Frauen und Kinder zuerst?

frau-mann-frau-mann-frau ?? ...das wird bestimmt so gut klappen wie auf der autobahn das reisverschlussverfahren :)

Haha, wer A sagt, muss auch B sagen :D

Gleiche Rechte, gleiche Pflichten! Sowas nennt man Konsequenz^^

in der natur heißt es der stärkere überlebt und die schwachen werden gnadenlos ausselektiert..

warum tun wirs genau umgekehrt?

naja.. frauen und kinder zuerst..

Ich, dann meinetwegen Kinder (aber nicht in meinem Rettungsboot!), dann die die die Wertsachen gerettet haben, die restliche Reihenfolge ist mir egal.

die kinder und die junge menschen zuerst, diejenige wer älter sind haben schon genug gelebt.

ein junges leben zählt mehr, als das leben eine oma

@jelena

Und woher weißt Du das ein ein Kind nicht zwei Jahre später bei einem Autounfall ums Leben kommt, während die Oma noch 20 Jahre über die Erde wandelt?

@Daak
wenn eine oma stirbt, ist es nicht so traurig, als wenn es mit einem kind passiert.
Die Kinder und die Junge Leute haben noch nicht genug von diesem Leben bekommen, für älteren Leuten den Tod ist so wie eine Erlösung.

@jelena

Ich bin älter als ein Kind, ich empfinde den Tod noch nicht ständig als Erlösung!

Und ich denke nicht, dass die todkranken menschen als ersten geretet sein sollen.

wenn eine oma stirbt, ist es nicht so traurig, als wenn es mit einem kind passiert.
Die Kinder und die Junge Leute haben noch nicht genug von diesem Leben bekommen, für älteren Leuten den Tod ist so wie eine Erlösung.

@jelena

Willst du mich heiraten? Manchmal liebe ich deine Statements :D :D :D

für älteren Leuten den Tod ist so wie eine Erlösung.

Vor allem Erlösung für die Rentenkasse^^

jelena schrieb:Und ich denke nicht, dass die todkranken menschen als ersten geretet sein sollen.

Weißt Du da etwa mehr als ich ?!?

Und ich denke nicht, dass die todkranken menschen als ersten geretet sein sollen.

Immer diese todkranken Menschen auf diesen Kreuzfahrtschiffen. Echt schlimm.

@Daak
sterben ist nicht immer leicht, so was verstehe ich zu gut,
ich denke aber trotzdem, dass die jungen Menschen mehr recht haben weiter zu leben

@jelena

Ja, aber warum?

Weshalb hat ein, hm, 5 Jahre jüngerer Mensch mehr Recht zu leben, als, sagen wir mal, GilbMLRS?

Gilt auch heute noch.
Kinder sind zu schützen und Frauen als mögliche Mütter auch.
Alles basiert auf der Bewahrung des Erbgutes unserer Art. Kinder werden länger leben, also den Artbestand länger sichern Können als Erwachsene. Drum schützen.
Um viele Kinder zu bekommen braucht es viele Frauen, aber theoretisch nur wenige Männer. Drum die Frauen retten.

Der Rest ist galanter ritterlicher Schnickschnack mit dem aus etwas notwendigem etwas kulturelles gemacht wird.

@Trapper

Dann hieße die logische Reihenfolge doch Frauen, Männer, Kinder?

Kinder sind zu schützen und Frauen als mögliche Mütter auch.
Alles basiert auf der Bewahrung des Erbgutes unserer Art. Kinder werden länger leben, also den Artbestand länger sichern Können als Erwachsene. Drum schützen.

Wir reden hier aber nicht von der Arche Noah. Glaube nicht das der Fortbestand der Menschheit von ein paar schiffbrüchigen Frauen abhängig ist

@Daak

Nein. Heranwachsende kann man durchaus mit Erbgut gleichsetzen.
Es liegt auch in unserer Art (Menschen sind Herdentiere) die Kleinen und noch Schwachen zu schützen.

So dürfte es jedenfalls zu dieser Auffassung der Rettungsreihenfolge gekommen sein.
Dank der "Zivilisation" werden Alte und körperlich Behinderte in diese Rechnung mit einbezogen. Ich glaub die Steinzeitmenschen hätten das nicht getan.
-Falls körperlich behinderte (Herdenmitglieder) ohne die Zivilisation überhaupt eine große Überlebenschance hätten.