@Wolkenleserin:)ja darum schlug ich ja eine testwoche vor
:)man könnte allerdings - mal angenommen, man könnte die farbe wählen - wie gilb schon schrieb die anzahl der beiträge unterhalb des beitrittsjahrgangs anzeigen
klar.. durch die farbe nimmt man sehr zügig - schon beim scrollen - wahr, bei welchem mitglied es sich um einen moderator handelt.. nur wenn diese dann farben zwischen weiß (über gelb) und rot annehmen eben nicht mehr.. aber dafür steht ja der zusatz "moderator/in"
ein roter nick sagt lediglich das der user ca. 2.000 beiträge und merh auf dem konto hat..
einige schaffen das innerhalb eines halben jahres, andere sind ebenso aktiv und haben nach ca. 3 jahren noch einen gelben => siehe gewertete/ungewertete beiträge..
also im grunde sagt die farbe weder etwas über die aktivität noch über das niveau oder die erfahrung des users aus.. von kontenwechseln mal ganz zu schweigen ^^
die feinere farbstufung ist ebenso schwierig..
es gibt ein dutzend user mit beiträgen von 8.000+ und genügend die über jahre kämpfen die 2.000 zu knacken.. das hängt schon stark von der sparte und den interessen ab.. du kannst in gw (grenzwissen) gar ncih so gut "plaudern" wie in den sparten menschen, religion mystery usw.
Wolkenleserin schrieb:oder Farben nach den meist geschriebenen Beiträgen pro Hauptthemen, so würde man sehen wer sich für was interessiert.
die idee ist auch nich neu ^^
nur die umsetzung wäre mindestens genauso bunt, wie wenn sich jeder gleich seine farbe auswählt
es entstünden unzählige mischfarben.. und viele davon überaus unattraktiv
;)