Ist Michael Jackson nun tot oder nicht?

@alkesch
Ich sagte es schon! Würde ich darauf hören, wäre er ein Katzenschlächter, Kinderf....., Junkie und was nicht noch alles ;)

@michaelj

Woher kann man denn noch Infos über Michael Jackson beziehn außer aus einem Medium?

@michaelj
Naja also hast du ja doch "insiderwissen" denn wir können uns ja nur darauf stützen was wir vorgesetzt bekommen.

@insideman
ja das wüßte ich jetzt auch gerne. Das wäre ja eine Sensation, dann würde sich ja sofort alles aufklären.

@insideman
Beispielsweise von dir als vorrangigem, kompetenten und primären Medium :)

@michaelj

Darum weißt du so viel :D

@mjtilidie
Ich habe kein Insiderwissen, mein Verstand reicht mir! Ich muss das nicht nochmal wiederholen!

@insideman
Genauso ist es, du bist der Insider :)

@michaelj

michaelj schrieb:Ich sagte es schon! Würde ich darauf hören, wäre er ein Katzenschlächter, Kinderf....., Junkie und was nicht noch alles

ich glaube auf solche Nachrichten hört niemand der MJ Fan ist.

@michaelj

Warum Verteidigst du dich hier,brauchste doch garnicht,jeder schreibt hier was er denkt oder glaubt zu wissen :) :) :)

@mjtilidie
Soll ich dir sagen, wie es ist? Man lernt irgendwann mal was über Medienpolitik. In einem konkreten Fall muss man es dann nur noch anwenden: induktiv, deduktiv....
Diese Begriffe kannst du bei Wikipedia nachlesen :)
Dazu muss ich kein Michael Jackson Fan sein.

Na holla die Waldfee :) :)

http://www.klatsch-tratsch.de/2010/01/03/susan-boyle-hat-michael-jackson-eingeholt/44656

@michaelj
das brauch ich nicht nachzulesen weiß zufällig was das heißt. ;)
im übrigen machen wir ja hier auch nichts anderes.

@mjtilidie
Na dann verstehst du mich doch bestens ;)

@alkesch
Du befindest dich im Irrtum bezüglich der Autopsie. Habe das aus eigener Erfahrung durch.
Die Ärzte benötigen von den Angehörigen eine Genehmigung, wenn eine Autopsie im Interesse der Wissenschaft durchgeführt werden soll oder wenn sie Organe entnehmen wollen.
Wird sie jedoch gerichtlich angeordnet, können Angehörige dem nicht widersprechen. Dann ist es aber auch immer eine, um eine Straftat auszuschließen/festzustellen oder die Identität des Toten ist nicht bekannt und soll damit festgestellt werden.

@Hanika

Bei MJ brauchte man doch aber die Identität nicht feststellen weil ja die Fam. bestätigt hat das es MJ ist oder?

@Hanika
Da hast recht

Hanika schrieb:wenn eine Autopsie im Interesse der Wissenschaft durchgeführt werden soll oder wenn sie Organe entnehmen wollen.

dazu benötigt man ein genehmigung der Familie.

Aber im Fall von MJ war keine Genehmigung nötig weil ja die Toderursache gefunden werden sollte und vielleicht auch die identität.

Es ist aber auch so das jeder Mensch eine Autopsie beantragen kann, das dazu nicht gerade die Gerichte benötigt werden.

@ghost777

ghost777 schrieb:Bei MJ brauchte man doch aber die Identität nicht feststellen weil ja die Fam. bestätigt hat das es MJ ist oder?

Es kann aber auch sein das das Gericht eine Identivizierung angeordnet hat , weil halt soviele behauptet haben das war nicht MJ.
Und ob die Familie es bestättigt oder nicht interessiert nicht, wie ja @CosmicQueen
schon sagte es könnte ja auch ein Double gewesen sein... :D :D

@alkesch

OK :) :) :) Double jaaaaa hi hi :) :)

@ghost777
Mag ja sein das sie bei der Autopsie nicht nach der Identität gefragt haben oder so.
Aber sie haben einen Toxikologischen Test gemacht und da wäre doch dann spätestens aufgefallen das da kein MJ , sondern ein Double liegt.

@alkesch

Hmmmmmm ich weiß nicht wer oder was da lag vielleicht MJ....