Telepathie funktioniert...
02.10.2020 um 22:56
Ich entschied mich in der Tat für Geisteskraft, weil es das motivierendste Wort für alle, die Telepathie ausüben wollen, hier in der Umfrage war.
Ich hätte aber statt dieser einen, einzigen Antwort komplett lieber jede Antwort, die hier zur Auswahl für mich stand, gewählt, denn, wie ich einzeln in einem Zusammenhang gleich in der folgenden Aufzählung begründen werde, stimmen sie alle für mich vereinfachend synchron und parallel nebeneinander immer (ggf. zu verschiedenen Zeitpunkten), einfach weil:
- Telepathie auch mal "nicht funktioniert". Das leugne ich einfach auch nicht.
- Wer abergläubisch ist, auch glauben darf, dass eine Katze magisch mal ein telepathisches Phänomen verursachte, denn Aberglaube, so vermutet man, hindert niemanden an "Magie".
- Telepathie auch völlig unerklärlich sein könnte. Dann hätte man "anders" durchaus wählen müssen.
- Ich finde, das kollektive Unterbewusstsein wäre eine vielversprechender Ansatz, um ein erstes allgemeines, allen Menschen verständliches Modell, mehr ab nicht, zu entwickeln. Dieser Ansatz wäre vielsagend.
- Quantenverschränkung ist eine heute sehr plausible Erklärung, die man vermuten müsste oder könnte und selbst wenn Telepathie eigentlich diese nicht bedingen sollte, könnte es sein, dass sie Quantenverschränkung statt als Ursache, auch bewirkt oder hier und da mal implizieren könnte. Inwiefern Quantenverschränkung notwendig für Telepathie ist, ist schwer zu sagen und ich halte sie nicht für absolut hier, mit Telepathie in Verbindung gebracht werden zu müssen, aber selbst wenn sie mit Telepathie nicht zu tun haben müsste, könnte es für so Manchen zumindest ein glaubhaftes, überzeugendes Erklärungsmodell darstellen, dass sich aber ganz sicher auch, wenn auch nur theoretisch, so glaube ich in der Tat, bewahrheitet haben wird; das sind viele Worte dazu um den heißen Brei, aber ich rede hier so viel "um den heißen Brei", um mich von Vornherein nicht auf ein einziges reduktionistisches Modell physikalischer Art festgelegt zu haben, weil ich nicht annehme, dass es überhaupt erschöpfend und zwingend notwendig für Telepathie ist; eher vermute ich, dass Quantenverschränkung hinreichend sein kann, was ja bedeutet, dass es Quantenverschränkung für Telepathie nicht unbedingt immer geben muss/ es Quantenverschränkung eben nicht unbedingt für Telepathie braucht,. Kurz: es könnte manche, vielleicht auch viele Formen der Telepathie, sogar auf sehr sehr grundlegende Weise erklären, aber für mich persönlich könnte dieses Wort Telepathie nicht ausschließlich erklärt haben, auch wenn ich es als eine der besten Begriffe aus allen anderen, hier nicht zur Auswahl gestanden habenden Begriffe bestimmt nicht ausgeschlossen hätte. Es ist nur "zu" materialistisch für eine absolute Gültigkeit.
Wie gesagt, diese kontextuellen Rechtfertigungen jeder Antwort stellen nicht meine feste Vermutung, sondern nur ein Glaube dar, den ich nicht abstreiten müsste, aber den ich auch nicht verteidigen müsste/muss, weil ich eher vielfältige Modelle wählen würde.