Absoluter Reichtum oder gewinnbringende Armut

Wenn ihr wählen könntet zwischen absolutem Reichtum oder gewinnbringender Armut, wie würdet ihr euch entscheiden.

Beispiel

Absoluter Reichtum:
Resultat aus Erbschaft oder sonstigen nicht selbst erarbeiteten finanziellen Mitteln, die es ermöglichen, niemals selbst arbeiten zu müssen.

Absolute Armut:
Resulat aus tatsächlich keiner finanzieller Zuwendung, weder aus beruflichen Möglichkeiten oder sonstigen Zuwendungen, bzw. absoluter Verzicht auf finazielle Mittel mittels Gelöbnis.

Wo würdet ihr die Vorteile, bzw. Nachteile sehen und wie könntet ihr euch entscheiden, wenn dies notwendug sein würde?

Für mich persönlich reicht ein überschaubarer finanzieller Betrag vollkommen aus um zurecht zu kommen. Ich arbeite gerne und wenn dies bedeutet, dass sich dadurch Geldmittel ergeben, die mir das Leben erleichtern, ist dies volkommen zufriedenstellend für mich.

Ein Milliardenvermögen benötige ich nicht.

Kompletter Verzicht ist allerdings auch nicht mein Ding.

Ein Auskommen mit dem Einkommen ist mir angenehm.

Bedenke ich, dass es einige Menschen auf der Welt gibt, die Milliarden ihr Eigen nennen können (Forbes Liste reichste Menschen weltweit, etc.), so denke ich, diese Menschen haben mehr Sorgen als Freude an ihrem Hab und Gut. Man hat ja schon viel Unglück sehen können, was diese Mensche ereilt. Viele sind irre geworden an ihrem Reichtum. Sich alles leisten zu können, bietet ein gerüttelt Maß an Verarmung (geistig und körperlich).

Cash Carp.

Armut macht krank und schneidet massiv vom sozialen Leben ab. Mit dem Geld könnte ich etwas Gutes tun, für die Allgemeinheit.

Mit dem Reichtum koennte ich neben meinem angenehmen Leben noch was soziales/sinnvolles tun. Ererbt oder gewonnen waer Ok, weil ich karakterlich nicht so ein ruecksichtsloser,egoistischer und konsequent materialistischer Arsch bin um Millionen (meisst auf Kosten Anderer) anzuhaeufen!


:mlp: