Spannende Frage
Ohne die Sonne gäbe es unseren Planeten womöglich nicht
ABER
Ohne den Mond gäbe es uns womöglich nicht. Zumindest nicht in dieser Form.
-
Also was meint ihr? Was ist wichtiger (für uns) ? :) - Schlicht gedacht -
Ich bin mir da weniger sicher als du.A.I. schrieb:Ich glaub der Mond wäre trotzdem da
Woher hast du das? Wir hätten weniger als -200 Grad Celsius. Der Mond bringt da rein gar nichts.
Ja Geothermie wäre auch die wichtigste Quelle von Hitze, wenn die Sonne weg wäre.
Gut dazu ist ja diese Umfrage da :D obwohl sie vielleicht scheiße ist hehe @DosiaDemonIzaya schrieb:Trotzdem sind die Folgen bei Verlust der Sonne größer als die bei Verlust des Mondes. Jedenfalls soweit ich das sehe.
Sind ja nicht die einzige Quelle:
Ein Teil des Wassers ist durch Ausgasen des Magmas entstanden, entstammt also dem Erdinneren. Ein weiterer Anteil ist durch Einschläge (Impakte) von Kometen, transneptunischen Objekten oder wasserreichen Asteroiden (Protoplaneten) aus den äußeren Bereichen des Asteroidengürtels auf die Erde gekommen. Messungen des Mengenverhältnisses der beiden Wasserstoffisotope Deuterium und Protium (H-1) (D/H-Verhältnis) deuten dabei eher auf Asteroiden hin, da in Wassereinschlüssen in kohligen Chondriten ähnliche Verhältnisse gefunden wurden wie in ozeanischem Wasser, wohingegen bisherige Messungen dieses Isotopen-Verhältnisses an Kometen und transneptunischen Objekten nur schlecht mit irdischem Wasser übereinstimmten.https://de.wikipedia.org/wiki/Herkunft_des_irdischen_Wassers
@A.I.Eine sehr seltsame frage.
Sollte diese hier sein:Dahergelaufen schrieb:Quelle: Leschs "Alpha Centauri" über den Mond, die Folge such ich später gerne noch raus.
