Früher war alles besser, oder etwa doch nicht?
22.02.2016 um 20:32Auch wenn das OT ist, würde ich trotzdem gerne noch einmal darauf eingehen.
Das Problem ist auch die Zeit.
Beispiel: du sollst dich 45 Jahre abrackern, um dann vielleicht ein Haus abzubezahlen.
Bekommst du aber von vorneherein ein Haus geschenkt, dann hast du mehr Geld von deinem Nettogehalt und stellst somit eine höhere Kaufkraft dar.
Was nutzt es dir, wenn irgendjeman so reich ist, das er im Besitz von ganzen Strassenzügen ist, die Miete beliebig raufstufen kann, und du hart dafür arbeiten musst, um die Miete überhaupt bezahlen zu können? Diese Person wird aber immer reicher, es sei denn er agiert dumm.
Ist er denn nun in deinen Augen so besonders fleißig, weil er im laufe der Zeit so viel Kohle angehäuft hat, das er immer mehr Häuser kaufen kann?
Andere Geschichte:
Die Erbschaftssteuer greift erst bei 300000€.
Das heißt: Tante Erna vererbt dir ihr Häuschen im Wert von 270000€ Steuerfrei. Juhu!
Ein Arbeitnehmer muß 10 Jahre lang 19% Steuern abdrücken, um einen ähnlichen Betrag zu erwirtschaften.
Ist das gerecht?
Findest du, das jemand alleine mit Fleiß solch einen Betrag erwirtschaften konnte, oder gar verdient hat?
Im Prinzip so wie vorher auch.
Melkor421 schrieb:Aber es kann nicht jeder gleich viel Geld haben, das geht nicht, das ändert sich immer.Wenn man erst einmal eine gute finanzielle Basis schafft, die jeder bekommt, dann kann man sich zumindest nicht über eine "Ungerechtigkeit" aufregen. Was man dann damit anstellt, ist dann ein persönliches Problem.
Das Problem ist auch die Zeit.
Beispiel: du sollst dich 45 Jahre abrackern, um dann vielleicht ein Haus abzubezahlen.
Bekommst du aber von vorneherein ein Haus geschenkt, dann hast du mehr Geld von deinem Nettogehalt und stellst somit eine höhere Kaufkraft dar.
Was nutzt es dir, wenn irgendjeman so reich ist, das er im Besitz von ganzen Strassenzügen ist, die Miete beliebig raufstufen kann, und du hart dafür arbeiten musst, um die Miete überhaupt bezahlen zu können? Diese Person wird aber immer reicher, es sei denn er agiert dumm.
Ist er denn nun in deinen Augen so besonders fleißig, weil er im laufe der Zeit so viel Kohle angehäuft hat, das er immer mehr Häuser kaufen kann?
Andere Geschichte:
Die Erbschaftssteuer greift erst bei 300000€.
Das heißt: Tante Erna vererbt dir ihr Häuschen im Wert von 270000€ Steuerfrei. Juhu!
Ein Arbeitnehmer muß 10 Jahre lang 19% Steuern abdrücken, um einen ähnlichen Betrag zu erwirtschaften.
Ist das gerecht?
Melkor421 schrieb:Und die faulen willst du auch belohnen oder was?Wer ist denn nun faul? Der Hartz IV Empfänger, oder der superreiche Milliardär?
Findest du, das jemand alleine mit Fleiß solch einen Betrag erwirtschaften konnte, oder gar verdient hat?
Melkor421 schrieb:Ich meine wenn man faule zu sehr belohnt dann machen sie logischerweise nichts mehr für ihr Geld wenn sie so oder so viel bekommenJeder würde einen hohen Basisbetrag bekommen, der würde aber ein ganzes Leben lang nicht ausreichen, das heißt, es muß dazu verdient werden.
Im Prinzip so wie vorher auch.