Meine Stimme geht klar an
@Aldaris, er hat wie gewohnt sachlich, in sich stimmig und überzeugend argumentiert; es sogar bei diesem Klischee-Thema geschafft, ein paar seriöse Links unterzubringen und Provokationsversuche souverän ignoriert.
Manche mögen ihm diese Sachlichkeit als "zu brav" oder langweilig ankreiden; für mich persönlich hatte er als Diskussionsgegner trotzdem eindeutig den höchsten Unterhaltungswert, da er auf Aussagen anderer ausführlich eingegangen ist und selbst auch nachvollziehbare, verwertbare Argumente geliefert hat.
Auch Getrolle und Provokationen sollten in so einem Wettbewerb ein bisschen Substanz haben, ansonsten tut man aus meiner Sicht besser daran, wie er seiner eher konservativen Linie treu zu bleiben.
@blutfeder hatte ganz gute Ansätze, aber wenn ich jemanden einfach nur nach einer konkreten, diskutierbaren These frage und bekomme dann kurz vor Schluss über anderthalb Stunden später eine gigantische Textwand zurück, die nicht mal eine wirkliche Antwort auf meine Frage enthält, macht mir das dann irgendwie keinen Spaß mehr, sorry.
Naja und was
@catman betrifft – ich bin durchaus immer für Sticheleien zu haben, aber wenn inhaltlich so fast gar nichts kommt sondern immer nur rein auf einer persönlichen Schiene provoziert und unterstellt wird, anscheinend ohne die Beiträge des Gegenübers überhaupt richtig zu lesen, nervt das leider auch irgendwann nur noch.
Original anzeigen (0,4 MB)
