sondenr nur um das Ergebnis, was durch ihre Aktionen hervorgerufen werden sollte.
Durch die Aktionen der R.A.F. sollte aber niemals erreicht werden, dass das Volk nicht rumgeschubst werden sollte (fordern die PEGIDAs übrigens auch immer), sondern es ging um die Errichtung einer kommunistischen Diktatur nach marxistisch-leninistischen Vorbild, schön vermengt mit einer Prise Antisemitismus, Stichwort „Moshe-Dayan-Faschismus – diesem Himmler Israels“, wie sich Ulrike Meinhof ausdrückte. Wie gesagt, Deine Argumentation ist nicht viel anders, als die von den PEGIDA-Typen, ob man das nun mit linken, oder rechten Schwachsinn begründet, ist dabei ziemlich gleich.
DaXx schrieb: Dass die Politik so wie wir sie kennen entmachtet wird und das Volk als solches mehr Mitspracherecht bekommt.
Sowas kann man durch Wahlen und passiven Widerstand wohl eher erreichen, als durch Gewalt und Terror.
Aber gut, wer trifft denn dann die Entscheidungen und repräsentiert Deutschland, wenn die Politik, wie wir sie kennen entmachtet wurde? Das Volk? So wie ich das sehe, ist das Volk zu dumm, um einen Eimer Wasser umzukippen und ein Großteil nicht in der Lage von Zwölf bis Mittags zu denken, von denen würde ich ungern regiert. Das Volk ist es ja gerade welches Schwachmaten wie PEGIDA, Piraten, AfD, HoGeSa und ähnliche Ein-Thema-Eintagsfliegen immer wieder hervor bringt. Der Rest wählt dann artig immer die gleichen Hackfressen aus dem Bundestag. Oder anders formuliert, das Volk bekommt nur, was es verdient, eben weil das Volk zu blöd ist, um etwas zeitgemäßes hervorzubringen. Denn nichts fürchten unsere Politiker so sehr, wie ein schlaues Volk. Wenn Du also etwas ändern wolltest,
@DaXx dann fordere mehr Bildung, dann würde sich auch etwas ändern.
;)