Heureka´s Crime Week, Heute: Echt oder Fälschung ( Teil 1 )

Von dem Attentat auf John F. Kennedy ist ein Video gemacht worden. Es ist das berühmte " Zapruder " - Video.

Immer wieder kamen in den Jahren nach dem Attentat Gerüchte auf dieses Video könnte ( von wem auch immer, und aus welchen Gründen auch ) - gefälscht sein.

Begründung derjenigen die sagen es ist falsch:


- die Zeichnungen – entfernte aber die Notizen.
An einigen Stellen, so behaupten sie, zu erkennen, dass Retuschen vorgenommen wurden – beispielsweise an Kennedys Hinterkopf, um die große Austrittswunde kurz nach dem tödlichen Schuss zu kaschieren

- zum anderen sagen sie es sei falsch weil es sei eine kurze, zwei- oder dreisekündige Sequenz entfernt worden, die angeblich gezeigt habe, dass ein Hinweisschild auf den „Stemmson Freeway“ von einer Kugel getroffen wurde. Dieses Schild wurde übrigens abmontiert und verschwand auf Nimmerwiedersehen in der Versenkung. Warum? Denn sollte es tatsächlich von einem Schuss getroffen worden sein, wäre die These vom Einzeltäter nicht mehr haltbar, da es sich nicht in Oswalds Schusslinie auf den Präsidenten befand.

- Dann: die Behauptung, in der Version des Zapruder-Films, die der Öffentlichkeit präsentiert wurde, hätten einige Frames gefehlt, deckt sich auch mit den unterschiedlichen Numerierungen der Frames im ursprünglichen Bericht von West und Breneman auf der einen sowie demjenigen der Warren-Kommission auf der anderen Seite. Die Numerierungen stimmen nicht überein, im Bericht der Kommission scheint an den Zahlen herumgepfuscht worden zu sein.

hier noch weitere Begründungen in einem Video dazu, warum das " Zapruder " - Video falsch ist...

https://www.youtube.com/watch?v=5Am4qdl9PTA


Hingegen sagt nun der Labor Chef von Kodak, der das Filmmaterial auf seine Echtheit überprüfen sollte, das das Video 100 % echt ist.

Er sagt das auch in diesem Video ab Minute 28
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5AW3ewT5wBo

Was glaubt ihr :ask:


Ist das Video manipuliert worden, um eine Verschwörung gegen Kennedy zu verheimlichen :ask:

oder ist es gar echt, wie der Labor Chef von Kodak im Auftrag einer neuen Untersuchungskommisson für den Kennedy Mord sagte :ask:
_____________________________________________________________________
Voranzeige : Demnächst hier auf Allmy... :)

In " Teil 2 " werde ich euch ein Foto von Oswald zeigen, der ein Gewehr in der Hand hat. Ihr könnt dann, wieder sagen ob dieses Foto von Oswald echt oder gefälscht wurde.

Ich habe natürlich auch eine Meinung ob das Zapruder Video echt ist oder nicht, aber ich möchte nicht durch meine Meinung eure Neutralität beeinflussen, deswegen stimmt erst mal ab...

Wieder ein Vt video.
Das Video ist echt,Oswald hat geschossen,Kennedy ist tot.

@Kirschi
Deine Stimme wurde gezählt, und wird in der Umfrage berücksichtigt. Wir wünschen ihnen noch einen schönen Tag :)

Das"Video" muß ja falsch sein, weil es damals noch gar kein "Video" gab...

Mittelscheitel schrieb:Das"Video" muß ja falsch sein, weil es damals noch gar kein "Video" gab...

@Mittelscheitel

" Film " - vielleicht hätte ich " Film " anstatt Video sagen sollen ;) oder glaubst du im Jahr 1963 gab es noch keine Kamera´s :ask:

Passt scho.
Video gibt es seit es Augen gibt.
Videotapes (VHS, Betamax, oder Video 2000) allerdings wirklich erst viel später.

HeurekaAHOI schrieb:Begründung derjenigen die sagen es ist falsch:


- die Zeichnungen – entfernte aber die Notizen.
An einigen Stellen, so behaupten sie, zu erkennen, dass Retuschen vorgenommen wurden – beispielsweise an Kennedys Hinterkopf, um die große Austrittswunde kurz nach dem tödlichen Schuss zu kaschieren

Weil auf Autopsie-Fotos etwas retuschiert sein soll (wofür es keine Hinweise auf den Fotos selbst gibt), soll der Film auch retuschiert worden sein?

Tut mir Leid, wenn ich mich diesbezüglich wiederhole:
Es gab 1963 keine Technik, mit der man einen Film entsprechend hätte manipulieren können.

HeurekaAHOI schrieb:- zum anderen sagen sie es sei falsch weil es sei eine kurze, zwei- oder dreisekündige Sequenz entfernt worden, die angeblich gezeigt habe, dass ein Hinweisschild auf den „Stemmson Freeway“ von einer Kugel getroffen wurde. Dieses Schild wurde übrigens abmontiert und verschwand auf Nimmerwiedersehen in der Versenkung. Warum?

Also ich kann kein Fehlen von drei Sekunden attestieren.
Wo sollen da drei Sekunden fehlen?
Da müsste man nun wirklich sehr deutlich sehen, dass die Limousine einen "Sprung" macht.
Sehe ich nirgends.

HeurekaAHOI schrieb:Denn sollte es tatsächlich von einem Schuss getroffen worden sein, wäre die These vom Einzeltäter nicht mehr haltbar, da es sich nicht in Oswalds Schusslinie auf den Präsidenten befand.

Moment, verstehe ich das richtig?
Ein CIA Killer postiert sich so, dass ihm ein Schild im Weg ist?
Echt jetzt?

HeurekaAHOI schrieb:Dann: die Behauptung, in der Version des Zapruder-Films, die der Öffentlichkeit präsentiert wurde, hätten einige Frames gefehlt, deckt sich auch mit den unterschiedlichen Numerierungen der Frames im ursprünglichen Bericht von West und Breneman auf der einen sowie demjenigen der Warren-Kommission auf der anderen Seite. Die Numerierungen stimmen nicht überein, im Bericht der Kommission scheint an den Zahlen herumgepfuscht worden zu sein.

Hier der angeblich komplette Zapruder Film - fehlt was?

HeurekaAHOI schrieb:hier noch weitere Begründungen in einem Video dazu, warum das " Zapruder " - Video falsch ist...

Viele Grüße von meiner Tischkante, die hat nun ein paar Bissspuren mehr...............

Fällt mir gerade auf: warum hast du oben die schlechten Bilder gepostet.
Die mit besserer Qualität von @Sonderlich wären da deutlich hilfreicher für diese Diskussion.

hier noch ein Video das Hinweise auf eine mögliche Fälschung des Videos erläutert.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hrX8lsb2WTk