Blond, Brünette oder rothaarig?
08.02.2014 um 21:09@Darth_sweety
Du bist entweder Teenager oder Hippie. Möglicherweise sogar ein Hippie-Teenie. :troll:
Du bist entweder Teenager oder Hippie. Möglicherweise sogar ein Hippie-Teenie. :troll:
also gehst du nach dem aussehen und nicht nach den inneren werte ... das ist nicht oberflächlich!?Darth_sweety schrieb:solange ein gesicht hübsch ist und der rest zum typ passt
Jeder Mensch denkt in "Schubladen". Das lernst du aber noch.Darth_sweety schrieb:eurem schubladendenken
wie gesagt, man kann nicht vom selben teller essen und es hat nichts mit schubladendenken zu tun...geschmäcker sind nun mal unterschiedlich!Darth_sweety schrieb:dass das mit eurem schubladendenken zu vergleichen ist
:note: = "oberflächlich"Darth_sweety schrieb:das gesicht ist ja auch wichtiger als haare..
:note: = "oberflächlich"Darth_sweety schrieb:du guckst die person täglich an
:note: = "oberflächlich"Darth_sweety schrieb:kann man ändern
:note: Es ist genau so "oberflächlich", wie wenn es andersherum ist.Darth_sweety schrieb:es ist nicht oberflächlich wenn ein gesicht einem wichtiger ist als die haare..
:note: Hier auf diesem Planeten gehören Nase, Lippen und Augen zum Gesicht eines Menschen.Darth_sweety schrieb:es ist oberflächlich sich details auszupicken die erfüllt werden müssen.. z.b kriterien wie "kleine nase.. volle lippen.. blaue augen.. dunkle haare"
:note: Persönliche, individuelle Attraktion und/oder Attraktoren haben nichts mit "Oberflächlichkeit" zu tun.Darth_sweety schrieb:."wenn sie nicht volle lippen hat, find ich sie unattraktiv.. " wo ist der unterschied zu den haaren?
:note: Attraktion und "Oberflächlichkeit" haben sogar einen großen Sinn. Es liegt an dir, dies zu erkennen/lernen/akzeptieren.Darth_sweety schrieb:aber.. egal es scheint sinnlos zu sein ^^
Ich merks .... zum Glück bin ich nicht dein Lehrer :troll:Darth_sweety schrieb:deine kontras sind sinnlos..