Aktuelle Verfolgung von ehemaligen Kriegs -oder NS-Verbrechern.

In den letzten Tagen hört man wieder vermehrt, dass die Justiz ehemalige NS-Täter oder Mittäter anklagen will .
Jeder kann sich ausrechnen, dass diese ca. 90jährigen Männer in kein Gefängnis mehr wandern werden, da sie nicht mehr hafttauglich sind und eh nicht mehr lange leben werden.
Selbstverständlich soll jede Straftat, die nicht verjährt, bestraft oder zumindest ermittelt werden.
Können oder wollen sich jedoch die Beschuldigten überhaupt erinnern, um Taten aufzuklären oder sich von ihnen frei zu sprechen?

Kurz um, die Frage ist, haben im Jahre 2013 überhaupt noch Ermittlungsverfahren gegen ehemalige NS - oder Kriegsverbrecher einen Sinn.

Ich finde es nutzlos, noch heute mittlerweile uralte Leute vor den Richter zu zerren, nur, um zu sagen:

,,Guckt mal, wie toll Anti-Nazi wir sind! Uns entkommt niemand!"


Ich würde die Gelder, die dafür aufgewendet werden, lieber zur Bekämpfung des heutigen Rechtsextremismus, des heutigen Linksextremismus und des heutigen, religiösen Extremismus verwenden.

Das sind für uns die heutigen Gefahren.

Von der Verurteilung eines 90plus-Jährigen hat in meinen Augen praktisch keiner mehr etwas.

Jetzt, wenn die 90+ sind, macht das doch überhaupt keinen Sinn mehr. Ich frage mich, wie diese Verbrecher die letzten 60 Jahre unbehelligt leben konnten. Wo waren die Verantwortlichen da? Sinnlos, Greise einzusperren, die stehen doch eh kurz davor, sich an " anderer stelle" rechtfertigen zu müssen.

Vor dem Gesetz ist jeder gleich. Also völlig egal, ob 20 oder 90.

Aldaris schrieb:Also völlig egal, ob 20 oder 90.

Der Meinung war ich auch immer. Aber:

Kc schrieb:Ich finde es nutzlos, noch heute mittlerweile uralte Leute vor den Richter zu zerren, nur, um zu sagen:
,,Guckt mal, wie toll Anti-Nazi wir sind! Uns entkommt niemand!"

Es macht (leider) wirklich keinen Sinn mehr.

Kc schrieb:Ich würde die Gelder, die dafür aufgewendet werden, lieber zur Bekämpfung des heutigen Rechtsextremismus, des heutigen Linksextremismus und des heutigen, religiösen Extremismus verwenden.
Das sind für uns die heutigen Gefahren.

Ja, auch meine Meinung. Aber: diese Begriffe sind leider nicht 100%ig definiert.
Trotzdem finde ich jede Form von Extremismus gefährlich, egal in welche politische oder religiöse Richtung er geht und er sollte bekämpft werden.

@DiePandorra

Warum nicht? Diejenigen Personen haben (schwere) Straftaten begangen und wie man ja weiß, verjährt Mord nicht. Das heißt, jeder muss auch für seine Vergehen belangt werden. So funktioniert unser Rechtssystem. Was soll den deiner Meinung nach passieren? Einfach ruhen lassen und den Verbrechern einen Rentner-Bonus geben? Niemals! Und wenn man sie auf 'ner Liege, an Schläuchen angeschlossen, in den Gerichtssaal schleppt; Verbrechen müssen geahndet werden, vollkommen egal, wie der Zustand es Täters ausschaut. Was die Bestrafung angeht, darüber urteilen die Richter dann entsprechend.

@Aldaris
Ja, prinzipiell hast Du ja Recht.
Aber: es wird nichts dabei herauskommen. Sie sind krank und/oder verhandlungsunfähig. Und dann?
Das schlimmste daran ist, dass sie sich noch äußern dürfen und zumeist absolut keine Schuld empfinden.
Humanität muss über der Barbarei stehen, sonst wird Gleiches mit Gleichem vergolten.

Ich finde, für eine solche Straftat sollte man in jedem Alter zur Verantwortung gezogen werden. Was anderes ist bei geringeren Vergehen, bei Mord muss sowas auch in hohem Alter vor Gericht kommen.

Schwachsinn. Als man die Möglichkeiten hatte wurde schön unter den Teppich gekehrt, nun auf Saubermann machen und die schon Scheintoten verurteilen.
Armes Deutschland !

DiePandorra schrieb:Humanität muss über der Barbarei stehen, sonst wird Gleiches mit Gleichem vergolten.

Ich verstehe nicht ganz, was du damit sagen willst, denn ich für meinen Teil finde es äußerst human, wenn solchen Verbrechern auch nach vielen Jahren der Prozess gemacht wird. Und wenn es nur darum geht, um ihm selbst noch mal, vor der Öffentlichkeit, vor Augen zu führen, dass er ein schlimmes Verbrechen begangen hat, dann ist das nicht mehr als ausgleichende Gerechtigkeit, vor allem auch für die Angehörigen.

Es geht hier um's Prinzip.

@Aldaris
Nein, in meinen Augen nennt sich das Rache und/oder Vergeltung und das hat nichts mit Humanität zu tun.

@DiePandorra

Was hat das mit Rache zu tun? Auge um Auge oder wie? Ich sagte ja, unser Gesetz behandelt jeden gleich - egal ob Frau oder Mann, alt oder jung, schwarz oder weiß. Wie sieht denn dein Vorschlag aus? Soll man im Angesicht des Alters die Anklagepunkte unter den Tisch fallen lassen und auf heile Welt machen, damit besagter Schuldiger in Ruhe und Frieden seinen Lebensabend genießen kann?

Humanität bedeutet auch, dass jeder aufgrund eines gerechten Rechtssystems angeklagt und verurteilt wird.

@Aldaris
Aldaris ... es macht keinen Sinn, respektiere bitte meine Meinung dazu, Du hast eben eine andere.

@DiePandorra

Die respektiere ich. Aber deine Argumente sind für die Katz.

So grausam diese Verbrechen sind, ich sehe keinen Sinn in einer Verurteilung dieser Leute. Mit 90+ hängt deren Leben sowieso nur an einem dünnen Faden. Für den ein oder anderen mag es schon Strafe genug gewesen sein, jede Nacht im Traum von den ermordeten heimgesucht zu werden. Die, die niemals reue empfanden für ihre Taten, werden es auch in den restlichen paar Jahren ihres Lebens nicht. Gott möge sie dafür richten.

Wieso jetzt erst diese Aktionen? Mir kann keiner erzählen, daß deren Namen nicht schon lange bekannt und aktenkundig waren!

Was bringt es, einen 90+ Tattergreis im Krankenbett in den Gerichtssaal zu schieben und ihn zu lebenslänglich zu verurteilen?
Sühne?
Die Freisler-Witwe bekommt/bekam lebenslang eine Witwenrente, als wäre ihr Mann bis heute Oberster Richter gewesen ...

Ich halte die Prozesse gegen die Greise für scheinheilig!