Allmystery Singlebörse

lasst uns tanzen oder vögeln oder beides!

Yeah - ich will auch mal angeschrieben werden :)

ich selbst gehöre wohl zu der "schrägen intelektuellen Sorte" also zu den Leuten die sich über die Intelektualität finden und wissen was das Gegenüber einem für das Leben gibt.

"Und ja die gibt es tatsächlich!" Ich kenne selbst Paare wo es keinerlei sexuelle Gründe gibt, warum jetzt 2 Menschen zusammen sein sollen, die aber das Leben sehr geniessen und zusammen über Gott und die Welt poesieren, und das beste aus dem Leben heraus holen. Auch weil bei mir die Sexualität gar keine grosse Rolle spielt! Porno schreckt mich zbsp. ab, nur so als Beispiel, was nur bei sehr wenigen jungen Menschen der Fall ist!

Man sollte Asexualität nicht mit Intellektualität verwechseln.

Genauso sollte man Lust und das Reden über Sex nicht mit "Der nimmt mich nicht ernst!" oder "Dem bin ich nicht wichtig!" verwechseln.

Wär mal schön, wenn sich das rumspricht.

Hm... mir hat jemand mal hier gesagt, dass sich die wahre "Single-Börse" hinter den Kulissen von Allmy abspielt, also nicht offen wie hier in einem Thread... ich hab aber keine Ahnung wie das vonstatten geht und ist ja auch, ehrlich gesagt, wurscht.

Hm.. ich weiß noch, wie ich mich damals mit einer Allmy-Dame aus Köln in Köln verabredet habe und wir waren dann tatsächlich sogar einige Wochen zusammen... ging aber dann doch schief... was ja auch nichts weltbewegendes mehr ist. Alles findet und trennt sich, findet und trennt sich... lol... der ganz normale Wahnsinn.

Allerdings... ich würde die Dame von damals gern nochmal wiedersehen, wir sind nicht im Streit auseinander... und nach so langer Zeit wäre doch schon nochmal irgendwie interessant... es war ja auch eine sehr interessante Frau... daher... aber ich weiß noch nicht einmal, ob sie überhaupt noch in Köln wohnt... ihren Vornamen weiß ich noch, aber den Nachnamen hab ich schon wieder vergessen... es ist jetzt auch bestimmt 5-6 Jahre her, ich glaube sogar noch mehr.

@Shrimp

Hm... ich glaube @Wolkenleserin hat nicht gemeint, dass Sexualität nicht vorkommt in ihren Überlegungen bezüglich einer Partnerschaft, nur, dass diese eine eher untergeordnete oder eben nicht so dominierende Rolle spielt... was ja schon bei manchen Menschen durchaus der Fall ist oder sein kann.

Daher... kann ich sie schon ganz gut verstehen... ich allerdings sehe die Sexualtität als ebenso wichtig wie alles andere an, das passen muss, damit eine Beziehung auf Dauer bestehen kann.

Wenn es mit der Sexualtität nicht so hinhaut, gehts zu 100% irgendwann schief oder macht einfach keinen Spaß mehr... jedenfalls sehe ich das so.

@moric

moric schrieb: ich glaube @Wolkenleserin hat nicht gemeint

Doch, genau das hat sie gemeint!

@Shrimp

Wolkenleserin schrieb:Auch weil bei mir die Sexualität gar keine grosse Rolle spielt!

Hm... da lese ich aber nicht ein Lebenskonzept zur Asexualität heraus, du denn?

@moric

moric schrieb:Hm... da lese ich aber nicht ein Lebenskonzept zur Asexualität heraus, du denn?

Ja, aber ich habe auch noch Informationen aus anderen Gesprächen. Hier schrieb sie jedenfalls eindeutig:

Wolkenleserin schrieb:Ich bin irgendwie ein schiefes Exemplar der weiblichen Homo Sapiens, Sapiens, bei mir funktioniert das über die Intelektualität, da ich von der Praxis einfach von Tuten und Blasen keine Ahnung habe, aber ich weiss nicht ob es Männer gibt, die ebenfalls so funktionieren?

Wolkenleserin schrieb:ich selbst gehöre wohl zu der "schrägen intelektuellen Sorte" also zu den Leuten die sich über die Intelektualität finden und wissen was das Gegenüber einem für das Leben gibt.

Das bedeutet außerdem, dass sich die anderen nicht über die Intellektualität (nicht Intelektualität) finden, sondern über ihre sexuellen Merkmale. Sie weiß nicht, ob es Männer gibt, die auch so superclever sind wie sie und so herrlich über solch Komplexe Dinge philosophieren können.

Da können schon einmal Tage vergehen, bis man sich endlich schlüssig ist, dass sky-map.org nicht in Echtzeit aktualisiert wird.

@Shrimp

Okay... da ergibt sich dann tatsächlich ein schlüssiges Bild mit der Tendenz in diese, ich sage mal, Nischen-Sexualität mit dem ersten Buchstaben des Alphabets davor ;-)

Na ja... warum auch nicht? Jedem das seine, oder nicht?

Natürlich muss man sich auch vor einer übersteigerten Vergeistigung potentieller Partnerschaften bewahren, denn sonst steht man irgendwann alleine auf dem Berg des Verlangens und blickt mutterseelenallein in einen einsamen Abend, auch wenn der Sonnenuntergang schön sein sollte.

Für mich wäre das ohnehin nichts, wenn eine Partnerin mir zwar meinen Intellekt "befriedigen" könnte, das andere, und ebenso angenehme, aber auf der Strecke bliebe.

Man könnte es dann "Kopfbeischlaf" nennen ;-)

Hört sich ja nach superheißen Nächten an... ;-)

@moric

moric schrieb:Na ja... warum auch nicht? Jedem das seine, oder nicht?

Red ich Chinesisch rückwärts?
Es ist mir so was von Pelle, ob jemand keinen Sex hat, Sex mit nem Sofa oder mit dem heiligen Geist.

Ich kann es nur nicht ab, wenn man herablassend von Leuten als nicht-intellektuell bezeichnet wird, obwohl sie das Wort nicht einmal richtig schreiben können. Dunning-Kruger-Effekt nennt man das. Sie ist nicht asexuell, weil sie so intellektuell ist, sondern weil sie eben asexuell ist. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Mich stört einfach dieses Durcheinandergeschmeiße und die implizite Diffamierung. Das ist direkt verwandt mit dem anderen, was ich ansprach:

"Er redet so oft über Sex. Er meint es bestimmt gar nicht ernst mit mir."

"Die anderen gehen mir sofort an die Wäsche, aber der Thomas hat sich richtig Zeit gelassen. Ihm ist es wohl total ernst mit mir."

Es ist nur mit einer Sache ernst. Mit ihrer Logik, die ist ernsthaft verdreht.

@Shrimp

hm... ich habe ja auch noch ein wenig mehr dazu geschrieben als den einen Satz, den du von mir zitiert hast.

Und ich bin ja auch auf deiner Seite... ich sehe es ebenso wie du. Allerdings habe ich sie jetzt nicht so als streng herablassend empfunden, ich verfolge ihre Beiträge aber auch erst seit dieser Seite zum Threadthema, daher kann ich das wahrscheinlich auch noch etwas lockerer sehen.

Shrimp schrieb:Sie ist nicht asexuell, weil sie so intellektuell ist, sondern weil sie eben asexuell ist. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Völlig richtig, falls du mit deiner Behauptung richtig liegt... sie sollte sich vielleicht selber dazu noch äußern, was aber auch nicht unbedingt notwendig ist. Es macht ja auch ein wenig Spaß, mit spitzer Feder im Licht einer fast heruntergebrannten Kerze zu schreiben ;-)

Wenn einer allerdings sehr oft über Sex redet, dann würde ich seine Ernsthaftigkeit an einer Beziehung ebenso in Frage stellen, da stimme ich dann mit dem Satz hier überein:

Shrimp schrieb:"Er redet so oft über Sex. Er meint es bestimmt gar nicht ernst mit mir."

Es sei denn, mir ist es wurscht und ich sehe die Angelegenheit ähnlich, dann verbringt man eben die hauptsächliche Zeit zwischen zwei Bettpfosten... kurz vor der WM kann das ja noch Sinn haben, danach allerdings... ;-)

@moric

moric schrieb:Wenn einer allerdings sehr oft über Sex redet, dann würde ich seine Ernsthaftigkeit an einer Beziehung ebenso in Frage stellen, da stimme ich dann mit dem Satz hier überein

Warum? Weil uns das halt so anerzogen wurde? Weil man das halt immer so hört?

Gerade, wenn ich jemanden liebe, dann will ich ihn doch auffressen. Dann fliegen die Fetzen. Das heißt doch nicht, dass ich danach wieder gehe.

Shrimp schrieb:Gerade, wenn ich jemanden liebe, dann will ich ihn doch auffressen. Dann fliegen die Fetzen. Das heißt doch nicht, dass ich danach wieder gehe.

Hm... ganz klar, die heiße Phase des Verliebtseins... alles klar... da wird aber nicht darüber geredet sondern gehandelt.

Dennoch... auch in dieser Phase will man den Menschen weiter kennen lernen und etwas mit ihm unternehmen... ihn Freunden und Verwandten vorstellen... solche Dinge, denn man will auch dessen Persönlichkeit "auffressen" und nicht nur den Körper.

Wenn dann einer aber nur kommt, um das Bett durchzuknallen, dann allerdings ist derjenige besser im Puff aufgehoben, meiner Meinung nach... es sei denn, ich bin auch nur scharf auf die Kurven des anderen.

Aber... irgendwie... führt das hier nur zur Wortklauberei, finde ich allmählich.

Im Grunde sind wir fast einer Meinung.

@moric

Es könnte auch damit zusammenhangen, dass ich die Sexualität an mir noch gar nicht richtig entdeckt habe, und daher auch etwas Angst vor ihr habe. Also bräuchte ich einen sehr verständnisvollen Partner. Aber ich habe einfach keinen sexuellen Zwang an mir, was schon irgendwie sehr seltsam an mir ist, ich frage mich warum nicht? Manchmal komme ich mir vor, wie nur 1 Geist in einem Körper, mehr nicht.

So wie wenn ich irgendwie tot wäre oder so ähnlich...!

@Wolkenleserin

Na ja... dann fehlt eben momentan nur der richtige Partner, der, wie du schon schreibst, verständnisvoll an die Sache herangeht... und es sieht ja nicht so aus, als ob du da unter Zugzwang stehst... hört sich in meinen Ohren jetzt eigentlich ganz normal und locker an.

Ich würde mir daher nicht irgendeinen Makel einreden lassen, der m. E. so nicht besteht.

Deine Wünsche, dass es schön und angenehm sein soll, teilst du mit Millionen anderen Menschen.

@moric

Ich habe ja schon gehört, dass Frauen auch ab und zu mal "geil" werden sollen?

"Wie nennt man das, kribbeln im G Punkt?"

Aber dies ist bei mir nie der Fall, ich verspüre dieses Gefühl nie!

"Erst ein einziges mal, verspürte ich dieses Gefühl...!"

@Wolkenleserin

Wolkenleserin schrieb:"Wie nennt man das, kribbeln im G Punkt?"

Rattig sein?

Wolkenleserin schrieb:Ich habe ja schon gehört, dass Frauen auch ab und zu mal "geil" werden sollen?

"Wie nennt man das, kribbeln im G Punkt?"

Aber dies ist bei mir nie der Fall, ich verspüre dieses Gefühl nie!

"Erst ein einziges mal, verspürte ich dieses Gefühl...!"

Kenn ich

Auf einem anderen Portal bin ich mal mit einer der teilnehmden Damen ins Gespräch gekommen. Dabei hat sie mir unverlangt gestanden, dass Sie eine Affäre mit dem Sysadmin gehabt hätte.

Oft scheint es damit zusammenzuhängen, an welchem Ort so ein Forum seinen geschäftlichen Hauptsitz hat. Das war in oben genannten Fall halt Berlin. Alle Nichtberliner waren halt einfach ab vom Schuss und brauchten sich keine großen Hoffnungen machen.

Und das der administrative Stab die größten Chancen hat, selbigen mal in irgendeine Teilnehmerin stecken zu können, hat mich dann auch nicht wirklich überrascht.