Moderator-Potenzial-Suchthread
28.07.2012 um 12:48Anzeige
allmotlEY schrieb:Wiel Prozent, geschätzt, wären danach vom Forum noch übrig?Ach, genug. Mein Namensgedächtnis ist nicht so gut. Spontan fallen mir sogar nur eine Handvoll Leute ein, die ich abservieren würde. Der Rest kommt eben später dran.
allmotlEY schrieb:Danke für deinen ausführlichen Beitrag. Du stehst nun als erster auf der Bewerber-Liste.Weiß beginnt, Dark gewinnt ;) ergibt keinen großen Sinn, passt aber Imagemässig zu mir...
allmotlEY schrieb:Die fiktiven Problemfälle waren bewusst kurz gehalten, weil mein Eingangspost an sich schon recht lang ist und so am Interesse mancher User alleine durch die Länge vorbeigeht.Eine Möglichkeit wäre es Allgemein zusammenzufassen und Details zu Spoliern, so kann der Leser entscheiden, was er gere lesen möchte. So würdest du dem "Desinteresse durch zulangen Eingangspost, wodurch man Hunger bekommt" entgegenwirken.
allmotlEY schrieb:Angenommen werden 20 Beiträge in kurzer Zeit (Stunde) in einem Thread in einer ernsten Rubrik.Leider fehlt mir eigentlich nich eine Akte, ob sowas schonmal betrieben wurde.
allmotlEY schrieb:Wenn später abgestimmt wird, werden die User im Idealfall ihre Wahl begründen und somit eine Art Jury bilden.Oftmals zeichnet sich Sympathie und Gruppenzwang dabei mit ein - wir werden ja sehen :vv:
allmotlEY schrieb:Ob skurrile Sperr- oder Beitragslöschbegründungen, ob humorvolle und originelle Problemlösungen, der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt.Ich sehe dieses Ziel unter keinem wirklich gutem Stern, da die ausgefuchsten "Löschbegründungen" immer im Kontext zur Disskusion oder einer Frage zur Disskusion stehen
RobbyRobbe schrieb:Leider fehlt mir eigentlich nich eine Akte, ob sowas schonmal betrieben wurde.Es ist egal, ob es das gibt. Ist ja fiktiv.
RobbyRobbe schrieb:Oftmals zeichnet sich Sympathie und Gruppenzwang dabei mit einDas kann man nie ganz ausschließen. Wenn ich das grobe Sieb nehme, kann ich trotzdem eine Tendenz erkennen.
allmotlEY schrieb:Das mit den Spoilern ist eine gute Idee. Das werde ich in Zukunft berücksichtigen.Dafür sind die doch auch da :ok:
allmotlEY schrieb:Es ist egal, ob es das gibt. Ist ja fiktiv.Fiktiv ist nicht das Problem
allmotlEY schrieb:Das kann man nie ganz ausschließen. Wenn ich das grobe Sieb nehme, kann ich trotzdem eine Tendenz erkennen.Lass mal die Konkurrenz Hammelbein sein und ich kann dir eine Prognose geben, wer gewinnt
Man soll das hier mit einem Aufenzwinkern betrachten.Erklärt warum die 18 Plätze bisher noch nicht besetzt sind :ask:
RobbyRobbe schrieb:Wir benötigen Realitätsnahe Bedinnungen und nicht In Vitro wo nur ein Schnipsel des ganzen geteset wird - denn so Funktioniert kein Medikament, keine Kosmetik und kein ModeratorDann hätte ich es unter "Menschen" einstellen müssen.
allmotlEY schrieb:1. Du hast bereits 20 Spam- und Trollbeiträge eines Users gelöscht und ein rotes Warnviereck gesetzt. Was tust du als nächstes mit welcher Begründung?Ich geh ihn sperren mit der Begründung: Hör auf zu trollen und zu spammen du Spast!
Wolfshaag schrieb:2. Dein bester Freund, der dir natürlich seine Stimme gegeben hat, nennt einen anderen User einen lauwarmen Bierfurz, o. ä. leicht vom Pfad der Sachlichkeit abweichende Bezeichnungen. Was tust du mit welcher Begründung?Ich sperre beide. Den einen wegen Beleidigung und den anderen weil er mir offenbar nicht seine Stimme gegeben hat.
allmotlEY schrieb:3. Ein User schreibt in vielen Threads fast ausschließlich provozierende Einzeiler, die einen der Vorposter gezielt blöd anmanchen, was den Diskussionsverlauf stört. Was tust du zeitnah mit welcher Begründung?Ich sperre ihn mit der Begründung: Das hier ist kein Chat
Commonsense schrieb:Nein, wirst Du nicht!!Damit stehst du schon mal auf meiner Warnliste!!Die Verwaltung wurde benachrichtigt und überprüft den Fall.... :D