Vegan Club

Sagt mal, ist es nicht reichlich inkonsequent, dass die Firma Katjes vegane Gummiteile in Tierformen vertreibt? Warum kein Gummiobst- und Gemüse?

Die nicht-veganen Joghurt-Gums haben meiner Erinnerung nach Obstform. Logik?

Veganer mit Kommunikationswillen sind hier übrigens herzlich willkommen. Und User, die es gerne sein wollen. Und User, denen es egal ist. :bier:

Ich frage mich immer was ist wenn ein Vegetarier eine fleischfressende Pflanze isst.
Sind so Dinge..

BesucherIn schrieb:Warum kein Gummiobst- und Gemüse?

Warum werden vegane Würstchen hergestellt und vertrieben? Oder vegane Schnitzel?

Ich mein, ich forme ja auch keine Salatblätter aus Hack oder schnitze mir aus einem großen Schinken eine Banane...

Ich glaub, diese Katjesdinger haben eine Zielgruppe, die zwar Veganer einschließt, aber die auch noch andere Leute beinhaltet. Mich z.B. und ich esse gern Tiere.

UnreaI schrieb:Ich frage mich immer was ist wenn ein Vegetarier eine fleischfressende Pflanze isst.

Das ist fast philosophisch, demnach müssten Veganer verhungern. Denn jede Pflanze nimmt Nährstoffe auf, die auch organischen Ursprungs sind. Man isst also indirekt tote Tiere. Da muss einfach ein Cut gemacht werden.

@StUffz
Warum unbedingt Katjes? Gibt auch andere Hersteller, die nicht so inkonsequent sind.

Pflanzen schmecken nun mal nicht nach Fleisch.
Ich mag den Geschmack von überwürztem, toten Tier. Möchte aber nichts mehr mit dem Tod und Leid der Tiere zu tun haben. Darf ich den Geschmack deswegen nicht imitieren?

Ich bin Second Hand Veganer :melden:


:tobi:

BesucherIn schrieb:Sagt mal, ist es nicht reichlich inkonsequent, dass die Firma Katjes vegane Gummiteile in Tierformen vertreibt?

Was ist jetzt an einer Tierform so schlimm? ^^

@StUffz
Gerne essen kann ich nicht sagen. Bins gewöhnt und brauche es einfach. Habs mal probiert. Aber das geht nicht.

@BesucherIn
Was isn wenn Fleisch künstlich hergestellt werden kann auf industrieller Größe?
Ist der Veganer mit künstlichem Fleisch noch Veganer?

BesucherIn schrieb:Möchte aber nichts mehr mit dem Tod und Leid der Tiere zu tun haben.

Beinhaltet das eigentlich nur den "Verzehr" der Tiere, oder betrifft das grundsätzlich jegliche Nutztierhaltung?

BesucherIn schrieb:Warum unbedingt Katjes? Gibt auch andere Hersteller, die nicht so inkonsequent sind.

Schmecken auch anders.

UnreaI schrieb:Gerne essen kann ich nicht sagen. Bins gewöhnt und brauche es einfach. Habs mal probiert. Aber das geht nicht.

Ich sehe keine Notwendigkeit, das zu probieren. Teile meines Essens halte und schlachte ich selbst und bis auf die letzten zwei Minuten im Leben geht's den Tieren ziemlich gut

@StUffz
Hab ich nix gegen. Eckzähne sind Reißzähne und eben dafür da

MettMax schrieb:Beinhaltet das eigentlich nur den "Verzehr" der Tiere, oder betrifft das grundsätzlich jegliche Nutztierhaltung?

Sofern ich mir das leisten kann, letzteres.
Wobei die Menschheit ein Tier ja inzwischen 100% verwertet. Das ist ja per se nichts schlechtes.
Aber noch lebe ich nicht als einsamer Eremit mit meiner Ziegenherde in der persischen Steppe. Dementsprechend kann ich auch Gemüse essen und auf viele Dinge verzichten, die zu teuer oder umweltschädlich sind. Bevor ich verhungere, esse und nutze ich natürlich Tiere.

BesucherIn schrieb:Sagt mal, ist es nicht reichlich inkonsequent, dass die Firma Katjes vegane Gummiteile in Tierformen vertreibt?

@besucher
Wie sieht es denn mit Süßigkeiten in Eierform aus?
Ich meine gerade zu Ostern.....

UnreaI schrieb:Hab ich nix gegen. Eckzähne sind Reißzähne und eben dafür da

Wir haben aber schon lange nicht mehr solche Eckzähne wie bspw. Schimpansen oder Paviane.
Als Reißzähne würde ich unsere Eckzähne nicht bezeichnen. Sieht eher danach aus, als sollten wir uns an Aas bedienen, anstatt aktiv Beute zu erlegen.

frauZimt schrieb:Wie sieht es denn mit Süßigkeiten in Eierform aus?
Ich meine gerade zu Ostern.....

Ist auch inkonsequent, stimmt.

BesucherIn schrieb:und auf viele Dinge verzichten, die zu teuer oder umweltschädlich sind.

Die landwirtschaftliche Tierhaltung, und damit der Konsum tierischer Produkte, ist in hohem Maße für den Klimawandel verantwortlich. Dazu kommt der ethische Aspekt.
Damit sind Ledertaschen, Lederschuhe, Kleidung aus Wolle oder Seide etc. tabu.

Ist dann aber der "Ersatz" von beispielsweise Leder durch Kunstleder nicht weitaus schlimmer für die Umwelt? Gleiches gilt für Kunstfasern aller Art.
Das gilt nicht nur bei der Herstellung der Produkte sondern auch bei der Entsorgung,- Stichwort Mikroplastik.

BesucherIn schrieb:uns an Aas bedienen

Ohne gute Magentabletten gehe ich da aber nicht als Vorbild voran, sag ich dir grade.

@MettMax
Ja, ein ganz schwieriges Unterfangen. Am besten ist es natürlich, sich nicht zu vermehren und den Freitod zu wählen. Das wäre nachhaltig. Da bin ich aber zu egoistisch.

@BesucherIn
Ich mag dein Profilbild!

Ghost - Square Hammer (Official Music Video)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Simplizissimus
Was das? Smily?