Mehr als 30 chinesische Behörden testen derzeit einen „Spionagevogel“, der an der Northwestern Polytechnical University in Xian entwickelt wurde. Dieser soll mit seinem Tauben-ähnlichen Aussehen kaum auffallen und so die unbemerkte Überwachung ermöglichen. Die Drohne kam laut der South China Morning Post vor allem in der Region Xinjang zum Einsatz, wo die muslimische Minderheit der Uiguren lebt. Diese werden von der chinesischen Regierung aufgrund ihres Bestrebens nach mehr Autonomie besonders stark überwacht.
Und was sollen wir jetzt machen? Auf Vogeljagd gehen?
Sorry, aber "Vögelroboter" sind was ganz anderes, bitte nicht verwechseln...
Vogelbeobachter achten sehr wohl genau darauf, wie sich Vögel verhalten.
Wie nah muß man denn deiner Meinung nach dran sein, um Unauffälligkeiten zu bemerken?
Ornithologen werden vom Überwachungsapparat angeheuert, damit die Taubendrohnroboter noch perfider und besser werden können. Liegt doch wohl auf der Hand.peekaboo schrieb:Vogelbeobachter achten sehr wohl genau darauf, wie sich Vögel verhalten.
Wieso leitest du aus dem oben zitierten Test (!) ab, dass bei uns Vogelroboter rumfliegen sollten? In dem Artikel steht ja nicht mal, ob die Tests erfolgreich waren.
Da es ja mittlerweile winzig kleine Computer gibt und Microprozessoren auch immer kleiner werden gehe ich stark davon aus, dass man heute in der Lage wäre Technik zum Aufnehmen von Audio und Videodaten so klein zu konstruieren, dass es technisch sinnvoller wäre Drohnen wie Insekten aussehen zu lassen. Beispielsweise Fliegen oder Mücken. Diese könnten dann auch wie moderne Drohnen durch Rotoren schweben, was das Videoergebnis verbessert.
Die werden natürlich alle zentral von einer KI gesteuert und koordiniert.
Das ist kein Computer, der sinnvoll Audio- und Videodateien aufnehmen und eine Drohne steuern könnte... Das größte Problem bei flugfähigen Robotern ist immer noch die Energieversorgung. Ich benötige Motoren und muss Rechenleistung zur Verfügung stellen. Dann sollte das Teil noch steuerbar und autonom flugfähig sein.Freki2.0 schrieb:Das ist bspw. der Stand der Technik von vor 2 Jahren
Wollte ich damit auch nicht sagen, aber das Ding kann rechnen und ist kleiner wie ein Reiskorn. Dh. man könnte heutzutage bestimmt einen leistungsfähigen Computer bauen der in etwa so groß ist wie ein größeres Insekt. Akkus werden auch immer kleiner.mikemcbike schrieb:Das ist kein Computer, der sinnvoll Audio- und Videodateien aufnehmen und eine Drohne steuern könnte...
Wer redet von einfachen Kameras? Es können auch fliegende sein, nur halt als Drohne.
Und genau deswegen wird es beim leisesten Ansatz dieser Methode eine Verhaltensänderung geben. Es wird eben nicht mehr frei gesprochen im Antlitz eines Vogels, das bringt also Null.
Vorab: von dieser VT halte ich nichts. Es gibt so viele leichtere Möglichkeiten uns zu überwachen, warum dieser Aufwand mit dem enormen Risiko von Vogelbeobachtern enttarnt zu werden.
Etwas reale Technik.
Hast du da was im Angebot?
Genau das werden Vögel eher nicht tun. Zumindest die SChlaufen werden ganz gut eine Drohne von einem Argenossen unterscheiden.
Und warum sollte man bei denen nicht Klassisch drankommen? Wie sollen sie das System Kritisieren wenn sie sich quasi als Einsiedler leben?
Hhmm. Ich glaube kaum, dass ihn jemand ernst genommen hat.Nandanael schrieb:Und damit sehr erfolgreich, wie ich sehe. :troll:
Nennt sich Kamera, dazu braucht es keinen Vogel.
