Sex bald auch in D nur mit schriftlicher Erlaubnis?

Bekanntlich haben die Schweden ja ein Gesetz eingeführt, dass Sex nurnoch mit expliziter Erlaubnis genehmigt. Das heißt wenn z.B. ein Mann mit seiner Ehefrau Sex hat und er hat sie vorher nicht ausdrücklich um Erlaubnis gebeten - sie hat aber mit gemacht und den Sex genossen, dann ist er nach schwedischem Recht automatisch ein Vergewaltiger. Quelle hierfür: https://www.focus.de/politik/ausland/vergewaltigungs-gesetz-schweden-muessen-sich-vor-sex-genehmigung-einholen_id_8013626.html

Nun stößt dieses Gesetz in Deutschland offenbar auf große Begeisterung. Laut einer Umfrage sind 47 Prozent der Befragten in Deutschland dafür, dass auch hier ein solches Gesetz eingeführt wird. Rechtssicherheit ist dann beim Sex nurnoch durch ein schriftliches Formular zu erlangen durch das man sich schriftlich bestätigen lässt, dass die Frau Sex haben will. Anderenfalls ist man automatisch in der Beweislast und somit ein Vergewaltiger.

Quelle dass die Deutschen das Gesetz gut finden:
https://www.welt.de/vermischtes/article172452673/Vorbild-Schweden-Haelfte-der-Deutschen-fuer-schaerferes-Sexualstrafrecht.html

Wie steht ihr hierzu? Findet ihr das Gesetz gut?

Das turnt doch nochmal richtig an vor dem Akt.

jimmy82 schrieb:Rechtssicherheit ist dann beim Sex nurnoch durch ein schriftliches Formular zu erlangen durch das man sich schriftlich bestätigen lässt, dass die Frau Sex haben will. Anderenfalls ist man automatisch in der Beweislast und somit ein Vergewaltiger.

Also sobald man dies mal vergisst oder seinem Gegenüber vertraut, kann man immer im Nachhinein verklagt werden..

So ein Bullshit :palm:

Ich stell mir das so vor:

Sie zu ihm: „Sex?“
Sie: „Ja!“
Er: „okay, dann musst du nur noch hier unterschreiben, auch hier, den hier für meinen Anwalt und der Zettel ist für dich. Achja, vergiss bitte nicht einzutragen, wie du es gerne hättest und wie lange!“

Ja wir haben Eheverträge jetzt Formulare für Sex.
Mal gespannt was als nächstes kommt,wahrscheinlich keiner mehr.
Das macht eine Ehe doch erst schön :vv:

KAALAEL schrieb:So ein Bullshit :palm:

Ja. Das beknackteste Gesetz seit langem...

Muss man den Sex dann 14 Tage vorher anmelden/ankündigen? In 3-facher Ausführung?
Und was ist wenn ein Partner "plötzlich" unpässlich ist?
Muss er den "Vertrag" dann dennoch erfüllen?

jimmy82 schrieb: Rechtssicherheit ist dann beim Sex nurnoch durch ein schriftliches Formular zu erlangen durch das man sich schriftlich bestätigen lässt, dass die Frau Sex haben will. Anderenfalls ist man automatisch in der Beweislast und somit ein Vergewaltiger.

Wie kommst du auf den Quatsch? Nirgends ist von einer veränderten Beweislast die Rede.
Auch wird natürlich niemand eine schriftliche Bestätigung erwarten.

Es geht einzig um die verständnisvolle Forderung, nur ausdrückliche Zustimmung als das zu werten was es ist: Eine Zustimmung zu - einvernehmlichen - Sex!

Adipompöös schrieb:Muss er den "Vertrag" dann dennoch erfüllen?

Und wie leicht es ist, jemanden zu einer Unterschrift zu nötigen...

Und was hat ein ernsthaftes Thema in der Rubrik Unterhaltung zu suchen?
Man sieht ja, wie gut die User doch lesen, bevor sie in die Tasten hauen und ihrer drittklassigen Polemik Luft lassen.

Adipompöös schrieb:Muss man den Sex dann 14 Tage vorher anmelden/ankündigen? In 3-facher Ausführung?

Haha.. ja sowas wie:
„Schatz meine Periode ist 2 Tage eher gekommen, können wir den sex auf den 04.03.2018 legen?“



Bald gibt es auch Knaststrafen für nicht Vertraglich eingehaltenen Sex. :D

"Das bedeutet, wer jemanden der Vergewaltigung beschuldigt, muss glaubhaft zeigen, dass er dem Geschlechtsverkehr nicht zugestimmt hat."

Wie soll das denn bitte gehen?

@vincent
Ernstes Thema?

Es ist lächerlich, man kann auch Unterschriften fälschen und dann?
Beweis geplatzt, sie hat ja unterschrieben. Haha..

Und meinst du deswegen werden jetzt weniger vergewaltigt?

Die meisten Opfer schämen sich, wieso meinst du kommen den jetzt erst plötzlich tausende mit diesem „metoo“?

@LittleDarky
Lächerlich ist höchstens, dass du immer noch von einer Unterschrift redest. Was ist so schwer daran, zwei kurze Artikel zu lesen, bevor man unisono durch Buh-Rufe sein Missfallen für eine fantasierte Behauptung zum Besten geben muss?!

vincent schrieb:Lächerlich ist höchstens, dass du immer noch von einer Unterschrift redest. Was ist so schwer daran, zwei kurze Artikel zu lesen, bevor man unisono durch Buh-Rufe sein Missfallen für eine fantasierte Behauptung zum Besten geben muss?!

Ohne Unterschrift keine Rechtssicherheit. Im Zweifel wenn eine Frau mich beschuldigt und der Richter gewillt ist ihr zu glauben bringt mir nur ein schriftlicher Vertrag Sicherheit vor dem Hintergrund dieses Gesetzes.

Selbst wenn man nen Vertrag hat (was ja ohnehin schon krank ist) - ist die Frau dann genötigt, sich alles gefallen zu lassen? Euch ist schon klar, dass es auch Vergewaltigung ist, wenn man den Akt beenden möchte aber der andere Part das nicht zu lässt? Was ist dann? Pech gehabt weil zugestimmt?

Großes Kino. Von der Provokation im Threadtitel ganz abgesehen.

Cheaha schrieb:Selbst wenn man nen Vertrag hat (was ja ohnehin schon krank ist) - ist die Frau dann genötigt, sich alles gefallen zu lassen? Euch ist schon klar, dass es auch Vergewaltigung ist, wenn man den Akt beenden möchte aber der andere Part das nicht zu lässt? Was ist dann? Pech gehabt weil zugestimmt?

Deshalb ist sicherlich die Anwesenheit eines Rechtsanwalts oder Notars empfehlenswert. Damit beide Seiten geschützt sind müsste natürlich ein kleines Rechtsteam im Haus sein. Evtl. könnte man es auch gleich so machen, dass der Akt nurnoch in speziell eingerichteten Zimmern in Gerichtsgebäuden erlaubt ist wo dann ein Team von Richtern, Anwälten und Notaren dabei genau protokolliert und sofort die Notbremse zieht, wenn die Frau nicht mehr möchte.

Also Sex nurnoch in speziell dafür eingerichteten Gerichtsräumen unter Anwesenheit eines Richters und von zwei Anwälten (für jede Seite einer) und vielleicht noch ein kleines Swat Team das den Typen sofort verhaften kann, sollte er beim Akt versuchen Grenzen der Frau zu überschreiten. Vielleicht kann auch gleich ein weiteres Team aus Scheidungsanwälten und Anwälten für Schadensersatzansprüche zugegen sein. Also sagen wir mal der Raum sollte am besten Sitzgelegenheiten für 20-30 Personen bieten, damit das gesamte Team, das den Prozess überwacht und sicherstellt, dass der Willen der Frau berücksichtigt wird sitzen und gut sehen kann.

Totale Sicherheit ist viel wertvoller als freies Handeln, muss man wissen ...