Käme darauf an, was Du zu sagen hättest und wie überzeugend Deine Aussagen wären..RayWonders schrieb:da ich einer von diesen Typen bin, wirst du mich sicher stehen lassen wenn ich jetzt was dazu sage.. :/
Das ist jetzt nicht von mir. Der Autor ist leider unbekannt.Deth schrieb:Die einzige Möglichkeit einen Besserwisser zum schweigen zu bringen, besteht darin, es besser zu wisser als der Besserwisser. Man muss zum Superbesserwisser werden. Rohe Gewalt geht auch.
Indem er Dir ständig widerspricht, dich verbessert, korrigiert und das was Du sagst, mit einer Handbewegung vom Tisch fegt, kein Argument gelten lässt oder auch mal etwas einfach so im Raum stehen lässt. Das ist für mich ein Besserwisser. So habe ich das schon einige Male erlebt. Und mir ist nicht wirklich bewusst das ich nur Scheiße rede, dann könnte ich das ja noch nach vollziehen.kuno7 schrieb:Mich würde mal interessieren, woran erkennt man eigentlich genau, ob jemand etwas weiß oder nur "besser weiß"?
Meiner Ansicht nach kann jemand der etwas "besser weiß" durchaus auch ein "Besserwisser", und ein "Besserwisser" durchaus jemand sein, der es eben "besser weiß". Deutlich unterscheiden lässt es sich erst nach einer Argumentation beider, denke ich.
Ja, sicher. Aber nur wenn die Ladung aus Sachargumenten statt Blei besteht.Doors schrieb:Mein Tipp:
Lupara!
Könnte natürlich auch daran liegen, dass du ständig Unsinn erzählst, aber ok, selbst dann wäre es auch nur bedingt sinnvoll. Kann man also gelten lassen.Sharasa schrieb:Indem er Dir ständig widerspricht, dich verbessert, korrigiert
Sowas läuft bei mir eher unter Ignoranz.
Nur weil du dies ggf. nich erkennst, schließt sich diese Variante ja nich zwingend aus.
Für mich wäre ein Besserwisser eigentlich jemand, der einfach nur um des Widersprechens Willen widerspricht und um sich durch sein eigenes Wissen über andere zu erheben. Blöderweise kann man schlecht in die Köpfe anderer schauen, um deren eigentliche Absicht herauszufinden. Von daher versuche ich meinem Gegenüber möglichst zunächst mal kein unlauteren Motive zu unterstellen.pluss schrieb:Meiner Ansicht nach kann jemand der etwas "besser weiß" durchaus auch ein "Besserwisser", und ein "Besserwisser" durchaus jemand sein, der es eben "besser weiß". Deutlich unterscheiden lässt es sich erst nach einer Argumentation beider, denke ich.
Das könnte durchaus zutreffen, halte ich aber nicht für zwingend. Auch wenn sich jemand wie ein "Besserwisser" verhält und möglicherweise als extrem arrogant rüberkommt, wie will man beurteilen können ob es sich um jemanden handelt, der es tatsächlich "besser weiß", oder doch nur um einen "Besserwisser", der vielleicht nur über rudimentäres Wissen verfügt, wenn dieser keine Sachargumente bringt?
Zum Beispiel durch sachliches Nachfragen und überprüfen des vorgetragenen Wissens. Wobei sowas in ner verbalen Diskussion immer etwas schwierig is, also das Nachprüfen, in Foren geht das allerdings super.
Sag ich ja, das is schwierig, weil man die dahinter stehende Motivation nich sicher festmachen kann, daher vermeide ich es normalerweise überhaupt wem Besserwisserei zu unterstellen.
Na ja gut, sicher hat jeder schon mal irgendwas dummes oder nicht sehr sinnvolles gesagt. Ich spreche mich davon auch nicht frei. Aber die glauben immer Recht zu haben und alles wissen zu wollen, so meine Erfahrung, können dann meist nicht mal eins und eins zusammen zählen. Und manchmal sage ich mir halt, der Klügere gibt nach. Man könnte jetzt noch den Zusatz schreiben, "solange bis er der Dumme ist." Das sieht dann aber so aus, als wenn die Welt nur von Dummheit beherrscht wird.
also im Grunde wäre es Dir lieber, selbst auf alles eine Antwort zu haben, alles besser zu wissen, alles zu kommentieren und das letzte Wort zu haben, denn DU weißt es natürlich besser, denn sonst wirst Du sauer.....
Ich bin auch schon solchen Menschen begegnet und wenn man merkt, man kommt mit seinen eigenen Argumenten, Begründungen, Richtigstellungen u.s w. nicht weiter, dann kann ich richtig sauer werden und merke, wies vom Magen her bis zum Hals herauf hoch brodelt. Manchmal drehe ich mich auch einfach um und lass denjenigen wie einen dummen Jungen da stehen. Aber sauer bin ich dann immer noch.
Nein, auf keinen Fall. Ich kann auch mal was im Raum stehen lassen, muss nicht alles kommentieren und allwissend bin ich auch nicht. Sauer werde ich auch nicht, nur weil ich das letzte Wort nicht habe. Eher im Gegenteil. Ich kann eine Sache nochmal über denken und wenn da wirklich Fragen offen sind oder ich etwas nicht verstanden habe, frage ich nach.
Welches Problem? Ich stehe da gerade etwas neben mir.
