Persönliche frage an ein User
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 12:33Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 16:22Hätte der Mann mit ohne Hut einen Hut, wäre er der Mann ohne mit Hut. Alternativ könnte man ihn dann auch als Mann ohne ohne Hut bezeichnen. Denn "Ohne ohne Hut" läuft prinzipiell auf dasselbe wie die doppelte Verneinung hinaus. Hat der Mann mit ohne Hut aber tatsächlich keinen Hut, dann könnte man als Synonym für "mit ohne Hut" auch "mit mit Hut" nehmen; wir erinnern uns an den dritten Satz dieses Posts. Hat der Mann ohne Hut aber doch einen Hut, dann ist er der Mann ohne mit Hut. Hat der Mann mit Hut aber keinen Hut, dann sind wir wieder am Anfang der Leier: Der Mann mit ohne Hut.
Für eine tiefergründigere Erörterung dieses Sachverhaltes empfehle ich diese Seite: http://www.stupidedia.org/stupi/Mit_ohne
Für eine tiefergründigere Erörterung dieses Sachverhaltes empfehle ich diese Seite: http://www.stupidedia.org/stupi/Mit_ohne
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:08boki schrieb:Wäre gut wenn Du @Ättest :DMach ich:
@@
btw.: es heißt "addest" (zwar auch nur Denglisch, aber naja)
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:16Gucky76 schrieb:btw.: es heißt "addest" (zwar auch nur Denglisch, aber naja)btw. es heißt @ = at = an = dt. @ten ist voll Denglish (zwar auch nur Klugscheißerisch, aber naja) :P: :D
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:18@Interested
http://www.duden.de/rechtschreibung/adden
Aha.......
Hast beim Klugscheissern wohl nicht in der ersten Reihe gesessen ;)
http://www.duden.de/rechtschreibung/adden
Aha.......
Hast beim Klugscheissern wohl nicht in der ersten Reihe gesessen ;)
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:21@Gucky76
to add = hinzufügen ;) ist nicht gleichzusetzen mit @! Du verwechselst da was. :D
Doch, darum erlär ich Dir ja auch den Unterschied. :P:
to add = hinzufügen ;) ist nicht gleichzusetzen mit @! Du verwechselst da was. :D
Doch, darum erlär ich Dir ja auch den Unterschied. :P:
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:23Für "@" (den Klammeraffen) gibt´s ein Verb?!
Aha...
Aha...
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:24@Gucky76
Nein- nur Denglish - den Begriff gibt es sonst gar nicht.
to add = hinzufügen
@ = at = an (jmd.) im Sinne von adressieren an
Nein- nur Denglish - den Begriff gibt es sonst gar nicht.
to add = hinzufügen
@ = at = an (jmd.) im Sinne von adressieren an
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:25@Interested
Quelle? :) :) :)
Ich meine, dass es den Begriff überhaupt irgendwo zu lesen gibt.
Wenn ich jemanden mit einem "@" markiere, füge ich ihn zu einer Diskussion hinzu....
Deswegen ist das Wort "atten" (für mich) an den Haaren herbeigezogen...
Quelle? :) :) :)
Ich meine, dass es den Begriff überhaupt irgendwo zu lesen gibt.
Wenn ich jemanden mit einem "@" markiere, füge ich ihn zu einer Diskussion hinzu....
Deswegen ist das Wort "atten" (für mich) an den Haaren herbeigezogen...
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:28@Gucky76
Quelle? Ich!
Ist sowas von logisch..kannst aber google bemühen. Spuckt Dir bestimmt was aus. :)
Quelle? Ich!
Ist sowas von logisch..kannst aber google bemühen. Spuckt Dir bestimmt was aus. :)
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:29@Gucky76
Nein, Du sprichst ihn an, und fügst ihn nicht einfach nur dazu. Deine Freunde oder Kontakte, die addest Du im Sinne von zufügen und wenn Du sie ansprichst, dann @test Du.
Nein, Du sprichst ihn an, und fügst ihn nicht einfach nur dazu. Deine Freunde oder Kontakte, die addest Du im Sinne von zufügen und wenn Du sie ansprichst, dann @test Du.
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:32Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:33Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:34Das at-Zeichen wird in diesem Kontext als Anrede benutzt: "an klaus".http://www.itwissen.info/definition/lexikon/at-sign-@-at-Zeichen.html (Archiv-Version vom 21.03.2015)
@Gucky76
Soll ich Dir nun auch noch google erklären :ask: :D
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:41@Interested
Ob Du es glaubst oder nicht, dem war ich mir auch bewusst...
Ich warte auf das Verb!
Ja, erklär mir Google. Du machst das mit dem Wort "atten" schon so toll :)
"Isch mach Disch Messer" gibt´s auch nicht wirklich.
Ob Du es glaubst oder nicht, dem war ich mir auch bewusst...
Ich warte auf das Verb!
Ja, erklär mir Google. Du machst das mit dem Wort "atten" schon so toll :)
"Isch mach Disch Messer" gibt´s auch nicht wirklich.
Persönliche frage an ein User
08.04.2015 um 18:45@Gucky76
Scheint mir nicht so, sonst hättest Du es ja nicht ständig falsch erklärt und verstanden. :)
Gibt kein Verb, sagte ich bereits, da es Denglish ist. Ist einfach ne bescheuerte Unart. Das dt. Wort ist einfach "anreden".
Und bevor Du das glaubst....ich habe in der Schule immer in der letzten Reihe gesessen. Die erste Reihe ist immer den Lehrertaschenträgern und den Lernschwachen vorbehalten. ;) :D
Scheint mir nicht so, sonst hättest Du es ja nicht ständig falsch erklärt und verstanden. :)
Gibt kein Verb, sagte ich bereits, da es Denglish ist. Ist einfach ne bescheuerte Unart. Das dt. Wort ist einfach "anreden".
Und bevor Du das glaubst....ich habe in der Schule immer in der letzten Reihe gesessen. Die erste Reihe ist immer den Lehrertaschenträgern und den Lernschwachen vorbehalten. ;) :D