Na dann... auf die schubladen und etiketten drauf. :DRho-ny-theta schrieb:Das ist wie der Unterschied zwischen Pornographie und erotischer Kunst - man kann den Unterschied nur sehr schwer in Worte fassen, trotzdem kann man ein konkretes Objekt so gut wie immer in eine der Kategorien einordnen.
Was spricht an diesem Punkt gegen meinen Vorschlag?ahri schrieb:Du Scherzkeks.. Den habe ich natürlich nicht!
Aber Ihr kickt auch oft Leute als Trolle, deren Diskussionsstil negativ auffällt. Was ist das Merkmal, das negativ ist? ...Ist es das permanente Beleidigen, das Abschweifen vom Thema?
Ich hab heute Zeit :popcorn:fumo schrieb:Ist jemand von Euch schon mal auf die Idee gekommen, dass wir den natürlichen Feind des Trolls - den Mod - mal fragen könnten, wie sie Trolle die sperrens- oder ausschlusswürdig sind, klassifizieren?
Man brauch da nur die Webcam hacken. Der Gesichtsscanner überprüft das dan automatisch.MindsEdge schrieb:Versteh ich nicht, wie kannst du einen solchen Troll erkennen wenn ermit einer anderen IP kommt als der die er vorher verwendet hat?
Sei nicht so "spitz" ;)
Wir können es halt.
Du hast Recht, das ist noch keine neue Definition des Begriffs Troll, es ist nur ein Artikel, aber es zeigt, dass eine Diskussion im Gange ist, die sich mit einer neuen Bewertung des Begriffs - vielleicht sogar mit einer Neudefinition - auseinandersetzt. Und mit der Definition, die hier im Artikel angesprochen wird, fühle ich mich nicht klassifiziert.
Das ist einfach nur ein Artikel, ich frage mich eher inwiefern das allgemein aussagekräftig sein soll :ask:
Mondieu! Das klingt für mich ganz stark nach Willkür!! Skandal!!
