My little Pony; Friendship is Magic 2.0

@Zerco

Mag sein, aber hat Otto Normalverbraucher sowas? Nein. Und das amerikanische Stromnetz ist sehr anfällig. Ein EMP würde dem den Todesstoß versetzen. Es ist auf Sand gebaut und genau deswegen würden sehr wenige Atomexplosionen im Fast-Weltraum völlig ausreichen um die USA 200 Jahre zurückzuwerfen.

@El_Gato

Ich meine, wären die Abschussrampen der Interkontinentalraketen auch betroffen? Sie sind vermutlich EMP sicher und da die US-Regierung dann wohl nichts zu verlieren hätte bzw. es auch schon so ganz sicher sehr viele Politiker gibt, die total bekloppt sind und die Folgen ihres Handelns nicht überdenken, könnte der Rote Knopf gedrückt werden.

@Zerco

Ich glaube kaum, daß die USA dann völlig handlungsunfähig wären. Ich gehe mal davon aus, daß die Amis als Gegenschlag eben auch das russische Stromnetz grillen würden. Denn ein Stromnetz lässt sich wieder reparieren, eine radioaktiv verseuchte Erde nach einem Atomkrieg wohl eher nicht.

@El_Gato

Naja, zeitweise Anarchie würde dann herrschen.

@Zerco

@Zerco

Du hast wohl zuviel FoE gelesen. Nach einem globalen Atomkrieg geht gar nichts mehr und die Überlebenden außerhalb der großen Städte würden langsam und elendig krepieren.

@El_Gato

Ich meinte nach einem EMP-Schlag.

@Zerco

Hm... Plündern, rauben morden! :D

@El_Gato

XD
Ich glaube nebenbei nicht, dass selbst bei einem Atomkrieg die Menschheit komplett ausgelöscht werden würde.

@Zerco

Nicht sofort.

@El_Gato

Ich denke, dass ein paar Wenige überleben und sich die Menschheit nach Jahrhunderten wieder aufbaut. Denn ein Nuklearer Winter ist nur temporär und ich denke nicht, dass die gesamte Erdoberfläche von Atombomben verstrahlt werden könnte.

@Zerco

Doch was die Explosionen selbst nicht schaffen, macht dann der Fallout, der sich über die ganze Welt verteilen würde.
Sieh dir die Zahlen doch mal an. Beide, USA und Russland haben zehntausende von Atombomben, mit diesem Arsenal könnte man die Erde zig mal vernichten. Von den ganzen AKW, die irgendwann auch hochgehen würden, will ich mal nicht anfangen. Fukushima und Tschernobyl sind ein recht guter Vorgeschmack dessen, was dann auf die Erde zukäme.

Wieder fleißig am Schreiben ihr zwei ? XD

@El_Gato

Von den Zigtausend ist nur ein kleiner Teil einsatzbereit. Auch können nicht alle rechtzeitig abgeschossen werden und du vergisst die Raketenschilde, die zumindest einen weiteren kleinen Teil in der Luft zerstören würden.

@NyancatOpal

Kommt immer nur auf das richtige Thema an ;)

Zerco schrieb:Von den Zigtausend ist nur ein kleiner Teil einsatzbereit.

Woher kommt diese Aussage? Richtig, von den Regierungen, die wie Applejack ja immer die Wahrheit sprechen.

Ich zock grad mit Schnitzel.

@El_Gato

Ich bezweifle dass alle 20.000 einsatzbereit sind und selbst wenn, dann müssen auch noch die anderen Punkte beachtet werden. Fakt ist: Bei einem Atomkrieg ist Schnelligkeit wichtig und der Abschuss der Raketen braucht Zeit, vor allem von so vielen.

@NyancatOpal
jetzt ja wohl nicht mehr :troll:
Ich kann dir gerne versuchen League Of Legends beizubringen :trollsanta: weil das werd ich jetzt zocken

@Zerco

"Viel Zeit" ist relativ. Jede Raketenbasis kann ihre ICBMs unabhängig voneinander abfeuern. Und auch wenn nur, sagen wir insgesamt 5000 Interkontinentalraketen einsatzbereit sind so würde das immer noch völlig ausreichen, die Erde in ein radioaktives Wasteland zu verwandeln.

@El_Gato

Die Verteilung der Strahlung hängt aber auch vom Wind ab. Daher muss es nicht sein, dass die ganze Erdoberfläche verstrahlt wird. Die Möglichkeit besteht natürlich immer, hängt aber von zu vielen Faktoren ab, als dass man sagen könnte, dass die Erdoberfläche verstrahlt werden würde.