Flussmonster oder Pareidolie?

@coltech
Ich würde sagen es ist exakt an der gleichen Position. Nur die Perspektive aus der es fotografiert wurde ist eine andere und die Kamera wurde etwas schräger gehalten.

Auf dem rechten Foto sind die Gnubbel größer.
Demnach müsste es sich gedreht haben.
Und der Winkel der Spiegelung ist anders.
Oder?

Kann auch an der Position des Fotografen liegen .

Vllt. würde es ja helfen beide Bilder übereinander zu legen...

Ich bin der Meinung das der Fotograf sich nicht vom Platz bewegt hat bei Foto 1 +2.
Anhand der Pflanzen und Steine am unteren Bildrand habe ich versucht es zu erkennen.

Also ich werfe mal eine neue Theorie ein:

Für mich sieht das nämlich wie ein umgekehrter Stiefel aus, der eine Schnürung hinten am Schuh hat.
Gerade durch die Spiegelung auf dem ersten Bild wirkt das Objekt viel länger als es eigentlich ist.

Vielleicht ein Stiefel der auf einem Ast steckt?

Für das "Abtauchen" gibt es ja schon einen Menge Ansätze.

coltech schrieb:llt. würde es ja helfen beide Bilder übereinander zu legen...

Das dachte ich auch schon.

Im "Uralt-Foto-Pimmel"-Thread haben das ja auch einige gemacht...

Sowas hier in der Art, nur auf dem Kopf stehend

@john-erik
Ich erkenne da keine ähnlichkeit.
Bzw. glaube ich das FSE Verwandeter ein Stiefel auf paar Metern erkennen würde...

@coltech

Offenbar hat FSEs Bekannter aber gar nichts erkannt sonst könnte er ja sagen, ob s ein Tier oder was künstliches war.

Keine Ahnung ob der seine Brille dabei hatte, bei Ü60 ist die Chance ja schon groß, dass es mit der Sehschärfe nicht mehr so weit her ist.

Mich erinnert das Bild jedenfalls an einen Stiefel, sicher nicht genau den, aber eben irgendso ein Schuh mit Schnallen um den Schaft...

@coltech

...und wie sollte sich so ein Schuh verkehrt herum über Wasser halten??

Es sei denn...

Original anzeigen (0,3 MB)

@john-erik
Ich glaube, so lange, dünne Beine und so winzige Füßchen hat keiner außer Slenderman. :D

Einen Stiefel würde ich auch ausschließen, dafür sehen mir die Füße zu kurz aus im Vergleich zu den Beinen. :D

Irgendwer wollte da wen verarschen mit einer Attrappe, das ist zur Zeit immer noch meine Haupttheorie.

@Amsivarier
@Ciela

Wieso? Erstens ist das Bild ja perspektivisch verzerrt und zweitens ist die Wasseroberfläche etwa da wo das Blatt (im gedrehten Bild) den Hals gerade nicht von rechs berührt, der Rest ist schon Spiegelung.

Könnte mir z B vorstellen, dass der Schuh auf dem Ast steckt.

Und auch wenns wenig Strömung gibt, windig war es ja offenbar an dem Tag.

@john-erik

Welches Bild ist gedreht?

@john-erik
Dein Ernst? :o: Schau dir doch mal die Proportionen an. Kein normaler Mensch hat solche Spaghettibeinchen und Schuhgröße 12

@Amsivarier

Das was Ciela gerade gepostet hat.

@john-erik
Für einen Stiefel ist mir der Winkel zwischen Fußspann und Bein auch irgendwie viel zu rechtwinklig bzw. eng und wie schon gesagt wurde, die Proportionen zwischen Fuß (kurz, schmal) und Bein passen irgendwie nicht.
Auch sieht der Haken merkwürdig aus, der würde direkt in der Mitte der Schuhsohle beginnen wenn das Teil da ein Stiefel wäre.

Entweder alles Verarsche, oder das ist ein Süsswasserseepferdchen, welches gerade entdeckt wurde.
Gibt ja auch Heute immer noch Neuentdeckungen:

http://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Forscherin-entdeckt-toten-Riesenfisch-beim-Schnorcheln-article11548731.html

Ich habe vor sehr vielen Jahren auch mal ein seltsames Tier in einem Süsswassergewässer gesehen, es schwamm mir sogar dicht an den Beinen vorbei, sah damals aus wie ne Mischung aus nem Dackel und einem riesigen Molch, war aber ca. einen Meter lang.

Ich war damals nicht allein als wir beim baden dieses Wesen sahen, habe aber nie wieder sowas in der Art gesehen danach, ist nun schon bestimmt 30 Jahre her.

Aber weil ich eben selbst mal was gesehen hatte, denke ich es wäre möglich das da ist was, aber sieht echt nach einem Fake aus.

Stiefel ist es jedenfalls nicht.

Aber jemand könnte eine Skulptur ins Wasser (scheint ja da nicht tief zu sein) gestellt zu haben, eine Seepferdchenskulptur vielleicht.

Ich schließe auch eine verwesende Leiche mit steifem Arm nicht gänzlich aus.

Das ganze sehen wir bestimmt bald bei "Vesteckte Kamera" :-)
Dann klärt sich alles auf ....

kopischke schrieb:Aber jemand könnte eine Skulptur ins Wasser (scheint ja da nicht tief zu sein) gestellt zu haben, eine Seepferdchenskulptur vielleicht.

Für die Nachzügler.

Es dürfte etwa 2m tief sein.

Daher schaut auch nur der Kopf der Seepferdchenskulptur raus oder ne stehende verwesende Leiche, die ihren Arm streckt.

@kopischke
Evtl. sowas in der Art?



Hast du dir den Theard hier überhaupt durchgelesen....Leiche omg...

Ich will mich jetzt nicht an dem Schuh aufhängen, es kann naürlich auch was anderes sein, aber das war halt das was ICH sehe, wenn drauf gucke.

Original anzeigen (1,0 MB)

Und jetzt frisch weiterspekulieren

@john-erik
Es hat mit ganz viel Fantasie ähnlichkeit mit einem Schuh... man kann aber genug Details erkennen um ein Schuh auszuschließen, alleine die Proportionen passen kein Stück.