Felix Baumgartner Stratos

@kuki134

falsch!
das spiel hat gar nicht stattgefunden.

:-))

@Falko0815

und was hat der sprung rein wissenschaftlich gebracht?

egal ob es was bringt oder nicht, kann eig. jedem egal sein wofür RB das geld ausgibt. ob es jetzt für fußball, extremsport, die formel 1 oder ein sprung von da oben ist. kann doch jeder machen was er will ;)

@mole

aha, es war also ein "lustsprung".

:-)

@Alienpenis
so könnte man das nennen, oder auch einfach "geiles event" :D

@Alienpenis
Also, was die Wissenschaftler (anhand der ohne Frage vielen Meßwerte) rausfinden wollen, ist mir nicht bekannt. Aber irgendwie haben schon viele Eierköppe frohlockt, ob der neuen Erkentnisse, die sie gewinnen werden können.
Was das für einen praktischen Nutzen für Otto Normalverbraucher haben wird, kann man nicht absehen. Ich tippe jedoch, daß er sich auf CERN-Niveau bewegen wird...

Hi,

@Alienpenis

Alienpenis schrieb:und was hat der sprung rein wissenschaftlich gebracht?

Aus der Sicht der Grundlagenforschung wohl nichts Neues. Aber es könnten vielleicht Erkenntnisse für Rettungssysteme dabei herausspringen. :D

-TR

Total_Recall schrieb:Aber es könnten vielleicht Erkenntnisse für Rettungssysteme dabei herausspringen.

Nicht wirklich, denn Raumstationen und Raumschiffe befinden sich ja meist in einen erdorbit und haben eine orbitalgeschwindigkeit weit jenseits der Schallgeschwindigkeit. Die ISS hat z.B. eine GEschwindigkeit von ca. 28.000 Km/h. Um sich durch einen Sprung "retten" zu können, müsste man diese auf 0 herabsetzen. da weiss niemand wie das gehen soll und wie man das überleben soll...

Alienpenis schrieb:und was hat der sprung rein wissenschaftlich gebracht?

Gegenfrage: Was hat er rein finanziell gekostet: Mehr als die versehentliche Überweisung der KfW an eine Lehman-Tochter? Da kann die Finanzwelt noch was von Baumgartner lernen, er hat wieder Boden unter den Füßen.

@tumwer
Hab mal was von 50 Mille gehört.
Verglichen mit dem, was RB für 2 Formel1-Teams, einige Fußballclubs usw ausgibt, ist das schon fast marginal :)

Hi,

@FZG

FZG schrieb:Nicht wirklich, denn Raumstationen und Raumschiffe befinden sich ja meist in einen erdorbit und haben eine orbitalgeschwindigkeit weit jenseits der Schallgeschwindigkeit.

Das ist mit durchaus bewusst. Ich dachte dabei eher an Notfälle, die in den entsprechenden Höhen geschehen, z.B. beim Start oder Landung und dann auch noch mit "geringen" Geschwindigkeiten.
Denk an den Orbitalaufzug.

FZG schrieb:Um sich durch einen Sprung "retten" zu können, müsste man diese auf 0 herabsetzen. da weiss niemand wie das gehen soll und wie man das überleben soll...

Die Geschwindigkeit an sich ist kein Problem, es muss "nur" die kinetische Energie (und ein wenig potentielle) "verbraten" werden, was dann vielleicht wesentlich einfacher klingt, als es durchführbar ist. Wenn du genügend Zeit (aka: Luft und Energie) in deinem Anzug hättest, dann könntest du gemütlich zur Erde zurück, indem du deine Geschwindigkeit langsam verminderst. So auf der Luftwelle ausreiten... :D
Aber das sind nur Spekulationen. -TR

Total_Recall schrieb:Wenn du genügend Zeit (aka: Luft und Energie) in deinem Anzug hättest, dann könntest du gemütlich zur Erde zurück, indem du deine Geschwindigkeit langsam verminderst.

Das stimmt allerdings nicht so ganz. Je langsamer Du wirst, desto weniger Zentrifugalkraft, desto eher fängt Dich die Gravitation wieder ein. Man müsste also ziemlich schnell langsamer werden, damit man nicht mit zu hoher Orbitalgeschwindigkeit in der Atmosphäre verglüht.

Ich korrigiere: Solange man nicht während des Abbremsens die ganze Zeit über mit Triebwerken entgegen der Gravitation Schub gibt. Das könnte allerdings teuer werden.

@Grymnir
@Total_Recall

weiss einer von euch, was mit der gondel wurde?
kommt die wieder 'runter, oder stürzt die ab?

schade um's geld, mensch...

:-)

Felix Baumgartner's supersonic freefall from 128k' - Mission Highlights

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das kommt eher von der Kapsel ab 0.45

die is kurz danach auch gelandet.
Der Ballon wurde gelöst udn die Gondel kam am Fallschirm runter

Man konnte sie mal kurz am Fallschirm schweben sehen bei der helicopterkamerea

Hi,

@SheldonCooper

SheldonCooper schrieb:Man müsste also ziemlich schnell langsamer werden, damit man nicht mit zu hoher Orbitalgeschwindigkeit in der Atmosphäre verglüht.

Ich gebe zu, meine These ist ein wenig löchrig. Dennoch: denk mal an das Aerobraking Wikipedia: Atmosphärenbremsung .

Der Pferdefuss ist jedoch:

aus obigem Link:
Zudem muss das Raumfahrzeug den hohen thermischen und mechanischen Belastungen standhalten können. Daher wurde bisher kein Raumflug mit Atmosphäreneinfang durchgeführt, obwohl dies viele Missionen hinsichtlich des Energieaufwands erleichtern würde.

Schade, aber es war einen kurzen Gedanken wert. -TR

Hallo @Falko0815,

interessante Bobachtung von Ihnen. Meines persönlichen Erachtens hatte dieser Sprung nie stattgefunden. Es ist äußerst schwer unter der Realität dieses gesamten Vorkomnisses ( schon vorher gedrehte Filme und Komputersimulationen )und der Fiktion zu unterscheiden. Ganz ehrlich gesagt wären wir in der Lage ein solches Himmelsbild erst in der Mesosphäre ( über 50 Km ) zu Gesicht zu bekommen. Außerdem wundert die Tatsache, daß der Ballon mir Herrn Baumgartner in der Stratosphäre sich so ruhig fortbewegte und kaum wackelte. In der Stratosphäre kommen doch starke Winde und Bönen vor, die für die sog. barischen Zonen sorgen. Es ist auch werwunderlich, daß Herr Baumgartner fast an die Stelle seines Abhebens in Roswell glücklicherweise gelandet war.

Mit freundlichen Grüßen
Dr.Dee

Hi

misiaczek schrieb:Ganz ehrlich gesagt wären wir in der Lage ein solches Himmelsbild erst in der Mesosphäre ( über 50 Km ) zu Gesicht zu bekommen.

Wie kommst du drauf? Diese Bilder wären dann echt? Warum das denn?

misiaczek schrieb:Außerdem wundert die Tatsache, daß der Ballon mir Herrn Baumgartner in der Stratosphäre sich so ruhig fortbewegte und kaum wackelte.

Wackeln wäre ein Zeichen für Böen, aber stetige Winde wären innerhalb gewisser Grenzen kein Problem. Schließlich wurde der Start wegen zu hoher Windgeschwindigkeiten verschoben.

-TR

misiaczek schrieb:Ganz ehrlich gesagt wären wir in der Lage ein solches Himmelsbild erst in der Mesosphäre ( über 50 Km ) zu Gesicht zu bekommen.

Wieder mal typisch unfundiertes Blablubb.

https://www.youtube.com/watch?v=nojl3aiYBOw

Nur mal als Beispiel. Aber kann ja auch sein, dass restlos alle Videos, die von Kameras an Wetterballons stammen, computeranimierte Fakes sind. :D