Enthüllen Militär-Insider am 22. September UFO-Geheimnisse?

jaja ... haters keep hatin :P

@Alienpenis
@1.21Gigawatt
Ja, Alle die keine physikalischeAusbildung haben, müssen echt blöd sein, weil sie auch gar nicht auf die Intelligenten hören wollen. :)

Eure Sprüche hört man halt auch immer wieder.
Wenigstens hat Einstein einen Platzhalter gelassen- ihr nicht.

@Tanith22

Tanith22 schrieb:Als nächstes kommt: Wurmlöcher gibt's nicht....

in der tat:

Wurmlöcher sind theoretische Gebilde, welche sich möglicherweise aus speziellen Lösungen (Kruskal-Lösungen) der Feldgleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie ergeben. Erstmals wurden sie im Jahre 1935 von Albert Einstein und Nathan Rosen beschrieben und deshalb ursprünglich Einstein-Rosen-Brücke genannt.

intressiert micht, woher du dein wissen hast...

@Tanith22

Tanith22 schrieb:Ja, Alle die keine physikalischeAusbildung haben, müssen echt blöd sein,

das kommt leider aber immer so 'rüber.

@1.21Gigawatt

Es sit aber kein naturgesetz das der nächste Erdähnliche Planet, oder noch besser, nächste bewohnbare Planet mit intelligenten Intelligenzen erst soweit weg ist dass es 50.000 Jahre dauert um ihn dann mit LG zu erreichen

@Alienpenis
versteh mich nicht falsch; ich maße mir nicht an, zu behaupten, dass es Wurmlöcher gibt.
Da ich nämlich gerade noch so schlau bin, zu verstehen, dass unser offizieller Kenntnisstand (noch) nicht so weit ist.

Mich ärgert es nur, wenn Dogmen aufgestellt werden.
Und ich bin mir sicher, dass man später einmal über unser aller Unwissen lächeln wird.
Siehe weiter oben, Beispiel Himmelsleiter.

@Tanith22

die einzigen wurmlöchen, die bisher bewiesen sind,
sind die in äpfeln, birnen und im holz.
kannste glauben...

:-)

@Tanith22

Tanith22 schrieb:Mich ärgert es nur, wenn Dogmen aufgestellt werden.

ich halte mich an den spruch, so lange es nix neues gesätzmäßiges gibt,
müssen wir das vorerst entdeckte akzeptieren.

kommt zeit, kommt rat.

Herr@Branntweiner
Ihr Einsatz bitte...
Haben Sie noch so einen genialen Schenkelklopfer?
Oder korrigieren Sie die Aufsätze nicht mehr? :D

@Tanith22

Tanith22 schrieb:Ja, Alle die keine physikalischeAusbildung haben, müssen echt blöd sein, weil sie auch gar nicht auf die Intelligenten hören wollen. :)

Eure Sprüche hört man halt auch immer wieder.
Wenigstens hat Einstein einen Platzhalter gelassen- ihr nicht.

Eigendlich reicht 10. Klasse Physik dafür aus.
Wenn du dich für das Thema interessiert hast du nach der 10. Klasse(Gymnasium jedenfalls) genug Grundwissen um dir mit vernünftigen Quellen selbst ein Bild zu machen.

Ich mein, schau, du hast doch eine recht feste Ansicht zu dem Thema, aber ich habe nicht das gefühl, dass du dich ernsthaft damit beschäftigt hast.
Aber kannst du mir erklären was Lichtgeschwindigkeit bedeutet? Warum kann nichts schneller sein?
Was ist eine AE? Wie läuft Beschleunigung im Vakuum ab? Warum kann man Zeit in Metern messen, und wie?
Kannst du diese Fragen beantworten?


Einstein hat keinen Platzhalter gelassen, er hat einen dahin gesetzt.
Einstein ging wohl im Traum nicht davon aus, dass die Menschen, angespornt von Sci-Fi Literatur jemals auf die Idee kommen könnte, dass man durch Wurmlöcher reisen kann.
Sonst hätte er das Dinge sicherlich nicht Scharzes Loch genannt, denn es ist gar kein Loch. Das sind supermassive Materiebatzen die dich so stark anziehen, dass du zerreist weil deine Spitze soviel stärker angezogen wird als dein hinterteil.

Einstein vertrat übrigens die These, dass es keine signifikant weiter entwickelten Intelligenzen gibt als uns. Denn damit sich eine Art durchsetzt muss sie agressivität, leichtsinn, neid und gier im Erbgut haben. Zu schnell erlangt die Art dann die Möglichkeit sich selbst auszulöschen.
Um diese negativen Eigeschaften aber aus dem Erbgut zu tilgen dauert es Millionen Jahre. Die Menschheit hat die Atombombe nichtmal seit 100 Jahren und schlidderte mehrmals knapp daran vorbei sich auszulöschen oder wenigstens erheblich in der Entwicklung zurückzuwerfen.
Wie soll man das mehrere Millionen Jahre aushalten ohne sich selbst zu vernichten?
Deswegen denkt EInstein, dass jede Zivilisation bis zu einem bestimmt Punkt kommt und es dann nur noch eine Frage der Zeit ist bis sie sich selbst vernichtet.

Tanith22 schrieb:Mich ärgert es nur, wenn Dogmen aufgestellt werden.

Du benutzt den Begriff hier falsch. Wenn eine Wissenschaftliche Erkenntnis andere Möglichkeiten ausschließt, dann ist das kein Dogma. Oder ist 1+1=2 deiner Meinung nach ein Dogma weil die 5 als Ergebnis nicht zugelassen wird?
Was du meinst sind Axiome. Vorraussetzungen die man als gegeben annimmt auf denen man seine weiteren Überlegungen aufbaut.
Axiome wären bspw. dass in dieser Welt alles mit rechte Dingen zu geht, dass es eine allgemeingültige Logik gibt, z.b dass die Schwerkraft im ganzen Universum dazu führt, dass Masse sich anzieht und nicht, dass es irgendwo dazu führt, dass Masse sich abstößt.
Meinetwegen kannst du die Axiome kritisieren, aber überlege dir besser vorher ob das Sinn macht.

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Es sit aber kein naturgesetz das der nächste Erdähnliche Planet, oder noch besser, nächste bewohnbare Planet mit intelligenten Intelligenzen erst soweit weg ist dass es 50.000 Jahre dauert um ihn dann mit LG zu erreichen

Wir wissen, dass im Umkreis von 80Lichtjahren mit Sicherheit nichts ist. Desweiteren suchen wir permanent nach Erdähnlichen Planeten.
80 Lichtjahre sind aber ohnehin schon viel zu weit.

@1.21Gigawatt

Und es ist ein Naturgesetz welches einen anmutet und befähigt egal welcher Quelle keinen Glauben zu schenken.

Außerdem ist es nicht bewiesen dass es keine riesigen bewohnten Mutterschiffe in näherer Umgebung zur Erde gibt

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:ich mein, schau, du hast doch eine recht feste Ansicht zu dem Thema, aber ich habe nicht das gefühl, dass du dich ernsthaft damit beschäftigt hast.
Aber kannst du mir erklären was Lichtgeschwindigkeit bedeutet? Warum kann nichts schneller sein?
Was ist eine AE? Wie läuft Beschleunigung im Vakuum ab? Warum kann man Zeit in Metern messen, und wie?
Kannst du diese Fragen beantworten?

:D
Wieso gehst du immer von Lichtgeschwindigkeit aus? Das versuche ich ja aufzuzeigen, dass die Reise evtl. eben nicht mit herkömmlichen, für uns verständlichem Betrieb vollzogen werden muß.
Und das hätte man auch schon ohne 10. Klasse Gymnasium verstehen können. :D

@Primpfmümpf
@1.21Gigawatt
@Tanith22
@Alienpenis
@-BoBBy-
@Branntweiner
@smokingun
@Amsivarier
@holywater
@kerze

-BoBBy- schrieb:@snafu

tatsache.... bullshit man
leben ist seit längerem möglich als 4 milliarden jahre... wesentlich länger..

auf grewi gabs ma vor 2-3 jahren nen guten beitrag..
da ging es um englische wissenschaftler die nach neuesten zahlen(damals halt neu) die wahrscheinlichkeit auf intteligentes leben im universum hochgerechnet habn.. ( nicht die drake-gleichung ... die is ausm jahre 61 oda so)
die sind halt zum ergebniss gekommen das das universum bereits kolonisiert sein müsste... true story ;)

sry is OT aber diese aufklärungsmission musste sein xD.. habe mich sogar exrta wegen dir angemeldet dude xDDDD also hi und hoffen wir ma das da noch was kommt hier zum 22.ten

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-snafu-

ist NICHT snafu!

Hey Snafu, du im UFO thread, finde ich klasse :D Danke für dieses ZITAT

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Du benutzt den Begriff hier falsch. Wenn eine Wissenschaftliche Erkenntnis andere Möglichkeiten ausschließt, dann ist das kein Dogma. Oder ist 1+1=2 deiner Meinung nach ein Dogma weil die 5 als Ergebnis nicht zugelassen wird?
Was du meinst sind Axiome.

Nein, ein Dogma aufzustellen ist, wenn man sagt: Es gibt keine Aliens hier. Und basta, das ist so.
Aber netter Versuch.

snafu schrieb:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-snafu-

ist NICHT snafu!

Für den Scheiß addest du mich? Mach das mit der Verwaltung aus.

@1.21Gigawatt

1.21Gigawatt schrieb:Fragst du dich nie wieso Wissenschaftler alle Aliensichtungen und alles was damit zusammenhängt sofort als Blödsinn abtun? Weil es unmöglich ist!

Oh man … und dann immer dieses Pauschalieren zeugt von nichts verstanden zu haben.
Du kannst hier aber mal Deine Behauptung konkreter untermauern ;)

1.21Gigawatt schrieb:Und zu denken, dass es mit fortschreitender technologischer Entwicklung weniger unmöglich wird zeugt nur davon, dass man nicht verstanden hat warum es unmöglich ist.

Das hat das man früher auch über Flugzeuge angenommen^^:

„Schwerer als Luft? - Solche Flugmaschinen sind unmöglich.“
William Thomson (1824–1907) , 1. Baron Kelvin, britischer Physiker

Dein Problem ist, dass Du immer vom Menschlichen Standpunkt ausgehst und dieser Vergleich ist nicht zulässig. Man kann Spekulieren und Hypothesen, Mutmaßungen aufstellen mehr aber auch nicht. Ich möchte nicht unbedingt zu 100 % sagen das Aliens hier auf der bzw. über Erde ein Tatsache darstellen aber beziehe diese Hypothese mit ein und schließe es nicht kategorisch aus. So wie dies auch einige Wissenschaftler nicht kategorisch ausschließen.
Aber für Dich, wie ich gelesen habe, stellt ja auch die Urknall THEORIE eine Tatsache da.

Der Urknall ist nur Marketing / Physik-Nobelpreisträger Robert Laughlin
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-55231886.html

Neue Theorie: Urfrost statt Urknall
http://newsroom.melbourne.edu/news/n-885

Und so könnte ich nun weiter und weiter machen …

Das Problem ist und das sieht man auch bei Dir, dass man dazu übergegangen ist, Theorien als Tatsache hinzustellen. Nur wenn es sich mal genauer ansieht dann kommt man zu dem Ergebnis, dass dem gar nicht immer so ist.
Wir sprechen hier über Momentaufnahmen, die sich aber jeder zeit auch wieder ändern können.

1.21Gigawatt schrieb:dass im Umkreis von 80Lichtjahren mit Sicherheit nic

Woher weisst du das. Nach meinem letzten Sachstand wird sogar noch im Doppelsternsystem Alpha Centauri die Möglichkeit eines habitablen Planeten nicht mit letzter Sicherheit ausgeschlossen.

Researchers at the University of California have developed a computer model of the triple star system at Alpha Centauri that shows that Alpha Centauri B (the largest of the three stars) could have rocky Earth-like planets orbiting within its habitable zone, where liquid water could exist.

http://www.wired.com/wiredscience/2008/03/looking-for-pla/ (Archiv-Version vom 15.10.2012)


Und auch wenn das sicherlich kontrovers zu diskutieren ist ,woher weisst du ,das es keine erdähnlichen Planeten im Umkreis von 80 LJ gibt.

Was technifizierte Zivilisationen angeht , wenn sie uns nur 1000000 Jahre voraus sind und nicht von und entdeckt werden wollten ,was ja möglich wäre, gäbe es sicherlich Möglichkeiten ,das zu bewerkstellen.

Damit Sage ich nicht ,das es so ist ,aber mit Sicherheit wissen wir gar nichts. Allerhöchstens mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit.

@xpq101

xpq101 schrieb:Dein Problem ist, dass Du immer vom Menschlichen Standpunkt ausgehst und dieser Vergleich ist nicht zulässig. Man kann Spekulieren und Hypothesen, Mutmaßungen aufstellen mehr aber auch nicht. Ich möchte nicht unbedingt zu 100 % sagen das Aliens hier auf der bzw. über Erde ein Tatsache darstellen aber beziehe diese Hypothese mit ein und schließe es nicht kategorisch aus. So wie dies auch einige Wissenschaftler nicht kategorisch ausschließen.
Aber für Dich, wie ich gelesen habe, stellt ja auch die Urknall THEORIE eine Tatsache da.

Genauso !

@snafu

ja lolooo ... sry alter xD wie gesagt habe mich nur kurz angemeldet um ma diese "Tatsache" zu kommentieren.. habe da wohl nich ganz egnau auf den namen geguggt...
my fault ^^

is ja auch wayne eig.... zieh ma rein was sich hier für emotionen ausbrechen..
ist alles OT
also sind wir uns einig das wir uns uneinig sind ;)

werde auch keine kraft für sowas verbauchen......

was ist den eig mit den Topic hier ^^ war das nicht eig nen andrer grund warum wir hier sind'?