Literatur der Präastronautik

Kosmonautix schrieb:Hier mal als Beispiel, eine wissenschaftliche Arbeit der NASA über Helicopter in Hover

Jetzt müsstest du aber doch verstanden haben was Hover in der Luftfahrt bedeutet oder? Und was hat die Arbeit mit dem Thema zu tun? Achja und was macht diese Arbeit wissenschaftlich?

@Spöckenkieke,

mit einem Archäologen diskutiere ich über dieses Thema nicht weiter, weil völlig zwecklos, buddelt weiter nach euren Scherben, reinigt diese, sortiert diese, katalogisiert diese, schreibt eine "wissenschaftliche" Arbeit darüber mit vielen Fußnoten und vielen Verweisen auf frühere Autoren, etc..

Unsere Konstruktionen müssen nicht nur genauestens dokumentiert werden, sie müssen vor allen Dingen auch noch fliegen!!!

Hier trennt sich die Spreu vom Weizen...

@Kosmonautix
und ein Nachbau des Blumrich Konstrukts flog wo und wann ?????????

Kosmonautix schrieb:Unsere Konstruktionen

Wen meinst du mit Unsere? Das mit dem Ingenieur kauft dir schon lange keiner mehr ab, du kannst es aufgeben, das ist kindisch.

P.S.: So wenig Ahnung du von der Luft und Raumfahrt hast, scheinst du auch von der Archäologie zu haben. Aber egal ich lass dich alleine Spielen, dafür ist das Thema viel zu schade.

@querdenkerSZ,

ein Nachbau von Blumrichs Konstruktion würde zig Milliarden Dollar kosten, wenn Du mir diese bereitstellst, dann fange ich damit sofort an!
Ich werde derweil ein flugfähiges Modell bauen, damit die Kritiker für alle Zeiten verstummen...

Kosmonautix schrieb:Ich werde derweil ein flugfähiges Modell bauen, damit die Kritiker für alle Zeiten verstummen...

Ok bis dahin bist du bei mir geplongt. Bis die Tage.

@Kosmonautix
und fürs Gleichgewicht fertigst du wieder einen Papier-Scherenschnitt ?

ich hatte probiert, mein XUFO (Quadkopter) entsprechend zu modifizieren - fail. Hat mich einen Rotor gekostet.

@Spöckenkieke,

ein gutgemeinter Ratschlag von mir, überarbeite er seine Palaeoseti Internetseiten, denn dort wimmelt es nur von Fehlern...
Wenn das Deine Professoren sehen würden...

@Kosmonautix
Na dann nenne mal die Fehler.

@FrankD,

für konstruktive Ratschläge stehe ich jederzeit bereit.
Schließlich wollen wir doch alle dieses Problem lösen.

@Spöckenkieke,

gerne:

Diese "Plejaden" auf dem Rollsiegel der Summerer...

Zum Beispiel...

@Kosmonautix
Ich weis nicht was du meinst.

Ich fürchte da wird nichts mehr kommen wie wir es schon von dir gewohnt sind.

@Spöckenkieke

Das hier:

http://palaeoseti.de/doku.php/oasien/nibiru (Archiv-Version vom 20.05.2013)

Irgendwie fehlt auch noch die Antwort auf diese Frage :

kosmonautix schrieb:

Hier geht es aber vorrangig um den Schwerpunkt, der eindeutig oberhalb der Rotoren liegt...


Das Hoverbike wiegt wieviel ?
Ein Pilot ca. 70-80 Kg ....und Blumrichs Transporter ?

@Kosmonautix
Und was ist daran falsch?

@Spöckenkieke,

nun Dein Beitrag wurde, wie ich gerade lesen konnte, überarbeitet, die Bezeichnung Plejaden taucht in dem Text nicht mehr auf; nur die Kommentare unten weisen auf dieses Mißgeschick noch hin...

@querdenkerSZ,

es ist völlig unbedeutend, wieviel ein Flugobjekt wiegt, der Schwerpunkt ist entscheidend, das gilt auch schon für einfache, gefaltete Papierflieger, die gerade mal 5 Gramm wiegen, wenn diese aus einem DIN A4 Papierblatt 80g/m² gefaltet werden...

@Kosmonautix
In wievern Missgeschick? Man kann dieses Bild durchaus als Plejaden deuten, wie es ja auch von den Wissenschaftlern gemacht wird. Och bevorzuge jedoch die Deutung als Morgenstern, weil es in die Thematik des Siegels passt.

Aber gut, der "Fehler" existiert nicht mehr. Was gibt es noch für angebliche Fehler?