Komische Scheibe in Höhe von Flugzeug

@titus1960

titus1960 schrieb:nix UFO...

Lampen?

C0nn0r schrieb:hab das ding auch erst zuhause auf foto gesehn

Du wirst "das Ding" vermutlich bereits beim Fotografieren gesehen haben, hast es aber nicht beachtet, weil es nicht auffällig war. Denn Vögel sieht man ständig.
Erst auf dem Foto wurde aus dem Vogel ein verwaschenes Objekt. Derartige "Sichtungen" von Vögeln als angebliches UFO sind häufig.

Heutzutage sind solche Sichtungen (wie eigentlich alles anderen auch) binnen weniger Minuten geklärt und vom Tisch. In früheren Jahren, bevor es das Internet gab, ging das nicht so schnell und oft entstanden aus so banalen Sichtungen wie deiner die abenteuerlichsten Storys. Mit jedem Jahr, das verstrich, wurde die Geschichte dann größer, mehr und mehr angebliche Augenzeugen tauchten auf und mehr und mehr angebliche "Details" wurden dazuerfunden. Aber ich schweife ab, pardon.

nervenschock schrieb:Du wirst "das Ding" vermutlich bereits beim Fotografieren gesehen haben, hast es aber nicht beachtet, weil es nicht auffällig war. Denn Vögel sieht man ständig.

Wenn man oft Flugzeuge fotografiert, passiert das häufig. Meist stempelt man die Vögel weg, aber wenn es lustig ist, hebt man sich auch mal solch ein Bild auf:



Dabei sehen die Vögeleien auch immer mal anders aus - je nachdem, wie die Belichtungszeit ist, welche Bewegung der Vogel gerade gemacht hat, wie weit weg der war, usw.

Mal ein paar Beispiele, welche Formen Vögel auf Bildern haben können:

@raupsi-ya

raupsi-ya schrieb:Deine eigenen Bilder? Wie und wo haste die denn gemacht und was hast du denn da fotografiert?

Die hat meine Schwester vor zwei Wochen auf dem Rückflug von Spanien nach Deutschland geknipst und ich dachte das weiße was so leuchtet (eingekreist) wären vielleicht UFOs.....

@A38O

A38O schrieb:Lampen?

Hmmmm.....was meinst du denn dazu?

@C0nn0r
Merke: Es darf alles sein: Vogel, Dreck, Vogeldreck, ein schwarzer Hubschrauber,
ein schwarzes Flugzeug - alles - nur kein UFO! ;-)

@titus1960

titus1960 schrieb:Hmmmm.....was meinst du denn dazu?

Ich hatte an die Reflexion normaler Lampen gedacht, deren Anordnung natürlich vom Flugzeugtyp abhängig ist:

@C0nn0r
Warte noch immer auf eine Antwort ...

jofe schrieb:Woran machst DU aus/erkennst DU, das beides auf gleicher höhe zu fliegen scheint?

@jofe
sry die frage hab ich nicht gesehn :cry:
das sieht auf dem orginalbild so aus
poste das mal eben

C0nn0r schrieb:das sieht auf dem orginalbild so aus

Wenn das alles ist ... ist das nicht besonders aussagekräftig da (wie z.B. auf den anderen Bildern zu sehen) die Perspektive mitunter täuschen kann und man eigentlich nicht die genaue höhe der einzelnen "Objekte" am Himmel bestimmen kann, wenn nicht genaue Anhaltspunkte (wie z.B. die genaue grösse der Objekte) vorhanden sind ^^

jofe schrieb:und man eigentlich nicht die genaue höhe der einzelnen "Objekte" am Himmel bestimmen kann

Ja, da gibt es immer ein paar Fehleinschätzungen …

http://www.bildblog.de/26819/ueber-den-wolken-und-ueber-die-perspektive/

Original anzeigen (1,0 MB)




das orginalbild

@C0nn0r

C0nn0r schrieb:das orginalbild

Das kann ja wirklich alles sein. Aber wenn man feststellt, dass das in einer bestimmten Höhe war, muss man die Größe des Objekts kennen. Wenn man aber die Größe kennt, weiß man auch, was es ist. ;)

Ich würde auf Vogel tippen, weil das oft vorkommt und auch so aussehen kann.

@C0nn0r
@A38O
@jofe
@ramisha

Für mich sieht das genau so aus, wie meine ernsthaften, verunglückten Versuche Vögel im Flug zu fotografieren.

Weiß der Geier, wie @A38O diese Bilder von Vögeln im Flug hin bekommt und das auch noch mehr aus Versehen, denn die Vögel sind ja nicht das Motiv. :D

Meiner Meinung nach ist es ein Vogel auf dem Bild im EP.

Auch wenn es nicht gerne gesehen wird, wenn man realistisch ist und kein UFO erkennt, sondern eine ganz banale, irdische Ursache.

bennamucki schrieb:Meiner Meinung nach ist es ein Vogel auf dem Bild im EP.

Mit dieser Meinung stehst Du garantiert nicht alleine in diesem Thread! ^^

bennamucki schrieb:Auch wenn es nicht gerne gesehen wird, wenn man realistisch ist und kein UFO erkennt, sondern eine ganz banale, irdische Ursache.

Nun, laut eigentlicher definition ist es ein Unbekanntes Fliegendes Objekt!

Kurz ... UFO! ;)

Was heißt EP

@jofe

Also für mich wäre es unbekannt, wenn ich absolut keine mögliche Erklärung hätte.

So ist es eher ein SFO. Suspektes Fliegendes Objekt.

Für mich ist es aber sehr deutlich als Vogel zu erkennen, eben weil meine schönen Vogelbilder eben so aussehen.

Obwohl es im Falle von Dreck auf der Linse ja nicht mal fliegt, sondern klebt.

Das wäre dann ein UKO.

C0nn0r schrieb:Was heißt EP

Eingangs Post!

bennamucki schrieb:Also für mich wäre es unbekannt, wenn ich absolut keine mögliche Erklärung hätte.

So ist es eher ein SFO. Suspektes Fliegendes Objekt.

Für mich ist es aber sehr deutlich als Vogel zu erkennen, eben weil meine schönen Vogelbilder eben so aussehen.

Obwohl es im Falle von Dreck auf der Linse ja nicht mal fliegt, sondern klebt.

Das wäre dann ein UKO.

Aber erst nachdem es geklärt ist ... Anfangs war es (zumindest für den TE und die "unwissenden") ein UFO! ^^


@C0nn0r
Bevor DU fragst ...

TE ==>Thread Ersteller!

@jofe
danke für die erkärung

@jofe
@C0nn0r
@A38O

Ich bin eben auf den Balkon und habe auch 2 UFO`s fotografiert.





Leider konnte ich Keines direkt von unten erwischen, so daß es besser vergleichbar ist.