Ufo's - Alles Fälschungen und Inszenierungen?
27.11.2004 um 04:04
Tatsaechlich sind ausnahmslos ALLE Berichte ueber Alien-UFOs, also Sichtungen, Fotos, Begegnungen, etc. FALSCH!
Dies glaube ich zumindest felsenfest seit einigen Jahren und ich kann auch gerne begruenden, wie ich zu diesem Schluss kam. Kurze Antwort: Nanotechnologie.
Laengere Antwort:
Von Nanotechnologie wissen die meisten in Deutschland nichts. Eigentlich ist es fast ueberall auf der Welt so. Diesen Begriff fuehrte Eric Drexler ein. Er meinte damit Technologie, die bis ins Extreme minituarisiert wurde. Zur Veranschaulichung:
1 Meter = 1 Meter
1 Millimeter = 0,001 Meter [tausendstel Meter]
1 Mikrometer = 0,000001 Meter [millionstel Meter]
1 Nanometer = 0,000000001 Meter [milliardenstel Meter]
Man nehme sich ein Lineal und schaue sich an, wie kurz die Strecke von einem Millimeter ist. Wenn man nun ein gaanz feines Messer haette, so koennte man diesen Abschnitt in 10 gleiche Teile, zehtel Milliter, unterteilen. Die waeren aber sehr klein. Leute mit Sehschwaechen koennten ein solches Objekt kaum sehen. Aber nun stellt euch mal vor, ihr wuerdet einen Millimeter in eintausend (gleichgrosse) Stuecke zerteilen! Ohne hoch spezialisierte Geraete ist das unmoeglich. Ein einzelnes Stueck waere dann einen Mikrometer breit. Fuer unsere Augen unsichtbar. Nun aber muss man dieses eine Stueck in weitere tausend zerteilen um eines zu erhalten, das einen Nanometer breit ist.
Heute forscht die Wissenschaft an dieser Technologie. Vieles soll verkleinert werden. Bei Computern sind wir heute schon im Nanobereich. Einige moderne Chips werden bereits in 90nm (nm = Nanometer) Strukturbreite gefertigt.
Wenn der Fortschritt weiter so rasant verlaeuft, dann haben wir in 20-40 Jahren die maechtigste Technologie in der Geschichte der Menschheitsgeschichte zur Verfuegung stehen. Sie wird das Antlitz dieser Welw dramatischer aendern als alles andere zuvor. Wir koennen dann Nanobots bauen. Das sind "Roboter", die nur wenige Nanometer gross sind. Sie werden in der Lage sein auf molekularer Ebene zu agieren. Sie koennen Molekuele nach Belieben zusammenbauen.
Um zu verstehen was dies bedeutet braucht es einige Zeit. Dieser Gedanke muss reifen. Ich nenne jedoch einiges:
1) biologische Krankheiten werden ausgerottet, Menschen sind immer gesund
2) Menschen steigern ihre Intelligenz um das Vielfache
3) Wir essen nicht mehr
4) Wir haben Replikatoren, die beliebige Objekte erschaffen
5) Wir erschaffen uns eine eigene "Matrix" (fuer die, die den Film nicht sahen: eine virtuelle Welt)
6) Menschen werden unsterblich
Dazu ein paar Worte:
1. Die Nanobots sind so klein, dass sie durch jegliche Zelle des Koerpers einfach durchwandern koennen. Sie koennen auch durch Bakterien durchgehen, durch alles. Wenn du krank bist und zum Arzt gehst (Aerzte wird es in 70 Jahren nicht mehr geben, es dient als Gedankenmodell) kippt er eine Fluessigkeit auf deine ausgestreckte Hand. Das ganze ist aber garkeine Fluessikeit: es sind Milliarden von Nanobots. Sie fallen in deine Hand hinein! Es wird seltsam aussehen, dass diese "Fluessigkeit" nicht auf der Hand liegen bleibt, aber die Bots wandern sofort durch deine Haut und werden durchs Blut befoerdert. Wenn nun irgendwo schaedliche Bakterien in deinem Koerper sind, dann zerstoeren die Nanobots sie einfach. Sie sind mit entsprechenden Werkzeugen ausgestattet. Sie muessten dazu lediglich an den Proteein-Molekuelen der Bakterien-Aussenhuelle ein wenig aendern und das Bakterium stirbt. Viren koennen ebenfalls ausgeschaltet werden. Du kannst dir eine Spritze mit dem Aidsvirus injezieren lassen, die Nanobots werden es in zwei Minuten vernichtet haben.
Wenn du eine Wunde hast, kein Problem. Die Bots scannen deine Haut, den genetischen Aufbau und die molekulare Struktur. Daraufhin schnappen sie sich Elementarteilchen aus der Umgebung und bauen neuen Molekuele daraus auf - und zwar genau jene, die aufgebaut sind wie deine Zellen des Koerpers. Auf diese Weise kann eine Wunde oder ein Beinbruch in Sekunden repariert werden. Ja, in Zukunft haben wir ein sich selbst reparierendes Skelett.
Ich koennte noch zig weitere Beispiele aufzaehlen, gehe nun aber lieber zum naechsten Punkt weiter.
2. Wir bauen mit Hilfe der Nanotechnologie unsere Koerper um. Direkt in unser Gehirn koennen wir dann Computerchips bauen. Auf diese Weise werden wir in die Lage versetzt mit einigen Daten sehr effizient umzugehen. Jeder koennte Buchtexte abspeicher. Jeder traegt 500.000 Buecher in seinem Kopf mit. Binnen weniger Sekunden kann man auf jedes gewuenschte Thema zugreifen. Wenn wir im Jahr 2055 ein Buch lesen, dann werden wir es bereits nach einer Sekunde durch haben.
3. Essen wird nicht mehr notwendig sein. Vermutlich werden wir es schon noch tun, dann aber aus Genuss. Das ist aehnlich wie mit dem Sex. Ich denke mal 99,9% des betriebetet Sexes dient dem Vergnuegen und nicht der Fortpflanzung. Im Prinzip ist heute nicht mal mehr Sex zur Fortpflanzung noetig. Man kann eine Frau auch mit medizinischen Werkzeugen befruchten.
Wir koennten in Zukunft dann diewichtigsten Naehrstoffe direkt im Koerper von den Nanobots fertigen lassen. So bekommt jeder Mensch exat die fuer ihn perfekt zugeschnittene Mahlzeit. Dick werden kann man nicht mehr. Was immer du isst, es wird zersetzt und nicht ausgewertet wieder ausgeschieden. Die Naniten koennten aber auch andere Dinge aus dem Material bauen, sum Beispiel gesunde Nahrung.
4. Wer doch mal was essen will, weil er gerade Lust dazu hat, der geht an den Replikator. "Computer, ich moechte eine Pizza" und vor seinen Aufen materialisiert eine solche. Magie? Nein. Nanobots!
Sie zersetzen irgendein Material und nehmen sich entsprechende Molekuele daraus her. In einem Computer liegt eine Datenbank ueber den molekularen Aufbau einec Pizza. Diese Daten erhielt man durch das scannen von Pizzen, die von den besten Pizzabaeckern der Welt gemacht wurden. Man schickte einfach Nanobots rein. Diese "schauen sich die einzelnen Molekuele an" und speichern den Aufbau ab. Bei spaeteren wieder Herstellen werden einfach genau diese Molekuele wieder aufgebaut und heraus kommt wieder die entsprechende Pizza. Da man auf diese Weise auch Geld oder Gold und Diamanten herstellen kann werden materielle Objekte in 70 Jahren wertlos sein. Geld in seiner heutigen Form wird es nicht mehr geben. Ich sehe eigentlich nur swei Dinge, die dann noch von Wert sind: Energie und Information. Wenn sich uns nicht noch eine ueberragende Energiequelle auftut, so wird es wohl darauf hinauslaufen. Informationen werden aber auf jeden Fall etwas kosten.
5. Wir werden wohl ab vielleicht 2050 anfangen in einer Matrix zu leben. Das ist eine virtuelle Welt, in der man agieren kann, wie in der unseren.
Doch anders als im gleichnamigen Film dargestellt werden wir dazu keine Kabel in unseren Kopf stecken brauchen. Statt dessen befindet sich eine Herscharr von Nanobots in unserem Gehirn. Sie sind ueber eine "Internetverbindung" mit der Aussenwelt verbunden (bzw. dem Nachfolger des Internets). Die Bots klemmen sich an die Stellen im Gehirn, wo unser sensorischer Input eingeht. Diesen blocken sie ab. Das heisst die elektrischen Impulse, die an unser Gehirn gehen wenn wir etwas sehen, hoeren, fuehlen, riechen oder schmecken, kommen nicht mehr dort zur Verarbeitung an. Wuerden die Bots nichts weiteres tun, so waeren wir komplett von der Aussenwelt abgeschnitten. Es wuerden keine Informationen an uns gelangen, was um uns herum geschieht. Allerdings werden die Nanobots ja etwas tun: sie senden ein anderes Signal ans Gehirn!
Und zwar wird es exakt jenes Signal sein, das an das Gehirn gegangen waere, wenn man das Objeki, das die Nanobots einem senden, tatsaechlich sehen wuerde. Wenn du dich gerade in deinem Zimmer umschaust, dann werden all die Dinge die du siehst in elektrische Impulse umgewandelt. Es ist voellig belanglos welches Photonenmuster deine Augen erreichen mag - wenn das Signal, welches an dein Gehirn geleitet wird, wenn du dich in deinem Raum umsiehst, in das verarbeitende Zentrum deines Hirns eingeht, dann *wirst du deinen Raum sehen*. Die Nanobots koennen nun ueber das Internet mit einer globalen Matrix verbundet sein und senden dir angepasste Signale. Du kannst dann deine Freunde treffen, zur Arbeit gehen, und und und.
Ich glaube auch, dann jeder zu Freizeitzwecken eine private Matrix haben wird. Man koennte Computerspiele absolut real erleben. Sie waeren in diesem Moment Wirklichkeit fuer den Betroffenen. Wer Lust hatte mal Superman zu sein wird nicht aufgehalten. Man koennte erfahren wie das ist, wenn man mit 20.000 km/h durch die Welt fliegt. Quasi fast alles wird moeglich in solch einer Welt.
6. Ja und letztlich sind wir gerade in dem letzten Jahrhundert, in dem die Menschheit sterblich ist. Fast alle die unter 50 sind haben eine realistische Chance einge hundert oder womoeglich millionen Jahre alt zu werden. Bei perfekter Gesundheit und Jugend. Wir werden noch im Laufe dieses Jahrhunderts unseren biologischen Koerper ablegen. Er ist einfach zu sehr veraltet. Aber selbst wenn einige im biologischen Koerper bleiben moechten, so koennten die Nanobots einen prinzipiell beliebig lange am Leben erhalten. Wenn dein Herz zu alt wird, dann wird es waehrend des Pumpens am lebenden Koerper wieder in den Zustand versetzt, in dem es war, als es perfekte Leistungsfaehigkeit und Staerke hatte. Eine Operation im Herkoemmlichen Sinne ist nicht noetig. Alles wird schmerzfrei in kurzer Zeit am lebenden Menschen gemacht. Da die Nanobots auch unser Gene veraendern koennen haetten wir die Moeglichkeit ein extrem Leistungsfaehiges Herz zu erhalten. Dies gilt dann auch fuer alle anderen Organe. Prinzipiell koennte man dann auch sein Geschlecht aendern...
Mit der Abschaffung biologischer Krankheiten und einer staendigen und optimalen Selbstreparatur des Koerpers wird niemand mehr sehr leicht sterden muessen. Man ist aber auch nicht verdammt ewig zu leben, wenn man das nicht mehr will. Man kann die Nanobots einfach deaktivieren und ist damit wieder dem Zerfall und leiden ausgesetzt. In schweren Unfaellen, die zugegebermassen sehr unwahrscheinlich sind, koennte man auch sterben. Abec an Altersschwaeche, Krankheit oder anderem gesundheitlichen Leid nicht mehr.
So, dies war die laengere Einfuehrung. Aber was hat all dies mit Alien-Ufos zu tun?
Nun, es sagt uns so einiges. Die Menscheit ist kurz davor (wohl noch dieses Jahrhunhert) molekulare Nanotechnologie beherrschen. Es ist sehr stark anzunehmen, dass jede Zivilisation im Universum ueber Nanotechnologie verfuegt, bevor sie gross angelegte Raumfahrt beherrscht. Vermutlich ist das sogar Notwendig dafuer!
Erst wenn man unsterblich waere ist es einem egal, ob ein Flug in ein anderes Sonnensystem 700 Jahre dauert. Vom Ueberleben mal ganz abgesehen. Ich bin felsenfest davon ueberzeugt, dass Nanotechnologie vorher erforscht sein wird. Ohne ist interstellare Raumfahrt nicht moeglich. Aber wer die Nanotechnologie beherrscht, der wird kein Raumschiff bauen, wie sich das viele Vorstellen. Ein solches Raumschiff duerfte hoechstens die Groesse eines Sandkorns haben! Damit liessen sich dann auch kurze Reisen eventuell ermoeglichen. Es gibt die Theorie von Wurmloechern. Falls es sie geben sollte, so wuerde dies heissen, dass die Topologie des Universums ziemlich von unserer heutigen Vorstellung abweicht. Wurmloecher widersprechen nicht der Physik. Sie sind aber zugegebenermassen mathematische Spielereien. Man kann anhand einiger Formeln erschliessen, dass es welche geben koennte. Ob das so ist wird sich herausstellen. In der Quatenmechanik sagen einige Physiker, dass Wurmloecher permanent um uns herum entstehen. Ueberall und permanent. Der Clou ist: sie sind *EXTREM* klein, viel viel kleiner als ein Atom und sie sind lediglich fuer wenige trillionstel Sekunden offen (0,000000000000000001 Sekunden). Eines Tages wird es vielleicht moeglich sie zu detektieren, also ausfindig zu machen. Dann schaffen wir es vielleicht sie stabil aufrecht zu erhalten und etwas zu vergroessern, auf vielleicht einen Millimeter.
Wie wir es drehen und wenden, Nanotechnologie wird notwendig sein. Zum Aufspueren dieser Wurmloecher brauchen wir Technologie, die in solch winzigen Dimensionen "sehen" kann. Und dann koennen wir nur kleine Objekte hindurch schicken. Das waeren dann Computer, die menschliche Intelligenz haben aber mit blossem Auge kaum sichtbar waeren.
Jetzt duerfte klar werden warum ich mir so sicher bin, dass Nanotechnologie vor interstellarer Raumfahrt entdeckt wird: sollte es keine Wurmloecher geben, so muessen wir lange genug Leben um Reisen von tausenden Jahren Dauer zu ueberstehen. Sollte es doch Wurmloecher geben, so wuerden wir "Nanoraumschiffe" hindurch schicken.
Warum sind alle Beschreibungen von Raumschiffen anders? Nun, als die Ideen zu dieser Thematik aufkamen, da wusste noch niemand etwas ueber Nanotechnologie. Haetten wir sie schon seit 100 Jahren, dann haette niemals ein Science-Fiction-Autor die Idee gehabt fliegende Untertassen zu erfinden. Heute aber ist es offensichtlich, dass Raumschiffe wahnsinng klein waeren. Es gaebe auch keine echten Vorteile groessere zu bauen.
Es gab frueher auch die Idee, dass Ausserirdische uns feindlich gesinnt waeren. Sie wollen unsere Rohstoffe haben. Ha, so ein Quatsch. Dank Nanotechnologie haben sie jegliche Materiellen Probleme geloest. Keine Substanz, die sie nicht herstellen koennten. Auch an Platz sind sie nicht interessiert. Die Matrix laesst sich "per Mausklick" vergroessern. Ab 2100 werden wir Menschen auch keine Koerper mehr haben. Wir werden uns alle laengst gescannt und in einen Computer uebertragen haben. Man koennte ja auch jederzeit wieder zurueck in einen physischen Koerper... nur wozu?
Ausserirdische waeren nur an einem interessiert: an Informationen. Das ist die Waehrung/das Geld der Zukunft.
Ich sage also nicht, dass es keine Ausserirdischen gibt, oder das noch nie welche hier waren. Das weiss ich einfach nicht, denke aber durchaus, dass schon welche hier waren. Aber ganz bestimmt hat auf Garantie noch nie ein Mensch einen Ausserirdischen oder dessen Fortbewegungsmittel gesehen!
Noch eine letzte Bemerkung: ich meine dieses Posting voellig ernst. Wenn einer meine Beitraege zu Uri Geller gelesen hat duerfte klar sein, dass ich der wohl skeptischste Leser in diesem Forum bin. Doch was ich gerade beschrieb halte ich fuer sehr plausibel.
Danke fuers Lesen.
