Der "KEIN UFO" Video- und Bilderthread

Hallo
Vor kurzen fiel wieder öfter der Hinweis auf den Thread mit den Möwen über dem Rhein.
Dort wurden relativ offensichtlich erkennbare Vögel als UFO gedeutet.
Wer damit jetzt nichts anfangen kann,darf mich per PN fragen. :)

Ich möchte jetzt einen Thread eröffnen, in dem Videos und Bilder eingestellt werden wo man zuerst sagen könnte "Oh,ein UFO!", aber dann doch ersichtlich ist das es etwas irdisches ist.
Also bspw. Vogel,Hubschrauber,Flugzeug,Ballon, etc.

Auch Bilder von Flugzeugprototypen usw. sind erwünscht.

Wichtig, es muss erkenntlich sein was im Video/Bild gezeigt wird.

Sinn und Zweck soll es sein das unser Blick geschärft wird für das echte UFO.Im Verständnis eines fliegenden unbekannten Objektes.

Ｂｉｒｄ ？　ＵＦＯ ？　This is ・・・　Ｔ－ＲＥＸ４５０ ！

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Es ist ein RC-Helikopter, der T-REX 450

T-Rex 450 Pro

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Sehr gute Idee.

VORSICHT vor diesen Dingern, diese führen öfter zu einer UFO - Verwechslung!

Diese bösen Dinger heissen skylaternen!



Die gehören verboten. :)

@cohiba

die sind in deutschland schon verboten :>

Nerok schrieb:die sind in deutschland schon verboten :>

Zwar verboten aber kaufen kann man sie dennoch ohne Probleme ;)

http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=chinesische+laterne&tag=googhydr08-21&index=aps&hvadid=9262403641&ref=pd_sl_9e628n8u62_b

Juhu! Endlich kriege ich mein Südpolloch-frierende_Nazis-Spielzeug unter!







Quellen:
http://www.unicraft.biz/germ/haunebu/haunebu.htm
http://www.phoxim.de/forum/index.php?topic=658.0

Danke, @UNKNOWNbrother

genau so etwas meine ich!

A380 hatte auch ein paar schöne Beipiele von landenden Flugzeugen hier im Forum, da die Landelichter scheinbar eine Zeitlang an der Stelle schweben.
Müsste ich mal suchen

Howard Menger



George Adamski



Lösung

Original anzeigen (0,2 MB)

:D

diese Kugeln sind übrigens Blasen ..

@Amsivarier

ich hab da noch eine konstruktive Kritik^^.. es wäre weniger verwirrend wenn du den Titel : "ufo -stimulis " benützt hättest. wenn man dass ernst aufzieht , kann dass bereichernd sein . dazu könte man erklären warum diese stimulis als ufos interpretiert werden ;)..

als bsp. ich glaube nicht dass der X-47b von denen es nur zwei Prototypen gibt auf 40000Feet (12km) höhe nahe der schallgeschwindigkeit vorbeizischt wirklich bemerkt wirdt . diese Tarnkappendrohne ist weitgehends unsichtbar oder schwer aufzuspüren.. und d.h. als mögl. ufo nicht wirklich erwähnenswert..

und nur bildchen oder Videos ohne eigene Erklärung ist sowiso nicht gerade sinnvoll..

Hallo, @smokingun

smokingun schrieb:es wäre weniger verwirrend wenn du den Titel : "ufo -stimulis " benützt hättest. wenn man dass ernst aufzieht kann dass bereichernd sein

Der Thread soll in Anlehnung an den "UFO-Video-Thread" gesehen werden.Daher der Name.
Der Ausdruck "UFO-Stimulis" wäre meines erachtens verwirrender.
Wenn allerdings mehrere deiner Meinung sind,kann der Titel geändert werden.

smokingun schrieb:und nur bildchen oder Videos ohne eigene Erklärung ist sowiso nicht gerade sinnvoll..

Genau das passiert doch auch im UFO-Video-Thread.Ich möchte einfach das Pferd mal von hinten aufsatteln und zeigen das nicht jeder Lichtpunkt zwangsläufig ein UFO ist.
Denn diese nahezu naive herangehensweise schadet.

smokingun schrieb:ich glaube nicht dass der X-47b von denen es nur zwei Prototypen gibt auf 40000Feet (12km) höhe nahe der schallgeschwindigkeit vorbeizischt wirklich bemerkt wirdt

Das wirst du wohl recht haben.Aber ich möchte zeigen das Flugzeuge verschiedenste Formen haben können und nicht nur den zigarrenförmigen rumpf mit 2 Tragflächen.


Ich denke, das @A380 sicher tolle Bilder hat.

@Amsivarier


jaja wie gesagt war rein konstruktiv gemeint..bspw. ist es tatsächlich auch interessant wie gerade auch die fälscher früher gearbeitet haben . die waren noch kreativ..

eine ufo sichtung ist aber nicht nur aufgrund nur der Form entscheidend und da gehts auch um die details. nur weil es dreieckige Flugzeuge gibt sind triangel-ufos noch lange nicht darauf übertragbar , oder nur weil man Möven oder Chinalaternen missinterpretiert bed.dass nicht dass diese dann die erklärung für Spheren sind.. dass hat nur oberflächlich etwas gemein

nur als rand-bemerkung von mir.

lg .

Also ich finde dass es klar ersichtlich ist, dass das dort KEIN Ufo ist ;)

http://www.morgellons-research.org/morgellons2/pics/morgellons-ufo4.jpg

Seeehr interessant:

Deployment of Large Aerial Swarms

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

!

Hier sind schon mal 10 der besten UFO Fakes erklärt
http://www.zehn.de/die-10-realistischsten-ufo-fake-videos-1996631-0

@Amsivarier hbeziehe das auf dein letztes video.

naja der unterschied wäre das die anderen objekte (bekannten) pulsieren und auch egrne mal einfach stehen bleiben oder veschwinden. sie machten auserdem keine geräusche soweit mich bekannt ist.

ich finden den thread,aber echt gut freut mich das du auf so eine idee gekommen bist.

@Skyze
"Verschwinden" tun in dem video auch die Roboter. Kommt immer darauf an wie sie von der Sonne angestrahlt werden und das Licht reflektieren.
Da kann bei bestimmten Bewegungen auch ein "Pulsieren" beobachtet werden. (auch aus dem gleichen Grund)
Und elektromotorbetriebene Modellflugzeuge machen nun mal so gut wie keine Geräusche auf die Entfernung.

Das sind alles keine Hinweise darauf dass es nichts Natürliches wäre.