Darum sind UFOs nicht vom Militär

Servus,

wenn diese Dinger nicht vom Millitär sind, von wem sollen sie dann sein??- Von unseren Freunden aus dem All....pfffff.

@user2.0
Nein,nicht von unseren Freunden aus dem All.
Das sind Nazischeiben... :(

du meinst, dass das Projekt "Glocke" tatsächlich den Anfang dieser Technologie darstellt??? Könnte sein......

Nein, N24 Dokus sind keine guten quellen.

Amsivarier schrieb:Ist das verletzter Stolz

muss wohl aber ich tippe eher auf persönliche Gründe weil man persönliche negativ Erfahrungen gerne damit kompensiert indem man teil einer Masse wird, muss so ähnlich sein wei fanatische Fußballanhänger, nur gefährlicher

Eigentlich basieren die ganzen "Reichsflugscheiben"-Gerüchte alle auf einem Flugzeug das nur ein paar wenige Hüpfer zustande brachte.
Der Sack AS-6

@VOLTA
@C.G.B.Spender2
@smokingun
@Rozencrantz82
@shuuk

(Falls ich einen Namen vergessen haben sollte, die Einladung gilt auch für andere wissensliebende Teilnehmer dieses Forums)

Ich fände es jetzt mal sehr freundlich von den Befürwortern, wenn sie nun eindlich einmal einen Fall präsentieren würden, auf den die genannten Flugeigenschaften (lautlos, zick-zack-Bewegungen, von 0 auf Mach 3 etc...) zutreffen. Nett wäre natürlich noch, wenn man diesen Fall auch nachvollziehen kann, damit meine ich: Regierungsdokumente, mehrere Pilotensichtungen, tatsächlich existierende Radarbelege! Egal, ob aus ziviler oder militärischer Hand (militärisch wird bevorzugt).

Nach den Meinungen verschiedener User soll es da ja mehrere geben. Deshalb frage ich jetzt nochmal allgemein in die Runde, ob man uns solch einen Fall nennen kann? Ich möchte dazu auch keinen großen Roman stehen haben, sondern ledeglich einen Namen.

Mit diesem Fall könnten wir dann beginnen und uns damit beschäftigen bzw. wir könnten uns um Aufklärung bemühen.

smokingun schrieb:dass ganze Thema ist nunmal komplex

Ja finde ich auch. Ein Memkomplex. Hasst du schon mal so ein UFO im Real Life gesehen oder hast du nur Geschichten gehöhrt/gelesen?

Intressant könnt ja auch bei manchen Sichtungen sein, das unser Bewusstsein gar nicht auf den Augen sieht oder auf den ohren höhrt.
Wobei das Gedächtnis noch das wichtigste all unserer "Sinnesorgane" dahrstellt. Das meiste was wir wahrnähmen kommt aus dem Gedächnis.

smokingun schrieb:nun.gibts viele fälle die nicht mit dem stimuli Raster erklärbar sind..und jetzt?

Dann kommen leute wie und erfinden dazu eine lustige und intressante geschichte, wo sofort jeder Depp glaubt das es so gewesen sein muss.
Aber jetzt komm schon mit den super einzell Beispielen, welche du uns erklären möchtest.

@Bananengrips

Bananengrips schrieb:Nach den Meinungen verschiedener User soll es da ja mehrere geben

Du forderst ja ne Menge auf einmal, aber kein Problem, du bekommst es:

https://www.youtube.com/watch?v=ETQCmgqVjvA

Gruß Max

Na toll und welchen dieser gesammelten Berichte sollen wir nun mal genauer betrachten?

@Bananengrips
Puuh,zum Glück haben wir jetzt DAS Video.
jetzt sind unwiderlegbare Beweise vorhanden....

Was anderes:
Wenn ein Pilot ein Objekt sieht,das er nicht identifizieren kann...was sagt er?
Benutzt er das gängige Wort für merkwürdige Objekte? UFO?

Wenn nun jeder Mensch für Tiere im Wald,die er nicht klar identifizieren kann,das Wort Alien benutzen würde....wie oft würde dann wohl über Aliens gesprochen?
weil jemand z.Bsp. aus Unkenntnis und ungünstigen Lichtverhältnissen einen Uhu im Baum nicht erkennt?

@Luke.Skywodka
die frage war nicht nach einzelnen Fällen, sondern nach EINEM Fall der alle, von den Gläubigen für militärische Objekte geforderten, Eigenschaften vereint.

@Luke.Skywodka

Auf welchen Fall, in diesem Sammelsurium, beziehst du dich genau? Ich habe diese Folge der Ufo-Files schon desöfteren gesehen, allerdings wird hier meist nur aus dritter oder vierter Hand über die Ereignisse gesprochen. Desweiteren wird hier nur berichtet, man hat weder Einsicht in die Radarunterlagen, noch hat man bestätigte Statements von den Piloten, geschweige denn Dokumente von der zuständigen Behörde. Es wird nur oberflächlich darauf hingewiesen, dass in Teilen dieser Fälle diese vorhanden wären, wo man diese allerdings überprüfen oder einsehen könnte wird gekonnt außen vor gelassen.

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Puuh,zum Glück haben wir jetzt DAS Video.
jetzt sind unwiderlegbare Beweise vorhanden....

Mir geht auch nicht in den Kopf, was dies jetzt gebracht hat...^^

Amsivarier schrieb:Was anderes:
Wenn ein Pilot ein Objekt sieht,das er nicht identifizieren kann...was sagt er?
Benutzt er das gängige Wort für merkwürdige Objekte? UFO?

Ich bin mir da zwar nicht sicher, da ich die Fachsprache der Piloten nicht kenne, allerdings gehe ich stark davon aus, dass sie für ein unbekanntes Objekt/Phänomen ebenfalls, wie der Normalsterbliche, das Wort UFO benutzen.

@AnatomyUnions

http://www.huffingtonpost.com/2011/10/19/air-force-deletes-ufo-rep_n_982128.html

sehr informativ, gelle!!
Was genau ist da so interessant? Etwa dass dort im Text 2 mal ausdrücklich gesagt wird, dass kein Zusammenhang mit Ausserirdischen erkennbar ist?

Na nun wird so einiges klar.
Ausdrücklich ist indem Fall ja putzig!
Mir scheint das Du den Inhalt gar nicht verstanden hast.
Wenn man den Inhalt und die zusammenhänge nicht versteht/begreift, dann sollte man sich auch nicht so weit aus dem Fenster lehnen und solche aus dem Kontext gezogenen Postings abliefern!

@Amsivarier

ich will bei Dir mal nicht ganz so hart sein aber im Grunde gilt das auch für Dich.
Dir empfehle ich, sich mal die Doku „Ufo Hunters – Luftkämpfe“ anzusehen. Die ist auch extra auf Deutsch!
Dort werden zwei sehr interessante Fälle behandelt.
Zum einen wird der Vorfall über Tehran von 1976 behandelt und zum zweiten geht es um den Vorfall von 1980 über Peru. Bei de Fälle sind bestens dokumentiert und wurden auch hinreichend untersucht. Schau Dir das ruhig mal an! Sollte Dich interessieren wenn es Dich den wirklich interessiert! Mehr will ich jetzt dazu auch gar nicht schreibe, weil Du Dir selber einen Eindruck verschaffen kannst und auch sollst! Doku und Unterlagen sind ja beigefügt.

UFO-Hunters --> nicht zu verwechseln mit UFO Files!

https://www.youtube.com/watch?v=JAvxjTSu0Qw


1976 Ufo Tearan / F-4



Original anzeigen (0,3 MB)

Original anzeigen (0,4 MB)

Original anzeigen (0,5 MB)

Original anzeigen (0,3 MB)

___________________________________________________________________________

980 UFO Peru / Su-22

Auch dieser Fall wurde gut dokumentiert.

Um nicht auch hier alles zu posten, siehe einfach unter:

http://www.cufon.org/cufon/foia_008.htm

und

http://www.prufon.net/2011/10/jet-vs-ufo-dogfight-of-peruvian-pilot.html

nach ;)
beide Fälle sind nach wie bis heute nicht geklärt.

@Bananengrips

Bananengrips schrieb:Darf ich euch mal fragen, auf welche Videos ihr euch stützt? Denn solche Aussagen wie diese...

Ihr euch stützt?

Ich stütze mich nicht auf Videos, sondern erst einmal auf Aussagen und den dazugehörigen Unterlagen (allgemein gefasst)incl. eventueller Zeugenaussagen.

Um noch mal auf die

http://www.huffingtonpost.com/2011/10/19/air-force-deletes-ufo-rep_n_982128.html

zurück zu kommen. Dort z.B kann man sich folgendes NORAD Dokument aus dem Jahr 1975 ansehen. Dort kann man wunderbar lesen, wie die Jets gegenüber UFOs einfach machtlos waren und es eigentlich auch immer noch sind (letzteres steht dort nicht ;))

Original anzeigen (0,7 MB)

Original anzeigen (0,1 MB)


Das kann und sollte man auch alles ohne große Fachsprache verstehen können;)
Und wer nicht weiß wer der was NORAD ist, dem kann ich auch nicht mehr helfen!


MFG


xpq101

Ganz kurz noch zum Thema Neuschwabenland.

Zur zeit gehört ein Bekannter zur Besatzung von Neumayer-Station III.

Leider konnte er mir keine Reichsflugscheibensichtungen bestätigen.

Und das ist nur eine von 5 permanenten Forschungsstationen in Neuschwabenland!!

Seltsam, ein bekannter von mir der auch dort in der Nähe ist hat mir aber etwas ganz anderes erzählt

@Bananengrips
um es dir so einfach wie möglich zu machen empfehle ich dir die wunderbar ausgearbeiteten Artikel von @smokingun ... und so nebenbei .. die kennt ihr doch ;) warum also in die Ferne schweifen und hier nochmals sich das selbe zeigen lassen;) oder is das Methode? lg Hollie