@smokingun
smokingun schrieb:Das hab ich mal so spontan gedacht daher muss nicht alles genau stimmen.
Ja, leider stimmt nichts. Die Tests waren Positiv, was leben betraff,
nur sind sie so interpretiert worden das es eine Chemische Raktion war.
Einige der Beteiligten Wissenschaftler wie der Levin interpretieren
die Ergebnisse aber anders und bekommen durch die neueren
Untersuchungen wieder Bedeutung.
In Wiki stehen die Ergebnisse:
Die verschiedenen Experimente lieferten kein eindeutiges Ergebnis darüber, ob organisches Leben auf dem Mars existiert oder nicht. Alle drei biologischen Experimente beobachteten Veränderungen, die durch organisches Leben hervorgerufen worden sein könnten.
Im LR-Experiment konnte eine relativ starke Zunahme von radioaktivem Gas gemessen werden, nachdem die radioaktiv markierte Nährlösung zugesetzt wurde.
Durch das GEX stellte man eine geringe Zunahme von Sauerstoff fest, als zu der Bodenprobe Wasser hinzugegeben wurde. Das Kontrollexperiment, bei dem die Bodenprobe zunächst durch Hitze sterilisiert wurde, zeigte allerdings das gleiche Verhalten. Außerdem trat die Sauerstoffzunahme jeweils nur beim ersten Hinzufügen von Wasser auf und konnte danach trotz erneuter Zugabe von Wasser zur gleichen Bodenprobe nicht mehr nachgewiesen werden.
Das GCMS konnte andererseits keine signifikante Menge organischer Moleküle im Marsboden nachweisen. Die nachgewiesenen organischen Moleküle stammten mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus auf der Erde entstandenen Verunreinigungen.
Diese Ergebnisse waren schwer zu erklären und bieten auch weiterhin Nährstoff für wissenschaftliche Diskussionen. Die meisten Wissenschaftler sind mittlerweile zu dem Schluss gekommen, dass die beobachteten Ergebnisse am besten durch eine chemische Reaktion mit einem oder mehreren Bestandteilen des Marsbodens erklärt werden können. Allerdings gibt es auch weiterhin Wissenschaftler, die davon überzeugt sind, dass die beobachteten Ergebnisse auf organisches Leben hindeuten. Zu deren stärksten Verfechtern gehört Gilbert Levin, einer der Designer des LR Experiments.
Neuere Forschungsergebnisse legen nahe, dass hochreaktive Chemikalien wie z. B. Wasserstoffperoxid, produziert durch die statische Elektrizität der Staubstürme, für die positiven Ergebnisse verantwortlich waren. Zur endgültigen Lösung des Rätsels der Viking-Biologieexperimente werden weitere Missionen zum Mars beitragen können.
Das ist die Firma von Levin, von denen die Experimente stammen:
http://mars.spherix.com/mars.html (Archiv-Version vom 11.12.2009)Das Ergebnis:
http://mars.spherix.com/spie2/Reprint80.htm (Archiv-Version vom 19.07.2010)Ein neuere interpretation anhand neuerer Erkenntnisse:
He said that point has been argued for years by Gilbert Levin, who was a primary investigator on the original Viking team. The new hypothesis explains why the experimental conditions would have been fatal: microbes using a water-hydrogen peroxide mixture would either "drown" or burst due to water absorption, if suddenly exposed to liquid water.
- The possibility that the tests killed the organisms they were looking for is also consistent with the results of the Pyrolytic Release experiment, in which radiolabeled CO2 was converted to organic compounds by samples of Martian soil. Of the seven tests done, three showed significant production of organic substances and one showed much higher production.
The variation could simply be due to patchy distribution of microbes, said Schulze-Makuch. Perhaps most interesting was that the sample with the lowest production-lower even than the control-had been treated with liquid water.
The researchers acknowledge that their hypothesis requires further exploration. "We might be mistaken," said Schulze-Makuch. "But it's a consistent explanation that would explain the Viking results."
http://www.marsdaily.com/reports/New_Analysis_of_Viking_Mission_Results_Indicates_Presence_of_Life_on_Mars_999.htmlHätte man damals gewusst wo auf der Erde überall Leben möglich ist,
dann wäre man anders vorgegangen und hätte die Ergebnisse
anders interpretiert.
