Leben auf dem Mars! (Offiziell)
04.03.2018 um 14:37Meine Annahme hat viele Gründe.
Zuerst mal das Logo. Da sieht man durch den Schriftzug eine rote gespaltene Zunge. Ich würde das der Zunge einer Schlange gleich setzen, die bekanntlich gespalten ist und in der Interpretation von Menschen als Lüge angesehen werden kann.
Dann gibt es meines Wissens nach nicht ein einziges echtes Bild aus dem Weltraum von der Erde aus obiger Sicht. Also kein einziges Foto von der Erde von oben aus einem Gefährt heraus, das sich weit oberhalb der Erde aufhalten soll.
Alle Bilder sind meines Wissens nach gemalt oder Computer-Animationen. Für mich ein klares Indiz, da es genug leistungsfähige Kameras geben sollte, die das können.
Selbst redend, ich kann nichts beweisen. Aber das kann die Nasa auch nicht.
Ich persönlich werde der Nasa erst dann glauben, wenn ich es mit eigenen Augen sehen würde, was uns da gerne seitens der Nasa erzählt wird.
Das meine Augen, bzw. das Gehirn auch nur interpretieren was sie sehen, ist mir klar.
Ich glaube auch nicht unbedingt an die (feste) Existenz von Planeten. Den Mars zum Beispiel, den die Menschheit irgendwann mal besiedeln will, wenn die Erde von den Menschen zerstört wurde. Das da auf dem Mars ein riesen Gesicht und Pyramiden gesehen worden sein sollen, halte ich eher für einen Fake. Bewiesen ist für mich da nichts. Bilder sind manipulierbar. Persönlich bin ich jedenfalls nicht davon überzeugt, weder
von dem Mars selber noch von Bildern, die die Oberfläche zeigen sollen.
Ich will mich hier aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da dies zu Löschungen und Sperren führen kann, wenn man allzu „verschwörerisch“ wird, daher lasse ich es lieber und beende meinen Beitrag hiermit. Man sollte auf Allmy nicht allzu sehr gegen den Strom schwimmen, sonst gerät man schnell ins Abseits. Ist auch alles nur meine persönliche Meinung. Und Meinungs-Freiheit ist uns als Deutsche ja nicht verboten, daher nehme ich mir hier diese Recht. Andere Menschen haben mit Sicherheit andere Meinungen. Das ich mich abgrenze ich gewollt und Absicht
aus meiner Überzeugung heraus, das sehr vieles nicht das ist, was es zu sein scheint, inkl. der Nasa.
Mir stellt sich die Frage bei all der Verlogenheit und Falschheit unserer Welt - warum sollte uns ausgerechnet die NASA, welche einen nahezu
-behördlichen!- Auftrag hat, hier die Wahrheit vermitteln?
Zum Schluss noch das Phänomen, dass man für sehr viele unterschiedliche Dinge plausible Erklärungen finden kann, wenn man sich nur bemüht diese zu finden bzw. verschieden zu interpretieren.
So kann man bezogen auf die Gestalt und Erscheinugsform der Erde gleich mehreres finden. Die gängigste Form ist die, die uns die Nasa zeigt, eben Kugelrund und als Vollkugel, also nicht hohl. Dann kann man sehr viele „Nachweise“ finden, die Erde sei innen hohl, flach oder eine Hohlkugelschale. Genauso findet man „Beweise“ sie sei das, was uns die Nasa zeigt. Die NASA hat den großen Vorteil, dass der normale
Bürger nichts davon selbst nachprüfen kann, da ihm gewöhnlich die Mittel und Möglichkeiten dazu fehlen. Ich glaube auch nicht, dass der gemeine Bürger eine Erlaubnis bekäme dies nachzuprüfen.
Die Nasa macht es sich zu Nutze, dass man die Welt, bzw. die Erde, bzw. den Welt-raum, bzw. das All usw. so oder so sehen, interpretieren und „Beweise“ heranziehen kann. Denn so ist die Sicht, die die Nasa verbreitet nicht angreifbar, denn es ist ihre Interpretation, die sie uns als „Behörde“ BEWEISEN KANN.
In meinen Augen aber genauso wenig bewiesen ist, wie die diversen anderen Formen der Erde als flach, hohl oder Halbschale oder was auch immer – schließt den Weltraum und alles andere dbzgl. mit ein.
Persönlich würde ich mich gerne VOR ORT VON DEN TATSÄCHLICHEN GEGEBENHEIT ÜBERZEUGEN, WEIẞ ABER GLEICHZEITIG, DASS AUCH MEINE AUGEN „INTERPRETIEREN“ nach der Art und Weise meines SEINS, FÜHLENS und DENKENS. Und nach meiner Vorstellung,
was ich denn vorfinden würde.
Aber immerhin könnte ICH dann GANZ ÜBERZEUGT dazu stehen und müsste mich nicht mehr auf meine Annahmen oder anderer Menschen Überzeugungen und „Beweise“ stützen.
ECHT UND WAHR UND TATSÄCHLICH VORHANDEN LIEGT IM AUGE DES BETRACHTERS. Die Aufgabe der Nasa ist es uns deren Sicht
auf die Welt, den Weltraum und den Planeten und was dazu gehört nahe zu bringen. Welche Sichtweise der Normal-Bürger dazu hat, hat
keine Relevanz, da die Nasa sozusagen die NASE vorne hat und niemand Gegenbeweise antreten kann.
Zur Zeit jedenfalls nicht. Das Wort Beweis ist für mich aber schon schwammig, da man wie gesagt "Beweise" für vieles finden kann, wenn
man nur will und danach sucht.
Zuerst mal das Logo. Da sieht man durch den Schriftzug eine rote gespaltene Zunge. Ich würde das der Zunge einer Schlange gleich setzen, die bekanntlich gespalten ist und in der Interpretation von Menschen als Lüge angesehen werden kann.
Dann gibt es meines Wissens nach nicht ein einziges echtes Bild aus dem Weltraum von der Erde aus obiger Sicht. Also kein einziges Foto von der Erde von oben aus einem Gefährt heraus, das sich weit oberhalb der Erde aufhalten soll.
Alle Bilder sind meines Wissens nach gemalt oder Computer-Animationen. Für mich ein klares Indiz, da es genug leistungsfähige Kameras geben sollte, die das können.
Selbst redend, ich kann nichts beweisen. Aber das kann die Nasa auch nicht.
Ich persönlich werde der Nasa erst dann glauben, wenn ich es mit eigenen Augen sehen würde, was uns da gerne seitens der Nasa erzählt wird.
Das meine Augen, bzw. das Gehirn auch nur interpretieren was sie sehen, ist mir klar.
Ich glaube auch nicht unbedingt an die (feste) Existenz von Planeten. Den Mars zum Beispiel, den die Menschheit irgendwann mal besiedeln will, wenn die Erde von den Menschen zerstört wurde. Das da auf dem Mars ein riesen Gesicht und Pyramiden gesehen worden sein sollen, halte ich eher für einen Fake. Bewiesen ist für mich da nichts. Bilder sind manipulierbar. Persönlich bin ich jedenfalls nicht davon überzeugt, weder
von dem Mars selber noch von Bildern, die die Oberfläche zeigen sollen.
Ich will mich hier aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, da dies zu Löschungen und Sperren führen kann, wenn man allzu „verschwörerisch“ wird, daher lasse ich es lieber und beende meinen Beitrag hiermit. Man sollte auf Allmy nicht allzu sehr gegen den Strom schwimmen, sonst gerät man schnell ins Abseits. Ist auch alles nur meine persönliche Meinung. Und Meinungs-Freiheit ist uns als Deutsche ja nicht verboten, daher nehme ich mir hier diese Recht. Andere Menschen haben mit Sicherheit andere Meinungen. Das ich mich abgrenze ich gewollt und Absicht
aus meiner Überzeugung heraus, das sehr vieles nicht das ist, was es zu sein scheint, inkl. der Nasa.
Mir stellt sich die Frage bei all der Verlogenheit und Falschheit unserer Welt - warum sollte uns ausgerechnet die NASA, welche einen nahezu
-behördlichen!- Auftrag hat, hier die Wahrheit vermitteln?
Zum Schluss noch das Phänomen, dass man für sehr viele unterschiedliche Dinge plausible Erklärungen finden kann, wenn man sich nur bemüht diese zu finden bzw. verschieden zu interpretieren.
So kann man bezogen auf die Gestalt und Erscheinugsform der Erde gleich mehreres finden. Die gängigste Form ist die, die uns die Nasa zeigt, eben Kugelrund und als Vollkugel, also nicht hohl. Dann kann man sehr viele „Nachweise“ finden, die Erde sei innen hohl, flach oder eine Hohlkugelschale. Genauso findet man „Beweise“ sie sei das, was uns die Nasa zeigt. Die NASA hat den großen Vorteil, dass der normale
Bürger nichts davon selbst nachprüfen kann, da ihm gewöhnlich die Mittel und Möglichkeiten dazu fehlen. Ich glaube auch nicht, dass der gemeine Bürger eine Erlaubnis bekäme dies nachzuprüfen.
Die Nasa macht es sich zu Nutze, dass man die Welt, bzw. die Erde, bzw. den Welt-raum, bzw. das All usw. so oder so sehen, interpretieren und „Beweise“ heranziehen kann. Denn so ist die Sicht, die die Nasa verbreitet nicht angreifbar, denn es ist ihre Interpretation, die sie uns als „Behörde“ BEWEISEN KANN.
In meinen Augen aber genauso wenig bewiesen ist, wie die diversen anderen Formen der Erde als flach, hohl oder Halbschale oder was auch immer – schließt den Weltraum und alles andere dbzgl. mit ein.
Persönlich würde ich mich gerne VOR ORT VON DEN TATSÄCHLICHEN GEGEBENHEIT ÜBERZEUGEN, WEIẞ ABER GLEICHZEITIG, DASS AUCH MEINE AUGEN „INTERPRETIEREN“ nach der Art und Weise meines SEINS, FÜHLENS und DENKENS. Und nach meiner Vorstellung,
was ich denn vorfinden würde.
Aber immerhin könnte ICH dann GANZ ÜBERZEUGT dazu stehen und müsste mich nicht mehr auf meine Annahmen oder anderer Menschen Überzeugungen und „Beweise“ stützen.
ECHT UND WAHR UND TATSÄCHLICH VORHANDEN LIEGT IM AUGE DES BETRACHTERS. Die Aufgabe der Nasa ist es uns deren Sicht
auf die Welt, den Weltraum und den Planeten und was dazu gehört nahe zu bringen. Welche Sichtweise der Normal-Bürger dazu hat, hat
keine Relevanz, da die Nasa sozusagen die NASE vorne hat und niemand Gegenbeweise antreten kann.
Zur Zeit jedenfalls nicht. Das Wort Beweis ist für mich aber schon schwammig, da man wie gesagt "Beweise" für vieles finden kann, wenn
man nur will und danach sucht.
