FrankD
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2005
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
K/T-Grenze
03.08.2009 um 13:33@the Moderation:
Dieters vorletzten Beitrag kann man so nicht unkommentiert stehen lassen. Ich hatte dazu noch eine Antwort verfasst, vielleicht kann man die ja noch einpflegen...
-------------------------
@D-Bremer
Ja, das passiert wenn man immer nur die Überschriften liest und die Inhalte nicht versteht. Die Bariumanomalie taucht unter all den Hunderten analysierter Proben nur bei einer einzigen auf - einem Bohrkern, der die ungestörten Ablagerungen aus den Millionen Jahren VOR dem Einschlag enthält. In dem zweiten untersuchten Sediment-Bohrkern ist sie übrigens nicht zu finden. Auch taucht das Barium in KEINER EINZIGEN Probe des eigentlichen Impaktmaterials auf. Pech.
Dort fidet sich kein Schutt - der befindet sich lediglich oben an der in den Diagrammen deutluch eingezeichneten Impaktgrenze (dem "Horizont") auf. Wüsstest Du, wenn Du den Text gelesen und verstanden hättest.
Später wird noch einmal darüber diskutiert, wie die Ba-Schicht, die von Ramkumar als global auftretend angegeben wird (die er selbst aber nicht analysiert hat) herkommen kann, und zweifelt an Ramkumars These.
2 Jahre später setzt er sich mit Ramkumar zusammen und publiziert gemeinsam mit ihm den Aufsatz, den Du in Deinem Literaturverzeichnis hast, in dem nun beide davon ausgehen, dass die 3 Anoalien die 8, 6 und 2 Mio. Jahre vor dem Impakt auftreten durch gashydrate hervorgerufen werden.
Punkt, aus, Dieter, Thema verfehlt, 6, setzen. Weder die Quelle noch die Entwicklung (der Aufsatz) geben das wieder was du da hineinliest, das komplette Gegenteil Deiner Behauptungen steht drin.
Dieters vorletzten Beitrag kann man so nicht unkommentiert stehen lassen. Ich hatte dazu noch eine Antwort verfasst, vielleicht kann man die ja noch einpflegen...
-------------------------
@D-Bremer
Ja, das passiert wenn man immer nur die Überschriften liest und die Inhalte nicht versteht. Die Bariumanomalie taucht unter all den Hunderten analysierter Proben nur bei einer einzigen auf - einem Bohrkern, der die ungestörten Ablagerungen aus den Millionen Jahren VOR dem Einschlag enthält. In dem zweiten untersuchten Sediment-Bohrkern ist sie übrigens nicht zu finden. Auch taucht das Barium in KEINER EINZIGEN Probe des eigentlichen Impaktmaterials auf. Pech.
Dort fidet sich kein Schutt - der befindet sich lediglich oben an der in den Diagrammen deutluch eingezeichneten Impaktgrenze (dem "Horizont") auf. Wüsstest Du, wenn Du den Text gelesen und verstanden hättest.
Später wird noch einmal darüber diskutiert, wie die Ba-Schicht, die von Ramkumar als global auftretend angegeben wird (die er selbst aber nicht analysiert hat) herkommen kann, und zweifelt an Ramkumars These.
2 Jahre später setzt er sich mit Ramkumar zusammen und publiziert gemeinsam mit ihm den Aufsatz, den Du in Deinem Literaturverzeichnis hast, in dem nun beide davon ausgehen, dass die 3 Anoalien die 8, 6 und 2 Mio. Jahre vor dem Impakt auftreten durch gashydrate hervorgerufen werden.
Punkt, aus, Dieter, Thema verfehlt, 6, setzen. Weder die Quelle noch die Entwicklung (der Aufsatz) geben das wieder was du da hineinliest, das komplette Gegenteil Deiner Behauptungen steht drin.