Mir fehlt eine Erklärung zum Mondflug

...dieses Testgerät aus den 60ern möchte ich haben...25.000km/s
Geschossgeschwindigkeit....das ist heftig...

@platinum


<<<Toll, 40 Jahre danach weis man nicht welchesSchutzschild sie benützen sollen. <<<

Gell, so ein Quatsch. Schon diealten Römer hatten Schutzschilde.

Für was also eine neue Technik erfinden,sollen die doch einfach die von den Römern verwenden und gut ist.

@UffTaTa Du bist ganz schön witzig.

Wenn die Amerikaner auf dem Mond währen,dann müssten sie ja genau wissen was man benützen sollte.
Weil sie leider nicht dawaren suchen sie was, was genug abschirmen kann.
Das erste Mondlandefähre hatteleider nur Aluminium als Abschirmung.

Die Russen benützen schon sehr lange diegleichen Raketen.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922HR.jpg

Leute,es ist doch ganz einfach.
So baut man abgeschirmte Landefahrzeuge.:)

Man sollte schon wissen zu was der Test mit den Murmeln gemacht wurde... :|

@platinum


<<<Das erste Mondlandefähre hatte leider nur Aluminiumals Abschirmung. <<<


aha, haben Sie das benutzt? ganz sicher?

und was sollten Sie deiner Meinung nach benutzen? Panzerplatten aus Stahl?

Folgende Möglichkeiten:

-Die USA waren nicht auf dem Mond und haben alles imStudio gedreht um es für die Öffentlichkeit perfekt aussehen zu lassen,weil bei einer
evtl. Panne die Gefahr bestand das Gesicht gegenüber der Udssr zu verlieren.

-Die erste Mondmission war ein Fake weil damals die technischen Vorraussetzung nichtgegeben waren,spätere waren echt.

-Man war auf dem Mond es gab aber vieleStrahlenopfer,es wurden
falsche Astronauten der Öffentlichkeit präsentiert.

-Man war auf dem Mond,aber aufgrund vieler Ufo Begegnungen mußte man
dieAufzeichnungen durch Studioaufnahmen ändern weil sonst eine Panik
auf der Erdeenstanden wäre.

-Man war auf dem Mond ,verwendete aber keinen Rakenantrieb,sondern
ein fortschrittlichen Feldantrieb,den man aber nicht der Öffentlichkeit
offenbaren wollte,und ersetze das original Filmmaterial durch Studioaufnahmen.

-Die Gerüchte um die gefälschte Mondlandung hat die Nasa selber verbreitet um
abzulenken von der Frage welche Technologie bei den Mondflügen verwendet
wurde,umden tatsächlichen technologischen Stand zu verschleiern,indem
die Lüge verstärktwird.

-Die Mondmissionen haben so stattgefunden wie man es in der Fachliteratur
nachlesen kann.

Argumente gegen die Mondmissionen:

http://web.archive.org/web/20040609120420/www.geocities.com/apolloreality/

http://web.archive.org/web/20040613170043/www.geocities.com/nasascam/

http://web.archive.org/web/20040420053613/www.geocities.com/apollofacts/

http://www.apfn.org/apfn/moon.htm (Archiv-Version vom 15.03.2007)

http://www.reformation.org/general-groves.html

http://www.davesweb.cnchost.com/apollo.htm

http://www.moonbloopers.tk/ (Archiv-Version vom 16.04.2007)

http://www.theage.com.au/articles/2006/08/19/1155408071301.html?page=fullpage#contentSwap1

Nasa und die Freimaurersymbole:

http://www.mt.net/~watcher/masonapollo.html (Archiv-Version vom 28.04.2007)

Videos in denen die Monlandungin Frage gestellt werden:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7251089776146839385&q=what+happened+on+the+moon

http://video.google.com/videoplay?docid=8585273531105072202&q=what+happened+on+the+moon2

http://video.google.com/videoplay?docid=-73731341583788062&q=apollo+hoax

Weitere Links:

http://www.philipcoppens.com/moon.html (Archiv-Version vom 06.03.2007)
http://www.biblebelievers.org.au/masonapo.htm

angebliche riesige Gebäude aufdem Mond:

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/2191/HubbleLies.htm

Wo sind die Mondbilder des Smart Satelliten(ESA)?

http://www.esa.int/esaCP/index.html (Archiv-Version vom 22.03.2007)

War die smart Mission nur einMedienhype?

und was sollten Sie deiner Meinung nach benutzen? Panzerplatten aus Stahl?


Da habe ich keine Ahnung aber die NASA Ingenieure müssten doch wissen was siebenützen sollen.
z.B die von Space Shuttle

@Poldie was ist denn auf dem Bild zusehen?
Soll das die erste Mond Landefähre sein?
Ist ja alles mit Klebeband zu geklebt.

zu @platinum

Aus der Nasa Bildnummer kannst Du die Mission entnehmen.
Landefähre der Mission Apollo 11.
Es lohnt sich auch mal die anderen "NASAOriginalbilder" anzuschauen.
Da kommt schon der Verdacht einer trickserei auf.

High-Tech-Tesa Made in USA.
Na, wenn das nicht weltrautauglich ist.

@Poldie

<<High-Tech-Tesa Made in USA.
Na, wenn das nichtweltrautauglich ist. <<<

Jeep, super praktisch, sehr leicht und hatnicht mal Entwicklungskosten gekostet, sondern hat man im nächsten Baumarkt einkaufenkönnen. Genial sowas.

@platinum


<<<Da habe ich keine Ahnung aber die NASA Ingenieuremüssten doch wissen was sie benützen sollen.
z.B die von Space Shuttle<<<

ja, hat der Space-Shuttle ne Panzerung gegen Meteroite und sonstige Geschosse??

Wie sieht das den aus?


Aber du hast dich schon mal eingelesen, wasden die Konstrukteuere der Apollo-Missionen (und auch die der ISS usw.) dazu sagen? Zuden gefährlichen Meteroiten für die man ne Panzerung braucht.

Das hast du dochnachgelesen, oder etwa nicht?

Gelesen nicht aber angeschaut :)

Ich weiß z.B das mal ein Stückchen Lack (wennes stimmen sollte) auf die Scheibe von dem Space Shuttle eingeschlagen ist.
Ich habehier über 100 Doku DVDs über unsere Universum (Hobby).
Empfehlen würde ich dirSpacefiles oder Die Planeten dort z.B sagt einer der Astronauten die denn Mond umkreisten: Ich habe denn Weihnachtsmann gesehen oder Ich glaube jetzt an den Weihnachtsmann.
Oder sowas ähnliches.


Es ist schon verwirrend das Tesa FilmTemperaturen zwischen +70 & -120 Grad aushalten kann.

@platinum


<<<Ich weiß z.B das mal ein Stückchen Lack (wenn esstimmen sollte) auf die Scheibe von dem Space Shuttle eingeschlagen ist. <<<

nuin ja, das ist dann aber keinObjekt mit astromischer Geschwindigkeit.

Aber hast du dich nun mal erkundig wie die Mondflug-Ingenieure das sehen? DerenErklärung ist sehr interessant.

Aber ich gebs nun mal kurz durch.
Die habensich keine grpßen Gedanken darüber gemacht.

Für was auch. Die kleinenMicro-meteroiten hat die Hülle eh weggehalten. Wenn mal ein kleinere, der ein bisslegrößer war (Staubkorngroß) die Hülle durschlägt, dann kann man das mit Tesa zubappen.
Wenn ein großer Meteroit das Schiff trifft, dann kann man den wegen seiner irrenkinetischen Energie eh nicht abhalten und dann ist das Schiff halt hie. Aber dieWahrscheinlichkeit für solch ein Treffer ist so verdammt gering, das es reineGeldverschwendung wäre dagegen was zu bauen.

P.S.

Das betriffrt den kurzen Mondflug. Bei einem Flug zum Mars muss man sich damehr Gedanken machen, weils länger dauert und damit die Gesamzwahrscheinlichkeiterheblich höher ist.

Deswegen wird jetzt auch erst richtig an sowas geforscht.Das hatte sonst nie jemand in dem Maße interesiert.

@platinum


<<<
Es ist schon verwirrend das Tesa FilmTemperaturen zwischen +70 & -120 Grad aushalten kann.<<<

aha und woherweist du das die Temperaturen an dieser Stelle geherscht haben?

Außerdem ist eskein Tesa, sondern ein Kevlar-Gewebeband.

würde einer von euch ne Afrika Reise durch die Sahara machen wollen mit einem kleinwagender mit Klebebändern zusammengeflickt und mit alufolie beklebt ist?? oder eine Reisedurch Sibirien?
Aber die Amis sind doch sowas von cool und machen ne reise an nen Ortden nie ein mensch zuvor besucht hat mit einem vehikel sondergleichen,Alufolie undKevlar-Klebedand auf dem mond...alles klar

Naja... Wenn man natürlich keine Ahnung hat und Äpfel mit Birnen vergleicht...

Frage:
Was hat eine Safari mit einer Mondlandung gemeinsam? Na? Wer weiß es?
Richtig... NICHTS!

Aber das ist ja egal. Hauptsache mal wieder wasSinnfreies gepostet...

Masterfrage:
Wozu braucht man im All einen Raumanzug?Braucht man doch in der Sahara oder in Sibirien auch nicht... -.-

Zum Druckausgleich!;)