@xpq101Hab Dank, XPQ, dafür, dass du und nur du allein mir die Augen dafür geöffnethast, wer Allen Hynek war.
Meinst du wirklich ich wüsste nach fast einem JahrForenmitgliedschaft hier nicht, wer Allen Hynek war?
Aber wenn du hier schon"Interessantes" über ihn postest nehme ich mir auch mal das Recht dazu raus:
"Der Astronom Dr. J. Allen Hynek, leidenschaftlicher Verfechter des Glaubens an dieExistenz von UFOs, und der Mann, der uns den Ausdruck "close encounters of the thirdkind" brachte, definiert ein UFO wie folgt:
"Die Meldung eines am Himmel oderan Land gesichteten Objektes oder Lichtes, dessen Erscheinen, Flugbahn, und generellesdynamisches Verhalten und Leuchtverhalten nicht auf eine logische, übliche Erklärungschließen lässt, und das nicht nur dem ursprünglichen Beobachter rätselhaft ist, sondernauch rätselhaft bleibt nach genauer Untersuchung aller vorhandenen Beweismittel durchPersonen, die technisch dazu fähig sind, eine vernunftgemäße Identifizierung zuerstellen, sofern eine solche möglich sein sollte."
Dieser verwirrende Satzscheint auszusagen, dass man, wenn man etwas gesehen hat, das intelligente Leute nichtvernunftgemäß erklären können, ein UFO gesehen hat. Zeugen solcher Beobachtungenbehaupten oft, dass das, was sie gesehen hätten, nicht mit den bekannten Gesetzen derPhysik erklärt werden könne. Sie behaupten, Zeugen der Verletzung eines Naturgesetzes,also eines Wunders, gewesen zu sein. Aber vielleicht ist das, was Hynek mit"allen vorhandenen Beweismitteln" meint, viel weniger als das, was ein Skeptikerverlangen würde. Zum Beispiel bestehen die Beweise, auf die sich UFOlogen berufen, aus(1) Aussagen von Personen, die behaupten, sie hätten außerirdische Wesen oderaußerirdische Raumschiffe gesehen; (2) Angaben über die Menschen, die solche Aussagenmachen; (3) dem Fehlen von gegenteiligen Aussagen oder Sachbeweisen, die das Phänomenentweder unter Verweis auf normale Ursachen aufklären (Wetterballon, Streich, Meteoriten,Lichtspiegelung, usw.) oder die Zuverlässigkeit des Augenzeugen untergraben würden; und(4) angeblichen Schwachpunkten in den Argumenten der Skeptiker gegen die UFOlogen. Obwohlder letzte Punkt überhaupt nicht zur Sache gehört, wird ihm in der UFOlogie eineunverhältnismäßig große Rolle eingeräumt."
Quelle:
http://www.skeptischeecke.de/Worterbuch/UFOs_und_Ausserirdische/ufos_und_ausserirdische.html (Archiv-Version vom 14.02.2007)Kommen dir die Punkte 1 - 4 bekannt vor, XPQ? Genau! Die gesamte diesesThema einleitende Doku besteht daraus.
