Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes

@Breezer_T

Breezer_T schrieb:Dann wäre es sogar einleuchtend, wenn er damit ein (ich sag das jetzt mal bewußt) Raumschiff meint...

Also ich sag es jetzt mal überdeutlich. Die einzige Stelle an der ich mich quer stelle ist, das Wort bogey mit UFO gleichzusetzen. Ich hab nie behauptet, Borman hätte ein Flugzeug im All gesehen. Mir geht es aussschließlich um die leichtfertige, und bewusst falsche, Übersetzung.

Breezer_T schrieb:Ob er damit letztendlich wirklich ein Raumschiff gemeint hat oder nicht, bleibt Interpretationssache und wird man so nicht beantworten können, außer von ihm selbst...

Ich denke er hat Weltraumschrott gesehen.

@maxtron

Ich könnte ja auch sachen aus den Quellen Posten, aber das erspar ich euch...

Jo das ist nett. Schließlich ersparst du uns ja auch Antworten auf Fragen die man dir stellt...

MorpheuS8382 schrieb:Ich denke er hat Weltraumschrott gesehen.

Weiß jemand ob sich irgendwie prüfen läßt das Neil Alden Armstrong das hier gesagt haben soll:

A certain professor, who wished to remain anonymous, was engaged in a discussion with Neil Armstrong during a NASA symposium.

Professor: What REALLY happened out there with Apollo 11?

Armstrong: It was incredible, of course we had always known there was a possibility, the fact is, we were warned off! (by the Aliens). There was never any question then of a space station or a moon city.

Professor: How do you mean "warned off"?

Armstrong: I can't go into details, except to say that their ships were far superior to ours both in size and technology - Boy, were they big!... and menacing! No, there is no question of a space station.

Professor: But NASA had other missions after Apollo 11?

Armstrong: Naturally-NASA was committed at that time, and couldn't risk panic on Earth. But it really was a quick scoop and back again.

Hier steht wohl noch mehr darüber:

http://www.ufocasebook.com/moon.html

MorpheuS8382 schrieb:Ich denke er hat Weltraumschrott gesehen.

Hier liegt auch Dein Problem, Du denkst es für Ihn.

MorpheuS8382 schrieb:Jo das ist nett.

So bin ich halt, da ich die Quellen kenne(man glaubt gar nicht auf
was für Ideen manche kommen)und Du mir was unterstellt hast
was Du selber machst, passt das ja. (Schwurbelquellen)

MorpheuS8382 schrieb: Antworten auf Fragen

Wieviele Antworten brauchst Du denn noch, es ist normal das die
Piloten den Bogeys folgen, wegen Aufklärung. Versuch es mal
mit Lesen der Beiträge, brauchst Du noch mehr Fälle in denen
Piloten Bogeys (Ufos) verfolgten? Vielleicht noch ein Youtube
Filmchen oder soll ich Dir vielleicht noch einen RAF Piloten
vorbeischicken Der es Dir aufmalt.

Um es Dir mal genau zu Erklären, das Wort Bogey stammt aus
dem Schottischen Wort (Nein nicht Englisch) Bogi, was Geist
oder Phantom bedeutet, siehe auch Bogeyman (Nicht zu
verwechseln mit dem Wort Bogey beim Golf).
Da es keine Flugzeuge oder Luftfahrzeuge (Ja, Objekte)im All gibt,
sondern andere Sachen (Objekte) die Fliegen (Luft fehlt) und
manchmal Unidentifiziert sind, was meinst Du wohl was es sein
könnte?

http://synonyme.woxikon.de/synonyme/objekt.php

Lanfeust schrieb:Weiß jemand ob sich irgendwie prüfen läßt das Neil Alden Armstrong das hier gesagt haben soll:

Indem du ihn fragst?

Neil Armstrong
NASA-JSC
Astronaut Office
Mail Code CB
2101 NASA Rd. 1
Houston, TX 77058
USA



@Lanfeust

maxtron schrieb:Hier liegt auch Dein Problem, Du denkst es für Ihn.

was ist denn da ein problem, das ist interpretiations sache und rationales denken

maxtron schrieb:So bin ich halt, da ich die Quellen kenne

das ding ist ja, das man seine aussagen gerade mit den quellen die man "kennt" auch untermauert... nur mit der aussage das du welche kennst ist das mehr als hinfällig

maxtron schrieb:Da es keine Flugzeuge oder Luftfahrzeuge (Ja, Objekte)im All gibt,
sondern andere Sachen (Objekte) die Fliegen (Luft fehlt) und
manchmal Unidentifiziert sind, was meinst Du wohl was es sein
könnte?

schrott? meteoriten? ^^

lofo schrieb:das ding ist ja, das man seine aussagen gerade mit den quellen die man "kennt" auch untermauert... nur mit der aussage das du welche kennst ist das mehr als hinfällig

Meine Aussage war das ich seine Quelle kenne, und da noch merkwürdigere
Texte gepostet wurden, aber schau doch selber mal im Usenet.

lofo schrieb:schrott? meteoriten?

Da wurde nichts von gesagt, es hieß ein Bogey bei 10.00Uhr,
nicht Schrott bei 10.00Uhr. Darum geht es, also bitte die
Beiträge lesen und nicht irgendwas sinnfreies Posten.

lofo schrieb:interpretiations sache und rationales denken

Die eine Sache wurde uns nicht zugestanden, mit der anderen
scheint es bei einigen wenigen noch nicht so zu klappen.

maxtron schrieb:Da wurde nichts von gesagt, es hieß ein Bogey bei 10.00Uhr,
nicht Schrott bei 10.00Uhr. Darum geht es, also bitte die
Beiträge lesen und nicht irgendwas sinnfreies Posten.

nun, ist es denn sinnfrei nach einer möglichen lösung für die beobachtung zu suchen?... mit "bogey" ist noch garnichts gesagt.
sag mir nicht das es sinnfrei ist, wenn du selbst nicht mal weißt was es denn überhaupt ist

wie gesagt, ist interpretations sache und eine sache die für jeden anders ist

lofo schrieb:sag mir nicht das es sinnfrei ist, wenn du selbst nicht mal weißt was es denn überhaupt ist
wie gesagt, ist interpretations sache und eine sache die für jeden anders ist

Plötzlich ist es wieder Interpretationssache, na wie jetzt, erst kann es nur
ein Flugzeug sein, weil das von Jagdfliegern stammen soll dann wieder nicht?
Bogey beschreibt Unidentifiziertes Fliegendes Objekt, nicht mehr und auch
nicht weniger, kein Raumschiff sonst würde man Raumschiff sagen.

maxtron schrieb:"The initial briefing indicated that the ground was observing for a considerable time a blip that was orbiting the East Anglia area." Torres was then told that the object of his pursuit "was an unidentified flying object with very unusual flight patterns" and that "the bogey [UFO] actually was motionless for long intervals."

Wikipedia: Milton Torres 1957 UFO Encounter

ich weiß was ein bogey ist.
"Unidentifiziertes Fliegendes Objekt"

und genau da fängt die interpretation an!

Ich beschreibe die Texte die ich Lese, da ist nichts zu Interpretieren.
Wenn Piloten geschickt werden nach Bogeys die auf dem Radar
sichtbar sind, dann wohl um ein Fliegendes Objekt zu Identifizieren.
Steht in einigen Akten so drin, was gibt es denn da zu Interpretieren
oder anders auszulegen.

Allerdings wenn Du Interpretieren im Sinne von Erklären meinst...

Wieviele Seiten wollt ihr das mit dem Bogey noch ausdiskutieren... Keiner kann mit Sicherheit sagen, was er mit Bogey gemeint und bezeichnet hat, außer er selbst...

so ists und wirds auch bleiben... und somit kommen wir zurück zum topic ;)

BOGEY laut BREVITY CODE "NATO Luftkampf"

BANDIT Als feindlich bestätigtes Flugzeug (i.GGS. zu "Bogey", welches ein unidentifiziertes Flugzeug ist, das feindlich, freundlich oder neutral sein könnte)

BOGEY Nicht identifizierter Radar- oder Sichtkontakt

Hat rein gar nichts mit ufo´s im sinne von ausserirdisch zu tun.

http://www.schindis-sky.com/vSAF/V5_kommunikation_frame.htm (Archiv-Version vom 12.06.2010)

und hier noch der englische link

Wikipedia: Brevity code

tecana schrieb:Hat rein gar nichts mit ufo´s im sinne von ausserirdisch zu tun.

Aha und im All, gibt es da Feindliche Flugzeuge? ;)
Und was hat ein Unidentifiziertes Fliegendes Objekt mit
Ausserirdischen zu tun, Fragen über Fragen.

maxtron schrieb:"The initial briefing indicated that the ground was observing for a considerable time a blip that was orbiting the East Anglia area." Torres was then told that the object of his pursuit "was an unidentified flying object with very unusual flight patterns" and that "the bogey [UFO] actually was motionless for long intervals."

maxtron schrieb:Aha und im All, gibt es da Feindliche Flugzeuge?
Und was hat ein Unidentifiziertes Fliegendes Objekt mit
Ausserirdischen zu tun, Fragen über Fragen.

wußte nicht das die nato luftkämpfe im all veranstaltet!!! @maxtron

Bogey(nicht zu verwechseln mit Bogey aus dem Golfsport) ist einfach ein ausdruck aus dem militärischen Luftkampf und bezieht sich einfach auf Flugzeuge!!

...und ich dachte immer der mond besteht aus käse....

Zuerst mal verwechselst Du Ufo mit Raumschiff, dann ging es darum
das Bogey im All keinen Sinn macht wenn man an Flugzeuge Denkt,
dann hatte ich den text von einem Sprachwissenschaftler wegen
der wortherkunft, danach hatte ich gezeigt das es Akten gibt
in denen Piloten einem Unidentifizierten Flug-Objekt hinterher
geschickt wurden und es Bogey nannten.

_testelch__ schrieb:...und ich dachte immer der mond besteht aus käse....

Hoffentlich lässt Du Dich vom gegenteil überzeugen....

Ich würde auch das Wort UFO meiden und eher Bogey sagen.
Wenn man gelernt hat International (Militär) zu sprechen und sich an festgelegte Ausdrücke halten möchte ist Bogey auch ein sehr gebräuchlicjes Wort für unindentifiziertes Obejekt.
Jedenfalls wenn man aus dem Fliegerischen bzw. Luftraumüberwachenden Dienst kommt.

Eine wichtige Mitteilung an Obama, lasst den Mond in ruhe.

THIS IS A VERY URGENT MESSAGE TO OBAMA ABOUT THIS.
PLEASE GET THIS VIDEO OUT TO EVERYONE!

JFK's speech is this, is the perfect mood to set for Obama..
DO NOT DO THIS NASA!

https://www.youtube.com/watch?v=iylIoNT6BtA

Warum sucht die Nasa noch nach Wasser, glaubt man Indien nicht?
Die Nasa hatte auch schon Wasser entdeckt...

@maxtron
wenn man dir kontra gibt ignorrierst es einfach das sagt ja eh schon alles.!!!!

ich lehne mich jetzt mal aus dem fenster und sage das du maxtron nicht mal weißt wo österreich überhaupt liegt!! also schußter bleib bei deinen leisten du willst ja eh nur hören und verstehen was gerade du willst!!!@maxtron

tecana schrieb:wußte nicht das die nato luftkämpfe im all veranstaltet!!!

Das sagt mir das Du es eh nicht ernst nimmst. ;)

was soll ich da ernst nehmen? ich kenn mich da aus im gegensatz zu anderen