Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes

Hi!

@25h.nox
Also das mit Strahlenschutz ist ja ganz lüstig.

Es wird sehr oft behauptet man könnte nicht auf dem Mond wegen der Sonnenstralung nicht 3 min überleben und manche wissenschaftler(skeptiker) behaupten man müsse im Anzug 8m! dicke Bleiplaten tragen um sich vor Stralung zu schützen.

Wieso bitte schön hat man vor ein paar Tagen nicht auch einen 8m! dicken Bleischutz getragen wo die Austronauten 6Std. im All waren?

Dann kommt die Antwort-> Das magnetfeld der Erde würde die davor schützen.

Klaro und zwar so gut das man jedesmal die Astronauten drumm bitten muss in Schutzbereiche zu gehen damit die die Stralungspitzen abwarten können.

Das ist alles Unfug den die Stralung im Erdorbit ist genauso stark wie die Stralung uf dem Mond. Und die Gefahr besteht nur werend der Soneneruptionen und die konnte man schon in den 50 vorhersagen und die sogar die phasen wo die an stärksten sind.

Herzlichst

Viktor

Wieso bitte schön hat man vor ein paar Tagen nicht auch einen 8m! dicken Bleischutz getragen wo die Austronauten 6Std. im All waren?
----------------------------------------------------

weil sie noch im Magnetfeld der Erde sind?


Bei der mondlandung war das noch nicht so relevant aber bei einer dauerhaften Basis muß man daran denken.

Hi!

1.hast du nicht zu ende gelesen:) das mit dem Magnetfeld?

2.Das mit den Basen auf dem Mond: Man fand auf dem Mand Lavahölen unter der Oberfläche und die hate man vor in basen umzubauen und so das ganze vor der Stralung zu schützen muss die Pläne der NASA angucken oder der Russen, die zeigen ganz genau das sie daran gedacht haben oder aber einfach unterirdische Bunker um in den Stralungsstärkeren Phasen der Sonne schutz zu suchen.

Viktor

Schon, aber was willst du auf dem Mond?

und wie gesagt der Aufwand Material dahin zu schaffen ist enorm, dazu noch die Versorgung,

Und die Crews müsste man auch durchrotieren lassen , denn die schwerkraft ist auf dem Mond nicht wirklcih toll.

Hm...
Was will ich auf dem Mond?

mal sehen, ..... der Mond ist als Ausgangsbasis für Interplanetare Flüge die beste Lösung.
Als Beobachtungs- und Wissenschftsbasis die beste Wahl.
Rohstoffgewinnung und ermöglicht Bau größerer Schiffe da die Kraft für die überwindung der Anziehungskraft am geringsten ist vergleich zu Erde.

vielleicht die paar sachen und bin sicher das es den Wissenschaftlern nocht viele andere Gründe einfallen würden( aber die machen dort nichts).


Herzlichst
Viktor

mal sehen, ..... der Mond ist als Ausgangsbasis für Interplanetare Flüge die beste Lösung.
Als Beobachtungs- und Wissenschftsbasis die beste Wahl.
Rohstoffgewinnung und ermöglicht Bau größerer Schiffe da die Kraft für die überwindung der Anziehungskraft am geringsten ist vergleich zu Erde.
-----------------------------------------------------------

Ne, für interplanetare Flüge ist der Orbit noch Besser geschaffen.


wissenschaft und Beobachtung ist der Orbit ebenfalls besser als die RÜckseite des Mondes,


Welche Rohstoffe wie und wo auf dem Mond lagern ist ja noch nicht wirklich erforscht, hinzu käme die Schwierigkeit beim Abbau.

Wenn der Mond so interessant wäre, warum haben die Russen nie eine Bemannte Mission gesarte, mitte der 70er hätten sie ihre Raketentechnik soweit wieder hergestellt.


Naja aber china fliegt vielleicht noch mal hin.

Ja genau Fedaykin, meine ist genau die gleiche am anfang gewesen WARUM?

Warum haben die Amis Apollo unterbrochen, Warum haben die Russen es nicht weiter verfolgt, Warum ist man seit 30 Jahren nicht mehr aktiv WARUM?

Warum?

Weil es den Aufwand nicht lohnt, was man braucht hat man mit Sonden und den Apollo Flügen weggeholt. Alle anderen Pläne entstanden aus der Begeisterung der Zeit, und waren dann doch wohl eher Teurer als Sinnvoll.

außerdem plante man zu dem Zeitpunkt halt erstmal langzeitaufenthalte.
im All, Skylab, MIR, usw. und die unbemannte Raumfahrt.

und die Etats wurden halt zusammengestrichen den das Rennen zum Mond war politisch nicht wissenschaftlich motiviert.

Naja Fedaykin hat doch schon erwähnt .. er ist der Meinung das es zu teuer für sie war und der Mond nicht interessant genug wäre. Und deswegen ist 30 Jahre keiner mehr aktiv :D

ja da hast du recht das die Meinung von Fedaykin, was ist den tatsächlich gewesen warum hat man den tatsächlich aufgehört an den Mond zudenken?
das war die ganze Zeit meine Frage.

Könnte das vielleicht auch damit zusammenhängen dass die NASA nach der Mondlandung viel, viel weniger Geld zur Verfügung hatte und sich sowas nicht mehr leisten konnte?
(Angaben sind in Milliarden Dollar)

1965 5.093
1966 5.933
1967 5.426
1968 4.724
1969 4.253
1970 3.755
1971 3.381
1972 3.435
1973 3.324
1974 3.252
1975 3.330

http://www.whitehouse.gov/omb/

Wo ist denn jetzt das Interesse am Mond abgeflaut?

Wikipedia: List of future lunar missions

Hi!
ja das ist einer der Gründe die man nennt im zusammenhang mit der schliessung des Programs, aber überleg mal man hat vorher 25 Milliarden verschleudert und es bleiben nur 3 Missionen zu schicken und man sagt "oh... doch zu teuer"!

bissler spät wa?

ich meine die haben ja schon bewiesen das sie als erste auf dem mond waren und den russen das auch gezeit warum haben die weiter gemacht und dann doch gerkt das es zu teuer ist?

Wa war der Grund für den Abschluss des Programs" des national Programs" da stand ganz Amerika dahinter man hat alles daran gesetzt um dieses Programm durchzuführen.

Es ist so als wenn du alles daran setzt etwas zu machen und wenn du es angefangen hast sagst du ach nö ich mach das nicht mehr ist zu teuer. Aber du hast schon alles was du hattest daein investiert, wie kannst du sagen es dir jetzt zu teuer.

Fakten nochmal.
25Milliarden gesammtkosten
400.000 Menschen haben daran gearbeiten
Die ganze Nation wr aufgefordert gewesen mit zu ziehen (Steuergelder)
Die ganze Welt wurde in kenntniss gesetzt.
Entwiklungssprünge von 15 jahren wurden auf einmal nommen (man darf nicht vergessen das die Amis zu der zeit noch nicht mal einen Rackete hatte die das leisten konnte)

Und dann auf ein mal alles AUS!

warum?


herzlichst
Viktor

ja da hast du recht das die Meinung von Fedaykin, was ist den tatsächlich gewesen warum hat man den tatsächlich aufgehört an den Mond zudenken
------------------

sag ich doch Kosten und Nutzen stehen da in keinem Verhältnis.

Na gut wenn ihr glaubt Geld spiele keine Rolle, dann bringt halt wieder euere Alienbasis oder degleichen, Warum sind Aliengläubige eigentlich bei solchen Dingen Flexibel wie ne Kontinentalplattenverschiebung.

@Comquard2

30 jahre nichts gemacht, nach der Letzten Mondlandung?

@ Fedaykin
ich will und werde keine Alienbasis aus dem Ärmel holen ich will nur den Grund verstehen!
Ich bin kein UFO fanatiker oder befürwörter, ja sicherlich gibt es viele interessante daten aber so lange ich selber keine sehen ist zurückhaltung angebracht.

https://www.youtube.com/watch?v=zYMzVkhkrqA


xpq101

:>

Programs, aber überleg mal man hat vorher 25 Milliarden verschleudert und es bleiben nur 3 Missionen zu schicken und man sagt "oh... doch zu teuer"!
-------------------

Nun man hat die Saturn V raketen , die einen erheblichen Kostenfaktor darstellen für ander Missionen benutzt.


Neue erkenntnisse waren ja echt nicht mehr zu erwarten. Kannst ja nen Brief an die Nasa Schreiben.



Wa war der Grund für den Abschluss des Programs" des national Programs" da stand ganz Amerika dahinter man hat alles daran gesetzt um dieses Programm durchzuführen.
----------------------------------------------------------------------------------

Nun der Haupteil des Programms war mit Apollo 11 bereits erreicht.


---------------------------------------------------------------------------------------
Es ist so als wenn du alles daran setzt etwas zu machen und wenn du es angefangen hast sagst du ach nö ich mach das nicht mehr ist zu teuer. Aber du hast schon alles was du hattest daein investiert, wie kannst du sagen es dir jetzt zu teuer.
-------------------------------------------------------------------------------------

Nun Ameriak hatte andere Ziele, nen neuen präsidenten ect, und das Interesse war nun mal abgeflaut. Und man wollte nicht noch mehr Geld ausgeben. War ja nicht so als wäre alles schon abbezahlt oder per Rechung am Ende bezahlt worden.



Fakten nochmal.
25Milliarden gesammtkosten
400.000 Menschen haben daran gearbeiten
Die ganze Nation wr aufgefordert gewesen mit zu ziehen (Steuergelder)
Die ganze Welt wurde in kenntniss gesetzt.
Entwiklungssprünge von 15 jahren wurden auf einmal nommen (man darf nicht vergessen das die Amis zu der zeit noch nicht mal einen Rackete hatte die das leisten konnte)
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Und dann auf ein mal alles AUS!


wieso alles Aus? Man verlagerte die Ziele der Raumfahrt, das Volk hatte auch keine Lust mehr extra Steuern auszugeben damit leute auf dem Mond Golf spielen ect.
in den 70er volkten doch so schöne Sachen wie Voyager und Viking.

wie Comguard geschrieben hat, der Nasa hat man das Butget einestampft.