Mexikos Nasca Alien/ hybride Mumien / Insectoide

Hallo zusammen,

mich wundert ein bisschen dass es diese Internetseite hier noch nicht gibt.

Viele wissen das seit Jahren in Mexiko behauptet wird mumifizierte Aliens zu haben. Damalige Regierungen haben jedoch röntgenaufnahmen etc erstmal nicht unterstützt.
Dies hat sich nun am 13 September diesen Jahres schlagartig geändert.
Laut ihrer Facebook-Seite von alien Projekt hat das Kulturministerium der nationalen Universität die Erlaubnis gegeben die Nasca Mumien in ein öffentliches Krankenhaus von ica zu geben wo dort röntgenaufnahmen tomografieaufnahmen gemacht werden konnten.

Auf der Internetseite von diesem Projekt wurden jetzt die Mumien kategorisiert in reptiles humanoides, Hybriden, insektoiden und andere.

Jeweils mit den dazugehörigen CT-Scans röntgenaufnahmen und den soweit möglichen berichten.

Die Seite
Ich bitte die Community sich die Sache mal anzuschauen und kritisch zu hinterfragen.

Ist dies nun der erste wissenschaftliche Beweis?

Ich bin schon paranoid und überlege schon mir die Seite zu rippen 😆

Viele Grüße
Marsillius
Original anzeigen (0,2 MB)

marsilius schrieb:Ist dies nun der erste wissenschaftliche Beweis?

Wenn da was dran ist, was ich bezweifle, dann wird es auch seinen Weg in die wissenschaftliche Community finden und dort ausgiebig diskutiert werden. Also abwarten, Tee trinken und nicht so viel Hoffnung machen.

marsilius schrieb:mich wundert ein bisschen dass es diese Internetseite hier noch nicht gibt.

Da hat sich doch schon längst herausgestellt, dass das Quatsch ist.

https://scilogs.spektrum.de/meertext/alien-mumien-hoax-wie-koennte-man-ausserirdische-ueberhaupt-erkennen/

Dass Jaime Maussan diese Untersuchungsergebnisse vier verschiedener ForscherInnen ignoriert und seit 2017 immer wieder mit seinen „Aliens“ herumtourt, wirft kein gutes Licht auf seine „Forschungen“. Seine Vorgehensweise ist mitnichten wissenschaftlich, sondern basiert auf bewussten Täuschungen. Wissenschaftlich ist das etwa so solide wie eine Jahrmarktsbude mit Sensationen wie einer Meerjungfau, zusammengenäht aus Affenkörper und Fischschwanz.
Das Rätsel der angeblichen Mumien ist also längst als Fälschung aufgeflogen und wird auch durch die Anwesenheit von Menschen, die UFOs gesichtet haben wollen, nicht wahrer.

Und Thierry Jamin ist auch nicht gerade ein Wissenschaftler.

marsilius schrieb:Dies hat sich nun am 13 September diesen Jahres schlagartig geändert.

Da wird nur nochmal die Werbetrommel gerührt.

Ich wusste auch gar nicht, dass es bisher so viele davon geben soll.
Ich hatte von einer gehört.



https://www.welt.de/wissenschaft/article174804397/Atacama-Wueste-Das-Raetsel-um-die-Alien-Mumie-ist-endgueltig-geloest.html

Ata war ein weiblicher Mensch, offenbar chilenischer Herkunft. Sie hatte viele genetische Veränderungen, die zu dem Kleinwuchs, einer Skoliose und weiteren Knochen- und auch Muskelfehlbildungen geführt haben dürften.

Von der Vielzahl der anderen Mumien habe ich bisher noch nie was mitbekommen.

@Bundeskanzleri

Was interessant ist, dass viele Artikel sich auf Ata beziehen, dieses ist jedoch die kleine längliche hornfarbige menschengestalt die wohl wissenschaftlich nachgewiesen einen sehr selten Gendefekt hatte.

Hier geht es jedoch um andere Mumien.

marsilius schrieb:Hier geht es jedoch um andere Mumien.

Ja, immer wieder, ist aber immer Mumpitz.

Wikipedia: Jaime Maussan

sooma schrieb:Ja, immer wieder, ist aber immer Mumpitz.

Wikipedia: Jaime Maussan

wenn es ausschließlich dieser Herr Maussan wäre der sich mit den "Funden" profilieren möchte wäre ich auch so abschließend direkt.

Der Kerl tritt aber bevorzugt momentan mit seinem Alien-watching-airbnb auf, während sich einige andere Wissenschaftler sich der Thematik angenommen haben.

Salvador Angel Romero (Abraxas) Graduate in Genomics by the UNAM (National Autonomous University of Mexico)

Galetskiy Dmitriy Vladislàvovich Medicine’s University of St. Petersburg – Russia

José de Jesús Zalce Benítez Forensic Doctor – Mexico – Mexico

José de la Cruz Ríos López Biologist – Campeche – Mexico

Raymundo Salas Alfaro Radiologist – Cusco – Peru

Dr. Mary k Jesse Biologist - university of Colorado - USA

Quelle: https://www.the-alien-project.com/en/mummies-of-nasca-results/


Es gibt doch endlich Untersuchungen neben den radiologischen und computertomografischen, zb DNA Analysen, Carbon Datierungen etc.
Auch alles nachzulesen weiter unten auf dem oben angegebenen link.


Die erste Frage ist ja, Beweisen die Daten, dass diese Gestalten gelebt haben.

Wenn sie gelebt haben, ob es sich um eine Inzestoide Form von Mißgebildeten Menschen (wie ATA) handelte, oder doch eine eigene Spezies waren.

In Reddit Alienbodies hab ich gerade entdeckt, wird der Frage auch nachgegangen, allerdings können nicht alle englisch.


Abschließend zu Maussan, der kaum was mit seriöser Wissenshaft zu tun hat. Wenn er plötzlich was erfährt, was seine Vorstellung unterstützt, klar supported er das Thema.

Andererseits werden alle Kritiker bei den Nasca-Mumien zuerst auf den Maussan verweisen und alles sofort als Scharlatanerie abtun.

Mal abgesehen von der Unschärfe, was ja bei allen Arbeiten in diesem Bereich Pflicht zu sein scheint, ist der gezeigte Ausschnitt zur Beurteilung natürlich insuffizient.
Schaut man sich die Schädelform und die großen Augenhöhlen an, scheint aber doch endlich bewiesen zu sein, es gab ihn wirklich


Spoiler

Mehr kann man da nicht heraussaugen und, ausgehend von Präsentation auf der Seite, ich gehe von einem versuchten Beschiss aus.

Heide_witzka schrieb:Mal abgesehen von der Unschärfe, was ja bei allen Arbeiten in diesem Bereich Pflicht zu sein scheint, ist der gezeigte Ausschnitt zur Beurteilung natürlich insuffizient.
Schaut man sich die Schädelform und die großen Augenhöhlen an, scheint aber doch endlich bewiesen zu sein, es gab ihn wirklich

Ich weiß jetzt nicht genau wo das herauskopiert hast. Evtl hier raus?

Original anzeigen (0,6 MB)

Wenn du dir den Schädel genauer anschauen möchtest, geh mal auf

"Maria"

Die haben einige Objekte anscheinend sehr genau untersucht.

marsilius schrieb:Evtl hier raus?

Ja.
Auf den ersten Blick fällt wohl jedem auf, dass es sich bei den beiden Bildern nicht um den gleichen Massstab handelt. Das würde in einer vergleichenden Darstellung in einer wissenschaftlichen Ausarbeitung wohl kaum passieren.
Bin die Schädeltomografien mal kurz durchgefahren und sehe jetzt nicht, wo sich das Alien versteckt. Den Sinus frontalis sieht man ja schon auf dem Foto recht deutlich. Klar ist die Mumie nicht mehr in Bestform aber deshalb gleich ein Alien? Die Molaren im UK haben zwei Wurzeln, im OK drei. Wirkt so weit alles recht menschlich.
Die Deformation des Schädels kann von einem Hydrocephalus herrühren. Gerade im Kindesalter, wenn das Schädelwachstum noch nicht abgeschlossen und die Suturen noch nicht geschlossen sind, kann es zu solche Deformationen kommen.
Hier ein Beispiel https://www.researchgate.net/profile/Livja-Mertiri/publication/381313362/figure/fig3/AS:11431281251093986@1718116422736/Sagittal-CT-scan-of-the-head-shows-hydrocephalus-causing-marked-enlargement-of-the-left.png

Heide_witzka schrieb:Bin die Schädeltomografien mal kurz durchgefahren und sehe jetzt nicht, wo sich das Alien versteckt. Den Sinus frontalis sieht man ja schon auf dem Foto recht deutlich. Klar ist die Mumie nicht mehr in Bestform aber deshalb gleich ein Alien? Die Molaren im UK haben zwei Wurzeln, im OK drei. Wirkt so weit alles recht menschlich.
Die Deformation des Schädels kann von einem Hydrocephalus herrühren. Gerade im Kindesalter, wenn das Schädelwachstum noch nicht abgeschlossen und die Suturen noch nicht geschlossen sind, kann es zu solche Deformationen kommen.

Du scheinst dich ein bisschen auszukennen.
Wie würdest du folgende Aussage bewerten und kannst du dieser widersprechen bzw widerlegen?

The head is elongated and the front length is 31cm. Its cranial capacity is superior to 20% to Homo Sapiens’. The eyes are also very big and in almond shape. They are 5 cm in diameter. The skull does not have any ear flag, but just a hole for the ear canal. We observe the presence of small-sized nostrils without nasal bone. Finally, “Maria’s” head, in satisfactory state of mummification, does not have any hair, neither eyebrows nor eyelashes.

Unterschiede zu Homo sapiens

Danke dass du dich und inhaltlich damit auseinandersetzt. Ich selber habe keine medizinischen Kenntnisse um das bewerten zu können.

Das ist auf der Seite von dem Objekt Maria auch einiges an spanischen videomaterial von der Anhörung zu sehen.

Bei der Anhörung 2018 hat sich der Biologe
Der Thematik angenommen man kann einen 30-minütigen Clip auf Spanisch verfolgen wie er die Gehirn und Kopf Erkenntnisse zusammenfasst und erklärt was nicht menschlich sein könnte.

Folgende Seite hat dies übersetzt.

Übersetzung der wissenschaftlichen Beobachtungen

Dort bitte vor scrollen zum jose de la cruz Rios lopez.

@marsilius
Liest sich als hätte er ins Unreine gesprochen.
Egal. Ich halte sie für eine Art "Homunkuli", zusammengesetzt aus Teilen unterschiedlicher Lebewesen. Ein Fake, ähnlich der Meerjungfrau https://blog.gwup.net/2023/02/24/die-meerjungfrau-mumie-von-okayama-ist-ein-fake/
So etwas wird alle Jahre wieder mal durchs Dorf getrieben.
Da soll dann, so wie hier, ein Buch verkauft werden, oder man versucht anders an das Geld anderer Leute zu kommen, wie bei den "bosnischen Pyramiden".
Sollte mich wirklich wundern, wenn es diesmal etwas mit mehr Gehalt wäre.

@marsilius
Mir kommt das komisch vor, dass die Atacama-Mumie so sehr bekannt ist und diese vielen unterschiedlichen Wesenheiten waren nirgends in der Presse, noch nie was davon gehört. Und dann gleich in dieser Vielzahl?

Aber wenn man da was Außerirdisches finden würde, fände ich es cool :D

oh man

ich hab nun eine einleuchtende und klare Analyse gefunden die mich überzeugt

Analyse

sry für den aufgewirbelten wind... :D

Da lag ich ja gar nicht so falsch.
Es wurde gelogen und betrogen um an das Geld anderer Leute zu kommen.

marsilius schrieb am 30.09.2024:ich hab nun eine einleuchtende und klare Analyse gefunden die mich überzeugt

Die oben genügte nicht, war nicht die richtige Quelle?

Beitrag von sooma (Seite 1)

Heide_witzka schrieb am 30.09.2024:Da lag ich ja gar nicht so falsch.
Es wurde gelogen und betrogen um an das Geld anderer Leute zu kommen.

Hast du beweise, das alle gelogen und betrogen haben?
Auch hier gilt, das beweise geliefert werden müssten. Frage ist eigentlich, ist wenn man ein Buch veröffentlicht das verboten? Wenn es ja verboten wäre, dürften diese das nicht veröffentlichen, wenn es um harte beweise ginge die nicht stimmen. Oder?

Und ja, es gibt immer Scharlatane, und das war schon immer so. Menschen, die auf irgendeine Art und Weise andere um ihr Erspartes bringen wollen, hat es schon immer gegeben und wird es immer wieder geben. Je nachdem, wo man geboren wird, hat man manchmal einfach Pech und keine noch so gute Weltwirtschaft kann vollständig für die Grundexistenz sorgen (oder nur minimal).

Die Welt ist ungerecht, egal wo. Viele machen auch Fehler und denken, dort könne man das schnelle Geld machen.

Auch im UFO-Bereich gibt es viele, die einfach nur Geld scheffeln wollen auf dem Rücken anderer. Zudem ist es schwierig, das Geschwurbel von echten Meldungen zu unterscheiden (Meldungen, die nicht extra Fake sind, aber auch nicht klassifiziert wurden und etwas Gewöhnliches sein könnten).

Eigentlich schade, denn genau wegen solcher Idioten wird das ganze Thema um UFOs und Aliens meist lächerlich gemacht. Keiner kann sich überhaupt vorstellen, dass in unserer Nähe noch andere Lebewesen existieren könnten. Nicht, dass es so ist, aber keiner nimmt es in Betracht, weil es als unmöglich gilt, und das ist falsch. Es ist extrem unwahrscheinlich, ja, aber nicht unmöglich. 😉

Das mal von mir. Wenn es euch nicht interessiert, einfach lesen und gut ist. Es ist hier leider auch irgendwie ausgestorben. Schade, dass man nicht mehr diskutieren kann.

continuum schrieb:Hast du beweise, das alle gelogen und betrogen haben?

Es fängt damit an, dass du augenscheinlich nicht weißt, was genau ein Beweis ist. Als Nächstes spitzt du zu auf

continuum schrieb:... alle ...

was ich so nicht behauptet habe.
Insofern, hier wurde schon intelligenter getrollt.

continuum schrieb:Schade, dass man nicht mehr diskutieren kann.

Was mit Sicherheit auch an Posts wie deinem liegt, s. o.

es schon bemerkenswert, wie lange über derart unfug diskutiert werden kann.
man könnte da auch eine gewisse "bockigkeit" herauslesen.

es fehlt an der einsicht, dass hier speziell im fall "ausserirdische", nichts greifbar
ernsthaftes vorliegt - egal, wie lange man darüber fabuliert.