Gleise ins Nichts
17.07.2017 um 18:40Bei genauerer Betrachtung entpuppt es sich als folgender Stausee:
Wikipedia: Aabachsee
Laut Artikel befand sich im Tal kein Tagebau, der eine Schienenanbindung gehabt hätte. Der relativ große Neigungswinkel des Gleises hätte darauf hingedeutet.
Da es sich offensictlich um eine normale Spurbreite und gewöhnliche Schwellen handelt, ist es definitiv ein Eisenbahn-Gleis gewesen und keine Schiene zum Boote ein- und aussetzen.
Vermutlich ist es einfach eine Bahnlinie, die das Tal durchquerte. Falls der Bahnverkehr auf dieser Linie schon länger eingestellt war, gab es auch keine Notwendigkeit enen Ersatz zu schaffen.
Meist liegen ,,tote" Gleise noch Ewigkeiten in der Landschaft, anstatt gleich zurückgebaut zu werden (obwohl die Schienen ja eine ganze Menge an Alteisen enthalten, was ein schöner Rohstoff ist).
Wikipedia: Aabachsee
Laut Artikel befand sich im Tal kein Tagebau, der eine Schienenanbindung gehabt hätte. Der relativ große Neigungswinkel des Gleises hätte darauf hingedeutet.
Da es sich offensictlich um eine normale Spurbreite und gewöhnliche Schwellen handelt, ist es definitiv ein Eisenbahn-Gleis gewesen und keine Schiene zum Boote ein- und aussetzen.
Tourbillon schrieb:Vielleicht war da vor langer Zeit mal ein kleiner Hafen gewesen, wo die Schiffe direkt vor Ort von Güterwagons beladen wurden.Bei einem so kleinen Stausee ist es sehr unwahrscheinlich, daß da großartig Gütervekehr per Schiff stattfand. Es liegen auch keine größeren Siedlungen direkt am Ufer, was dies völlig unnötig macht.
Vermutlich ist es einfach eine Bahnlinie, die das Tal durchquerte. Falls der Bahnverkehr auf dieser Linie schon länger eingestellt war, gab es auch keine Notwendigkeit enen Ersatz zu schaffen.
Meist liegen ,,tote" Gleise noch Ewigkeiten in der Landschaft, anstatt gleich zurückgebaut zu werden (obwohl die Schienen ja eine ganze Menge an Alteisen enthalten, was ein schöner Rohstoff ist).