WaffenG Verschârfung

Ob ihr es mitbekommen habt weiß ich nicht, ich habe gegen diesen populistischen Unsinn mein letztes Geld für den VDB Briefgenerators ausgegeben, weil es mir nicht egal ist, kein Messer mehr bei mir haben zu dürfen, und das betrifft jeden, der ein Schlüsselbundmesserchen hat, miteinmal bist Du in einer Waffenverbotszone und damit direkt im Gefahrenverzug einer Anzeige. Keine Owi, verhindern wird diese angedachte Verschärfung des Waffengesetzes keinerlei Verbrechen es werden nur unnötig rechtstreue Bürger in ihrer Freiheit beraubt.

WBK Besitzer können dann ohne richterlichen Beschluß eine Hausdurchsung bekommen, vom Ordnungsamt. Das ist gegen das Grundrecht und sie wollen das schnellstmöglich durchpeitschen, es sind nur noch ein paar Tage Zeit um Briefe am Abgeordnete zu senden, ebenso die Petition, im Grunse hätte ich den Thread eher erstellen sollen.

Nutzt auch gern den Kanal des TacticalDad für weiterere Informationen zum Thema, er ist kein 0815 Youtuber, er ist Waffensachverständiger und hat auch einiges am Wissen zu dem Waffengesetz.

[media]https://m.youtube.com/watch?v=fGZ_doU80XQ[/media]

https://www.openpetition.de/petition/online/waffengesetzverschaerfungen-zu-lasten-rechtstreuer-buerger-jetzt-stoppen

Bitte generiert Briefe und unterzeichnet die Petition, ihr müßt euch ja net Pleite machen wie ich oder der eine der 1500€ in die Briefe investierte. Der Hubert Aiwanger hat sie auch unterzeichnet! Bitte nutzt es, es sind nur ein paar Tage noch Zeit, am 1.10 könnte man in einer Waffenverbotszone aufwachen die kein Unrecht verhindert, von jemanden der jemanden töten will, hier wurden Werkzeuge von Terroristen/Dshihadisten zweckentfremdet und waren auch eh schon in einer Waffenverbotszone, nicht mit einem teurem Custom Puukko oder Taschenmesser, nein mit einer eh schon in der Öffentlichkeit verboten zu führenden Klingenlänge wurde der Mannheimer Polizist um sein Leben gebracht.

Edit. es war wie zumeist ein Küchenmesser, keiner der Täter hat Geld über für coole Taschenmesser, die sind schlicht teuer und ob die Täter sowas kennen, ist zum Teil fraglich.



https://www.briefgenerator.de/

Katori schrieb:WBK Besitzer können dann ohne richterlichen Beschluß eine Hausdurchsung bekommen, vom Ordnungsamt. Das ist gegen das Grundrecht und sie wollen das schnellstmöglich durchpeitschen, es sind nur noch ein paar Tage Zeit um Briefe am Abgeordnete zu senden, ebenso die Petition, im Grunse hätte ich den Thread eher erstellen sollen.

Wer genau ist mit dem "sie" bei "durchpeitschen" gemeint?

Sollte hier tatsächlich eine klar verfassungswidrige Regelung in einem Gesetz landen, dürfte die dort nicht lange stehenbleiben. Nämlich nur so lange, bis der erste davon Betroffene rechtlich dagegen vorgeht und es zu einem entsprechenden Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht kommt.

Eine Petition finde ich in dem Beitrag nicht verlinkt. Nur eine Seite zur kollektiven Unterschriftensammlung eines privaten Anbieters. Tatsächliche, verbindliche und somit potentiell wirksame Petionen in Bezug auf Gesetzgebungsverfahren können nur an die entsprechenden Parlamente gerichtet werden. Bei Bundesgesetzen wäre das https://epetitionen.bundestag.de/ . Mit dem Stichwort Waffe lässt sich keine aktuelle Petition zum offenbar aktuell laufenden Gesetzgebungsverfahren finden.

Katori schrieb:Der Hubert Aiwanger hat sie auch unterzeichnet!

Woher stammt diese Information bzw. wo kann ich eine Quelle/einen Beleg dazu finden?

Katori schrieb:Ob ihr es mitbekommen habt weiß ich nicht, ich habe gegen diesen populistischen Unsinn mein letztes Geld für den VDB Briefgenerators ausgegeben, weil es mir nicht egal ist, kein Messer mehr bei mir haben zu dürfen, und das betrifft jeden, der ein Schlüsselbundmesserchen hat, miteinmal bist Du in einer Waffenverbotszone und damit direkt im Gefahrenverzug einer Anzeige.

Dann einfach umsteigen auf ein Taschenmesser. Gibt nichts, wofür ein Messer benötigt werden würde, was das nicht auch kann...

Katori schrieb:WBK Besitzer können dann ohne richterlichen Beschluß eine Hausdurchsung bekommen, vom Ordnungsamt.

Kannst du da mal eine offizielle Quelle zu geben? Da hab ich noch nichts zu gefunden?

Ray. schrieb:Dann einfach umsteigen auf ein Taschenmesser. Gibt nichts, wofür ein Messer benötigt werden würde, was das nicht auch kann...

Es geht um ein generelles Verbot. Da ist auch ein Taschenmesser und CS Spray nicht mehr zu führen...

Tactical Dad solltest Du unbedingt ansehn da und auch das Video von Jörg Sprave.

Nancy Faesers Apfelverbot! Gesang statt Waffen.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

TatsachenTreue schrieb:Wer genau ist mit dem "sie" bei "durchpeitschen" gemeint?

Das es ab dem 1.10 steht und Du in einer Waffenverbotszone aufwachst.

Zwischenstand @vdbverband Briefgenerator @BZL1997 Petition zur Waffengesetz Verschärfung

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@RayWonders bitte das meinte ich. Guckt euch das alles an.

Katori schrieb:Es geht um ein generelles Verbot. Da ist auch ein Taschenmesser und CS Spray nicht mehr zu führen...

Tactical Dad solltest Du unbedingt ansehn da und auch das Video von Jörg Sprave.

Irgendwelche Videos sind halt nicht aussagekräftig, da sollte man sich schon mal bei offiziellen Seiten informieren. Abgesehen davon wäre auch ein generelles Verbot ok. Niemand muss mit dem Küchenmesser in der U-Bahn unterwegs sein.

Ray. schrieb:Irgendwelche Videos sind halt nicht aussagekräftig, da sollte man sich schon mal bei offiziellen Seiten informieren. Abgesehen davon wäre auch ein generelles Verbot ok. Niemand muss mit dem Küchenmesser in der U-Bahn unterwegs sein.

Du bist auch realitätsfremd. Was meinste wie oft ich verreise und mein Küchenmesser im Rucksack habe, weil Besuchte nur Schrott haben, wenn Du kein Problem hast schön, betrifft jeden wovon Du scheinbar keine AHnung hast, und irgendwelche Videos sind das nicht, die sind Themenbezogen und gut ausgearbeitet und Du ignorierst nur oder Dir ists egal.

Katori schrieb:Du bist auch realitätsfremd. Was meinste wie oft ich verreise und mein Küchenmesser im Rucksack habe, weil Besuchte nur Schrott haben, wenn Du kein Problem hast schön, betrifft jeden wovon Du scheinbar keine AHnung hast, und irgendwelche Videos sind das nicht, die sind Themenbezogen und gut ausgearbeitet und Du ignorierst nur oder Dir ists egal.

Mir ist es nicht egal, für gewöhnlich weiß ich nämlich was ich mit mir führen kann und was ich lieber lasse. Aus dem Grund lass ich auch die Finger von Messern, außerhalb meiner Küche benötige ich keine... für was auch.

Es sind nur sehr fragwürdige Behauptungen dabei, für die ich gerne offizielle Quellen hätte. Diese Punkte hatte ich so nämlich noch nicht gelesen.

Katori schrieb:Es geht um ein generelles Verbot. Da ist auch ein Taschenmesser und CS Spray nicht mehr zu führen...

Da Du Dich wohl intensiver mit der Materie beschäftigt hast als ich bislang, kannst Du wohl eit eher etwas verlinken, aus dem hervorgeht, dass die Bundesregierung ein Gesetz schaffen will, das ein generelles Messer(mitführungs)verbot vorsieht.

Katori schrieb:Das es ab dem 1.10 steht und Du in einer Waffenverbotszone aufwachst.

Auch für diese Deine Behauptung hätte ich eigentlich gerne einen offiziellen Beleg. Uneigentlich erscheint mir so ein Beleg jedoch unmöglich. Denn damit ich in einer Waffenverbotszone aufwache, müßte der Wohnort von mir und zehntausenden anderer rechtswirksam zu einer Waffenverbotszone erklärt werden können. Ich habe weder den geringsten Zweifel daran, dass nicht nur ich solche Pläne/Absichten mitbekommen noch, noch zweifele ich daran, dass so etwas rechtlich möglich ist.

Katori schrieb:@RayWonders bitte das meinte ich. Guckt euch das alles an.

Da mit "Euch" vermutlich auch ich gemeint bin: ganz klar nein! Ich sehe nun wirkiich keinerlei Anlaß, 'alles' von einer Privatperson anzugucken, weil Du offenbar der Meinung bist, dadurch würde man Klarheit über das tatsächliche Gesetzgebungsverfahren erhalten. Eine Klarheit, die es eben nur aus offiziellen Quellen oder etablierten seriösen Nachrichtenmedien geben kann.
Umso mehr, wenn Du weiterhin auf die klaren Nachfragen von mir und @RayWonders nicht eingehst.

Katori schrieb:Du bist auch realitätsfremd. Was meinste wie oft ich verreise und mein Küchenmesser im Rucksack habe, weil Besuchte nur Schrott haben, wenn Du kein Problem hast schön, betrifft jeden wovon Du scheinbar keine AHnung hast, und irgendwelche Videos sind das nicht, die sind Themenbezogen und gut ausgearbeitet und Du ignorierst nur oder Dir ists egal.

Deine Aussage/Behauptung, es beträfe jeden, ist ersichtlich falsch. Weil mit mir und @RayWonders mind. zwei sich in keiner Weise davon betroffen sehen - damit ist die Aussage/Behauptung, es beträfe jeden, nachweislich falsch.

Ray. schrieb:Es sind nur sehr fragwürdige Behauptungen dabei, für die ich gerne offizielle Quellen hätte. Diese Punkte hatte ich so nämlich noch nicht gelesen.

Dem kann ich mich nur komplett anschließen.

Bei der Gelegenheit noch zu:

Katori schrieb:Nutzt auch gern den Kanal des TacticalDad für weiterere Informationen zum Thema, er ist kein 0815 Youtuber, er ist Waffensachverständiger und hat auch einiges am Wissen zu dem Waffengesetz.

Für mich ist ein normaler, im Sinne von häufig vorkommender Youtuber. Ein Privatmann, der Videos dreht und veröffentlicht. Deren Inhalte stimmen können, aber nicht müssen.
Wäre er ein seriöser Waffensachverständiger, würde er wohl auf YouTube bzw. seiner dort verlinkten Webseite sowohl seine Identität offenbaren als auch einen überprüfbaren Nachweis seiner Sachverständigkeit geben, in dem er bspw. auf seinen Eintrag bei https://www.vdb-waffen.de/de/service/waffensachverstaendige/bestellte_sachverstaendige_ihk.html verweisen würde.

Nach nur kurzer Betrachtung des Anfangs einiger Videos des Kanales habe ich doch so meine Zweifel, ob der Kanalbetreiber tatsächlich ein Waffensachverständiger ist.

Mein Fazit: solange @Katori nicht auf die aufgeworfenen Fragen eingeht oder/und offizielle Quellen als Belege für getroffene Aussagen nachliefert, sehe ich für mich keine Veranlassung, mich hier weiter zu beteiligen.

@Ray.
@TatsachenTreue

Gemeinsam gegen die Gesetzesverschärfung im Waffenrecht – Werde aktiv!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Da hört rein da seid ihr mühelos schlauer, ich kann unmöglich alles wiedergeben was ich die letzte Zeit gehört habe, hier gibt es nur dje Option das ihr es so hinnehmt oder ihr generiert Briefe. Kam grad online.

Katori schrieb:Da hört rein da seid ihr mühelos schlauer

Ich kann Dein Verständnis vom mühelos nicht teilen. Ein 415-minütiiges Video einfach mal so angucken ist weder mühelos noch schnell geschehen.

Katori schrieb:ich kann unmöglich alles wiedergeben was ich die letzte Zeit gehört habe,

Das ist verständlich. Ginge mir nicht anders. Blos wenn ich auf etwas hinweisen würde, würde ich vermutlich gleich die neheliegenden, relevanten, offiziellen Quellen dazu mitliefern. Oder allerspätestens auf konkrete Nachfragen hin auf diese eingehen, statt munter Videos von Privatpersonen und Interessenverbänden zu posten, ohne dabei anzugeben/optimalerweise zu transskribieren, was denn dort das relevante sein soll.

Katori schrieb:hier gibt es nur dje Option das ihr es so hinnehmt oder ihr generiert Briefe.

Deine Sicht eines derart verengten Möglichkeitenraumes teiel ich ebenfalls nicht. Was ist denn mit der Option, sachlioch fundiert belegte Informationen zum Gesetzesvorhaben präsentiert zu bekommen? Um daran zu entscheiden, ob ich das für sinnvoll erachte oder so ablehne, dass ich mich eine (wenn aber nur seriösen offiziellen) Petition anschließe oder mich eigenständig an die für mich zuständigen (und mir btw bekannten Bundestagsabgeordneten) wende? Diesen komische Briefghenerator halte ich für unbeachtlich. Denn wie soll es auf Abgeordnete wirken, wenn da zig Mal das erkennbar via Internet generierte eintrifft. Ich würde darin keine eigentändigen Nachrichten/Bitten der durch mich zu vertretenden Bürger, sondern nur lästigen Spam sehen.

Katori schrieb:Da hört rein da seid ihr mühelos schlauer, ich kann unmöglich alles wiedergeben was ich die letzte Zeit gehört habe, hier gibt es nur dje Option das ihr es so hinnehmt oder ihr generiert Briefe. Kam grad online.

Das hier hilft für gewöhnlich auch ganz gut.

Änderungen zum Waffengesetz

Bei so einem Thema empfiehlt es sich auch immer alles zu lesen und nicht nur Bruchstücke. Dein

Katori schrieb:WBK Besitzer können dann ohne richterlichen Beschluß eine Hausdurchsung bekommen, vom Ordnungsamt.

Liest sich nach Paragraph 45 b nämlich auch ganz anders... siehe hierzu seite 17.
So ist das ganze Recht rund um Hausdurchsungen übrigens heute schon geregelt.

Kann mich @Ray. diesmal nur fast komplett anschließen. Ausgenommen ist aber nur ein läßliches wenig relevantes Detail. Denn der $ 45 b) befindet sich im verlinkten offiziellen Dokument des Bundestages auf Seite 16 unten und nicht auf Seite 17.

Aber dafür dies: der Wortlauf des Entwurfs des neuen § 46 b)

Liegen Tatsachen vor, die die Annahme rechtfertigen, dass Personen, denen eine Erlaubnis
nach diesem Gesetz erteilt worden ist, nicht die erforderliche Zuverlässigkeit oder Eignung besitzen,
kann die zuständige Behörde für die Dauer der Prüfung von Rücknahme oder Widerruf Erlaubnisur-
kunden sowie Waffen oder Munition sofort vorläufig sicherstellen, soweit tatsächliche Anhaltspunkte
dafür vorliegen, dass durch den weiteren Umgang mit Waffen oder Munition eine Gefährdung bedeu-
tender Rechtsgüter droht. Zu diesem Zweck sind die Beauftragten der zuständigen Behörde berechtigt,
die Wohnung der betroffenen Person zu betreten und diese Wohnung nach Urkunden, Waffen oder
Munition zu durchsuchen; Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzug auch
durch die zuständige Behörde angeordnet werden; das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung
(Artikel 13 des Grundgesetzes) wird insoweit eingeschränkt. Widerspruch und Anfechtungsklage haben
keine aufschiebende Wirkung.“

Quelle: https://dserver.bundestag.de/btd/20/128/2012805.pdf dort Seite 15 unten; Hervorhebungen durch mich


zeigt, dass die Aussage/Behauptung von @Katori

Katori schrieb:WBK Besitzer können dann ohne richterlichen Beschluß eine Hausdurchsung bekommen, vom Ordnungsamt.

schlicht und einfach falsch ist und nicht den Tatsachen entspricht. Und das gleich zweifach.
Erstens sind nicht, wie mindestens nach meiner Wahrnehmung durch @Katori suggeriert wird, anlasslose Durchsungen möglich - es werden die geschilderte Annahme rechtfertigende Tatsachen benötigt.
Zweitens ist - wie sollte es in diesem Rechtsstaat auch anders sein! - für eben grundrechtseinschränkne Durchsuchungen regelmäßig ein vorheriger richterlicher Beschluß erforderlich.

Mit Dank an @Ray. für das heraussuchen und Verlinken der Quelle, was vermutlich nicht nur in meinen Augen doch eigentlich spätestens nach den Nachfragen die Aufgabe von @Katori gewesen wäre.

Sollte dieser Briefgenerator ähnlich tatsachenwidrig argumentieren, wünsche ich den möglichen Empfänger solcher Briefe, nur möglichst selten damit belästigt zu werden.

TatsachenTreue schrieb:Aber dafür dies: der Wortlauf des Entwurfs des neuen § 46 b)

Danke noch mal fürs zitieren, ich hatte mich wohl in der Nr vertan beim raschen raussuchen.

Ray. schrieb:Danke noch mal fürs zitieren, ich hatte mich wohl in der Nr vertan beim raschen raussuchen.

Keine Ursache. Und ääääm wie ich gerade sehe habe ich mich peinlicherweise auch einmal vertippt in meinem letzten Beitrag. Es ist eben der § 45 b) und nicht - wie ich versehentlich im just von Dir zitierten Satz schrieb - der § 46 b. Auf Seite 16 unten im Dokument.

Katori schrieb:Der Hubert Aiwanger hat sie auch unterzeichnet!

Was der unterzeichnet, geht mir am A..vorbei.

Ich werde jedenfalls keinen populistischen Unsinn unterzeichnen, was meiner Vermutung nach einzig und allein zur Stimmungsmache und Aufhetzung und Angst machen der Bürger dienen soll.


@TatsachenTreue
@Ray.

Eure wirklich gute Recherche (und manches hätte man sich auch bereits so denken können) sollte verbreitet werden, weil man leider nicht von allen Menschen erwarten kann selber vorab auf Tatsachensuche zu gehen und nur Informationen von seriösen und offiziellen Quellen zu beziehen.

Zur Verteidigung von Katori möchte ich sagen, dass er wirklich tolle Haare hat! :melden:

@PatchouLee
@rhapsody3004
@TatsachenTreue
@Ray.

Viel Spaß mit der Lektüre https://dserver.bundestag.de/btd/20/128/2012805.pdf als ob ich Jurist bin, ich hab alles an Infos geteilt was ich wusst, ich hab wie gesagt keine Ahnung von Juristik etc. @rhapsody3004 was Du sagst geht mir auch am Arsch vorbei :D achja den Gesetzesentwurfe kannste dann ja als Voralge nehemn ;D bist ja so geil drauf. wie Du mir via Pn mitteiltest.

Katori schrieb:Viel Spaß mit der Lektüre https://dserver.bundestag.de/btd/20/128/2012805.pdf als ob ich Jurist bin, ich hab alles an Infos geteilt was ich wusst, ich hab wie gesagt keine Ahnung von Juristik etc.

Warum wird erneut dieses Dokument verlinkt?
Juristische Ausbildung habe ich übrigens auch nicht. Aber 'Informationen', gerade wenn sie komisch klingen, durch googlen auf Wahrheitsgehalt überprüfen, sollte doch jeder schaffen. Einfach so Durchsuchung muß dopch für eigentlich jeden heftig klingen. Wenn dann nur in erhaltenen 'Informationen', aber nicht in etablierten seriösen Medien etwas dazu steht, ist der Verdacht auf Falschinformation doch geradezu mit Händen zu greifen.
Was aus meiner Sicht auch jeder schon schaffen kann/sollte: zumindest irgendwie auf gestellte Fragen in einer Diskussion zu antworten.

Dass Du mind. bzgl. der Durchsuchungen Falschinformationen aufgesessen bist, hast Du inzwischen hoffentlich ganz klar bemerkt?
Ich würde ja dem, der mir solche falschen Informationen, um nicht zu sagen, Lügen unterjubelt, was erzählen! Und wäre bei der Person/Quelle zukünftig dann ganz besopnders skeptisch und vorsichtig.

Katori schrieb:ch wusst, ich hab wie gesagt keine Ahnung von Juristik etc.

Zum Lesen und Verstehen von Inhalten braucht man auch kein Jurist zu sein.


Und in Bezug auf Durchsuchungen hätte einem das auch schon die rechtstaatliche Logik vorab sagen müssen. Und gerade seriöse Parteien sind/wären auch immer darauf Bedacht Gesetzesänderungen mit hoher Chance auf Verfassungskonformität auf den Weg zu bringen.
Bei einer AfD bspw. hingegen, da wäre mehr Vorsicht angebracht.

@TatsachenTreue

Das Problem, was ich heutzutage auch sehe, dass viele bereits im Vorfeld nur irgendwelchen privaten Youtubern glauben - ohne gegen zu checken.

Zumal es vielen sicherlich auch schwer fallen dürfte zwischen Meinung/Meinungen und nur nüchterner Faktenaufzählung zu unterscheiden. Aber bei privaten Youtubern ist halt auch Vorsicht bei Aufzählung von angeblichen Fakten und Tatsachenbehauptungen geboten. Ein Gegencheck lohnt also immer!

Das betrifft auch bei Weitem nicht nur eine Änderung des Waffenrechts.

Hat auch das Gebäudeenergiegesetz und auch Änderungen des Einbürgerungsrechts usw. usw... betroffen.

Ebenso würde ich bei sowas auch nicht nur der Bild oder Welt-TV vertrauen.