Da fehlt noch der Zusatz, wer die Grenzen überschreitet, sich nicht an die Vorgaben hält, wird eingekerkert. Den Satz habe ich mit eingebracht, ist aber die logische Folge von, gegen Vorgaben, Weisungen und Gesetzgebung eines totalitären Regimes zu verstossen.
Das Ganze kann man in 3 Bereiche gliedern.
«Der intelligente Weg, Menschen passiv und fügsam zu halten,»
Stellt den Kern der Aussage, die Menschen passiv und fügsam, ohne aufmucken bedingungslos annehmend, zu halten. Zu halten, gleich Kontrolle und durchsetzen der Ideologie der Machthabenden. Man hält sich Tiere aber gewiss keine Menschen, dennoch geht es auf die Herden-Haltung hinaus. Kontrolliert zusammenhalten und den Weg (Lebensweise) wie den Freiraum weisen den sie einzuhalten haben.
https://www.dwds.de/wb/IdeologieIdeologie f. System der gesellschaftlichen Anschauungen, die durch Gruppeninteressen bedingt sind und bestimmte Verhaltensnormen, Denkweisen und Wertungen zur Folge haben.
Im gleichen Satz wird aufgezeigt wie man es angehen kann, könnte, die Menschen passiv und fügsam zu halten. Es gibt eine Instanz die bestimmt was an Meinungsbildung zugelassen ist. Bei dem was übrig bleibt, soll eine lebhafte Debatte innerhalb der erlaubten Meinungsbildung (Spektrums) gefördert werden. Sie geben also nicht nur vor über was man «frei» debattieren, reden darf, sie sorgen auch gleich dafür das Ganze zu fördern, bzw. dahin gehend zu lenken das eine angeregte Debatte entsteht. Damit lenkt man die Menschen ab, gibt ihnen zu tun damit sie im Kopf beschäftigt sind. Dies aber in einem sehr eng gefassten Bereich in dem sie sich frei (Kontrovers) äussern können.
Der 3. Bereich beschreibt auf was dabei eingewirkt wird.
«Es gibt den Menschen das Gefühl, dass freies Denken stattfindet» Das nennt sich durch suggerieren auf Menschen einwirken (eingeben, einreden, beeinflussen) mit der Folge es selbst so zu glauben, es an sich so haben zu wollen. Bzw. denken sie es bestehe freie Meinungsäusserung aber wie der Endteil des letzte Satzes aufzeigt, besteht in der Voraussetzung des Systems die zulässige Grenze des Bereichs der Debatte immer wieder festzulegen. Bedeutet es besteht eine Kontrolle, die an die Grenze des erlaubten gehen oder was gerade nicht genehm ist, immer aufs Neue den zulässigen Bereich, über das was geredet werden darf, definieren und dem entsprechend neue Grenzen des Zulässigen entstehen. Damit findet eine andauernde Beschneidung, nicht des freien Denkens statt, sondern die vermeintlich freie Meinungsäusserung wird immer wie mehr eingeschränkt. An sich beschreibt ein totalitäres Regime, welches über das gesellschaftliche Leben im Staat, wie über das Leben, Menschenrechte usw. der Bürger bestimmt. Bzw. das Spektrum der Redefreiheit immer wie mehr eingeengt wird - über was man reden darf und was immer aufs Neue festgelegt ein Tabu stellt.
