Klassifizierungsschema für Kornkreise und verwandte Phänomäne

Für UFO-Sichtungen gibt es dank J. Allen Hynek und einiger anderer Forscher ein weit verbreitetes Klassifizierungsschema. Gibt es eigentlich so etwas für Kornkreise und verwandte Phänomäne auch? Anscheinend nicht, wie Nemon auf Rasenkreuze (Beitrag von Nemon) feststellte. Ich könnte mir folgendes vorstellen, welches Erscheinungsform, Ort, Sichtbarkeitsdauer und Komplexizität angibt.

Erscheinungsform

1: Komplette Vegetation in der Formation geknickt
2: Komplette Vegetation in der Formation umgelegt, aber nicht geknickt
3: Vegetation in der Formation teilweise (zum Beispiel reife Halme) umgelegt, aber nicht geknickt
4: Vegetation in der Formation abgestorben
5: Abdruck im Boden
6: Schnee bleibt nicht liegen
7: Vegetation verfärbt
8: Loch in Eisdecke

Ort

1: Hoch gewachsene Vegetation
2: Niedrig gewachsene Vegetation
3: Schlamm
4: Schnee
5: Gefrorenes Gewässer

Sichtbarkeitsdauer

1: Nach Entfernung der Vegetation komplett verschwunden
2: Spuren nach Entfernung der Vegetation vorhanden, aber ursprüngliche Form nicht mehr erkennbar
3: Noch nach Jahren praktisch unverändert sichtbar

Komplexizität

1: Einfache geometrische Form
2: Komplexe geometrische Form

@Marfrank
Okay.
Du unterscheidest also die Kornkreise? Gut.
Aber nun? Worüber magst diskutieren?

Ob es schon ein derartiges Schema gibt, vergleichbar dem Klassifizierungsschema für UFO-Sichtungen.

Yo, Pat Palgrave Moore hat das mal in einem Buch gemacht, in dem 90igern.