Supervulkan Eifel
11.03.2012 um 16:31@Martina19
Hallo, willkommen hier!
Tja Panikmache hin oder her, sagen wir es mal so es gibt dort ein paar Dinge, die nicht ganz eindeutig sind.
Generell kann man derzeit nur eines mit Sicherheit sagen der Eifelvulkanismus ist def. erwacht. Ob und wann es zu einer echten Gefahr kommt, tja darüber kann man streiten. Ich selber sehe es wie auch ein paar andere derzeit so, die Eifel ist eine tickende Zeitbombe, nur über den Zeitpunkt der Explosion kann niemand wirklich genaues sagen. Dies kann noch in diesem Jahr aber auch erst in 100 Jahren geschehen und da liegt denn auch das grosse Problem. Nur mittels Nahbereichsüberwachung ist eine wirklich genaue Aussage zu treffen und diese scheitert an schlappen 300k € (soviel müsste in neuen Messstationen investiert werden, um die nötigen Daten zu erhalten). Leider gibt Unser aller Bundesregierung lieber Gelder ins Ausland (damit ein paar Ultrareiche noch mehr Geschäfte dort machen können. Welche Wir mit unseren Steuern bezahlen dürfen :D) als hier im Inland etwas zu investieren.
Dazu kommt noch der Punkt des evtl. wirtschaftlichen Schadens für die Eifelregion (der immens sein würde), wenn die Eifel wirklich aktiv werden sollte. Von daher liegt der Verdacht nahe, daß gewisse Gruppen das ganze Problem lieber aussitzen würden, als mittels effektiver Überwachung eine potentielle Gefahr feststellen zu müssen.
Hallo, willkommen hier!
Tja Panikmache hin oder her, sagen wir es mal so es gibt dort ein paar Dinge, die nicht ganz eindeutig sind.
Generell kann man derzeit nur eines mit Sicherheit sagen der Eifelvulkanismus ist def. erwacht. Ob und wann es zu einer echten Gefahr kommt, tja darüber kann man streiten. Ich selber sehe es wie auch ein paar andere derzeit so, die Eifel ist eine tickende Zeitbombe, nur über den Zeitpunkt der Explosion kann niemand wirklich genaues sagen. Dies kann noch in diesem Jahr aber auch erst in 100 Jahren geschehen und da liegt denn auch das grosse Problem. Nur mittels Nahbereichsüberwachung ist eine wirklich genaue Aussage zu treffen und diese scheitert an schlappen 300k € (soviel müsste in neuen Messstationen investiert werden, um die nötigen Daten zu erhalten). Leider gibt Unser aller Bundesregierung lieber Gelder ins Ausland (damit ein paar Ultrareiche noch mehr Geschäfte dort machen können. Welche Wir mit unseren Steuern bezahlen dürfen :D) als hier im Inland etwas zu investieren.
Dazu kommt noch der Punkt des evtl. wirtschaftlichen Schadens für die Eifelregion (der immens sein würde), wenn die Eifel wirklich aktiv werden sollte. Von daher liegt der Verdacht nahe, daß gewisse Gruppen das ganze Problem lieber aussitzen würden, als mittels effektiver Überwachung eine potentielle Gefahr feststellen zu müssen.