Seltsames Tier am Strand von Santa Barbara entdeckt

Für mich ist das auch ehr nen hund. Da ich auch noch einen rednose Pit bull Terrier habe. Das mit den Zähnen das ist bei Hunden unterschiedlich meiner hat zwar nicht solche Hauer, aber ich habe schon Hunde gesehen mit solchen Hauern.

@Wolkenleserin

Die Flossen von Robben sind doch eher wie Paddel. Also keine Schwimmhäute, bzw nicht so sichtbar.
http://www.medienwerkstatt-online.de/lws_wissen/bilder/4806-3.jpg

Auf dem Foto sind die Vordergliedmaßen so kurz, daß sie auf mich eher wie Flossen wirken.
Man darf auch nicht vergessen, daß der Kadaver verformt ist.
Deswegen stehen die Krallen mehr hervor und der Kopf sieht einem Pitbull ähnlich.

Was hinten an dem Kadaver ist, kann man aufgrund der Perspektive nicht sehen.
Gerade die Ansicht wäre aber extrem aufschlußreich. Hat es hintere Gliedmaßen? Wie sehen sie aus? Hat es einen Schwanz? Wenn ja, wie lang? usw.

Könnte auch ein Bär sein...

@klausbaerbel

Eher ein Seeotter

@Warhead

Auch möglich. Man hat ja keinerlei Größenvergleich und nur diese eine Perspektive.

sieht aus wie ein Hund :D

vielleicht hilft euch das beim spekulieren

Ich war mir auch ganz sicher hier einen Hund zu sehen, aber es stimmt schon, die Krallen und Zähne sind merkwürdig.
Hier ein Bild mit Krallen eines Schwarzbären. Vielleicht ist die Bärentheorie doch nicht so verkehrt.

@Cloudex
Nase passt nicht,Vorderläufe zu kurz,und Ohren,was ist mit Ohren,hat die einer kupiert oder was??

@klausbaerbel

Wenn es Flossen hätte wären die ja bei der Aufklärung wohl klar ersichtlich gewesen hinten, also hätte gleich bestimmt werden können, dass es eine Robbe ist. Kann ja nicht sein, da darüber gerätselt wird, was es ist, also können Robbe und Fischotter ausgeschlossen werden, da ein Otter auch einen Schwanz haben müsste, was das Tier offensichtlich auch nicht hat.

Wolkenleserin schrieb:Wenn es Flossen hätte wären die ja bei der Aufklärung wohl klar ersichtlich gewesen hinten, also hätte gleich bestimmt werden können, dass es eine Robbe ist.

Vielleicht wollte man auch nicht sagen, da liegt eine tote Robbe, Hund, usw am Strand, weil es keinen interessiert.
Oder warum gibt es nur aus dieser einen Perspektive Bilder?

Für mich sieht das ganz nach einer bildmäßigen Aufmacherstory aus.

Woher weißt Du,. daß der kadaver keinen Schwanz hat?

@klausbaerbel

Weiss ich nicht mit Sicherheit, aber dann wäre etwas faul an der Geschichte, wenn nicht mitgeteilt worden wäre, dass es einen Schwanz hat, denn dann könnte nämlich ein Pitpull ausgeschlossen werden, ebenso wie ein Silberdachs. Hätte es Flossen so müsste es eindeutig eine Robbe oder ein Seelöwe sein. Offiziell wird ja darüber gerätselt ob es ein Dachs ist, also schliesse ich mal vornewegs aus, dass das Tier einen Schwanz trägt. Und vielleicht sollten wir uns zuerst noch die Zähne und Schädel von Robben und Seelöwen anschauen bevor einfach jemand auf Robbe tippt, evt. kann ja aufgrund von Zähnen von Robben ausgeschlossen werden, dass es eine Robbe ist?

Wolkenleserin schrieb:Offiziell wird ja darüber gerätselt ob es ein Dachs ist

Wo ist denn offiziell?

Ich vermute mal, so wie die Geschichte aufgemacht ist, daß es sich auf Boulevardblätter beschränkt.

@klausbaerbel

Die Geschichte wurde auch noch auf mehreren Blogs veröffentlicht und darüber gerätselt was das für ein Tier sein könnte und ja ich vermute auch über Boulevardzeitungen.