Sind Deiche wirklich sinnvoll?

Was wäre, wenn es überhaupt keine Deiche gäbe? Das Hochwasser könnte sich von Anfang an seine natürlichen Überläufe suchen. Es gäbe zwar immer betroffene Anwohner, aber insgesamt wäre der Schaden möglicherweise geringer.

Das eingedeichte Hochwasser muss ja schlussendlich auch irgendwo hin, also sind die Menschen stromabwärts stärker betroffen, die andernfalls womöglich gar nichts mehr mitbekommen würden.

Müssten sich also die stromaufwärts lebenden Menschen quasi "opfern" um den Gesamtschaden niedriger zu halten?

@myzyny

Lies doch mal Berichte über Sturmfluten und Hochwasser im Mittelalter, in denen es den Deichbau noch nicht gab oder er noch in den Kinderschuhen steckte, dann klärt sich die Frage recht schnell

Ja - deiche sind Sinnvoll, da sie eigentlich bis zum Schluss des Hochwassers das Waser forttragen, weg von den Bewohnten gebieten

Oder man hätte große Sumpfgebiete entlang der Flüsse. Ist zwar nichts gegen einzuwenden, aber es würde halt weniger Siedlungsfläche geben.

Achja- einen großen Teil der Niederlande würde es auch nicht geben. Das täte mir schon Leid.

@RobbyRobbe

RobbyRobbe schrieb:da sie eigentlich bis zum Schluss des Hochwassers das Waser forttragen,

Ja, eben ! EIGENTLICH.

Wenn sie aber dann unterhalb brechen , ist es da ja um so schlimmer.


@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb:Oder man hätte große Sumpfgebiete entlang der Flüsse.

wenn es alle paar Jahre mal extreme Hochwasser gäbe, würden sich wohl kaum Sumpfgebiete bilden?!

@CurtisNewton

Obgleich die Menschen zu allen Zeiten vom Hochwasser heimgesucht wurden, sind Angaben über Häufigkeit des Auftretens, Wasserstände, angerichtete Schäden und darüber, wie man versucht hat, sich zu schützen, für die weitere Vergangenheit nur spärlich vorhanden. Das gilt gerade auch für das Mittelalter, das für uns nicht nur auf diesem Gebiet weitgehend im Dunkel geblieben ist.

http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-322-80213-2_6

? und jetzt?

@myzyny
Natürlich, würden sich diese bilden. Die Gebiete entlang der Flüsse sind ja in der Regel trocken gelegt. Früher waren z.B. entlang des Rheins große Sumpfgebiete in denen man sich sogar mit der Malaria infizieren konnte.
http://www.kaiserstuhl.eu/Natur/rhein.htm (Archiv-Version vom 08.05.2013)

@Pan_narrans

Die Rheinregulierung war in der Vergangenheit stets umstritten.

Da steht doch genau das, was ich meine. Und von Malaria hab ich auch nichts gelesen.

@myzyny

myzyny schrieb:Da steht doch genau das, was ich meine.

Ja, habe ich denn etwas anderes geschrieben?

Man müsste halt Siedlungsraum aufgeben. Dafür bekäme man aber renaturierte Auenlandschaften und weniger Probleme mit Überschwemmungen.
Die Malaria würde man mit Insektiziden im Griff behalten können.

myzyny schrieb:Und von Malaria hab ich auch nichts gelesen.

Direkt im 2.Absatz

So war vor allem in den Sumpfgebieten des Oberrhein die Malaria eine gefürchtete Krankheit. Heute ist der Rhein gebändigt und die Malaria ausgerottet. Doch es sind noch wenige Reste dieser einstigen grünen Hölle zu finden, die wir heute als Idylle empfinden:

@myzyny

Hier im Rheintal war früher Malariagebiet.

http://www.google.de/#sclient=psy-ab&q=malaria+am+rhein&oq=malaria+am+rhein&gs_l=hp.3..0.4378.8672.0.9066.16.12.0.4.4.0.176.1614.0j12.12.0...0.0...1c.1.16.psy-ab.MwossAD6YVI&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47534661,d.bGE&fp=f519f828973bd545&biw=1920&bih=950

Was Deiche und deren Sinn angeht, kannst Du ja mal über die Entstehung der Nordfrisischen Inseln (Insbesondere dem Untergang Rungholts) und der Zuiderzee nachdenken.

Durch den Meeresspiegelanstieg und die Gletscherschmelze sind Sümpfe und Auenlandschaften heute keine Option mehr, die kosten einfach zu viel Raum. Die Jahrhunderthochwasser kommen ja auch immer schneller!

Man muss die Deiche einfach nur überall höher und die Flussbetten immer tiefer machen. Problem gelöst! :)



Wer heute noch nasse Füße bekommt, sollte sich einfach andere Politiker und einen anderen Bürgermeister wählen, einer der nachhaltig denkt und weiß wo das Geld hin muss, also nicht nur für dieses Jahr sondern auch für die nächsten Generationen!

Aber irgendwie ist da seid Jahren in Deutschland Stillstand, doch unbegreiflich! :|

@myzyny
Stell die Frage mal den Holländern. :)

@klausbaerbel
Rungholt...Rungholt kennt heute keine Sau mehr.Die Deiche jedenfalls haben Rungholt,als es drauf ankam,nichts mehr genutzt

http://www.scinexx.de/dossier-detail-395-8.html

@Ashert001
Hör mal du Brausekopf,je tiefer du dein Flussbett machst,desto schneller ist auch die Fliessgeschwindigkeit des Wassers Plus der transportierten Menge und des ausgeübten Drucks auf deinen schönen,schönen höheren und breiteren Deich.Kein Wunder das in den Parlamenten nur Luschen sitzen,Luschen gehen Luschen wählen

@Pan_narrans
Mir fällt nur DDT ein

Warhead schrieb:je tiefer du dein Flussbett machst,desto schneller ist auch die Fliessgeschwindigkeit des Wassers Plus der transportierten Menge und des ausgeübten Drucks auf deinen schönen,schönen höheren und breiteren Deich.

Die transportierte Menge ist abgesehen von Hochwasserzeiten immer gleich, egal wie tief du den Fluss machst. Es regnet in die Zuläufe ja nicht mehr als vorher.

Es ist immer die Aufgabe eine guten Flussdeiches "mehr" Druck als der alte aufnehmen zu können und ebenso auch "schneller" das Wasser zu transportieren! Dafür muss man den Deichbau nicht revolutionieren. Man muss ihn an die veränderten Gegebenheiten nur anpassen!

Du musst den Deich also nur vernünftig bauen, z.B. mit einer Dichtungsschicht aus Ultrahochfesten Beton und nicht nur Flickwerk aus Lehm und Ton bzw. diese eher minderwertigen Bentonitschichten wie heute!

Das ist doch der Sinn der Sache, je schneller der der Fluss fließt und um so mehr Wasser er fässt um so schneller ist auch das lokale Hochwasser wieder weg!

Das Geld spielt dabei fast nirgendwo eine größere Rolle als wie beim Deichbau und der Sanierung, das ist nämlich kaum genormt und folgt nur dem lokalen Haushalt.

Die letzten ein-zwei Meter lässt man dann ja lieber von 10.000 Bundeswehrsoldaten als Sandsäcke schichten, dabei bilden die wenn die erst mal durchfeuchtet sind, auch eine fließfähige Masse! Die geben da oft nicht mal Geld für die Isolierung aus!

Insgesamt kann man doch sagen, das ist heute alles nur Pfusch und nur für die Optik! :|

@Pan_narrans

Ah, Malaria hab ich wohl überlesen.

Mal ne Frage an alle:
Würdet ihr gegen eine sinnvolle Entschädigung euer Haus aufgeben, um Überflutungsgebiete zu schaffen, also eigentlich um ANDERE Häuser zu retten?

@Wolfshaag

Meerdeiche mag ich ja noch verstehen, aber ich bin der Meinung, bei den Flüssen wird was falsch gemacht.

Die Deiche sehen aktuell an vielen Stellen ja nur so aus:



Da kann man doch klar sehen, irgendjemand hat was falsch gemacht und ist Schuld an der aktuellen Lage!

Was da eine Auenlandschaft sein soll ist doch ein Rätsel, im Grunde würde das doch nur heißen man lässt alles so kaputt wie es jetzt, macht ein Zaun drum rum und der Schwan dürfte an dem Schild hier sogar nisten!

Original anzeigen (0,2 MB)

Das wäre doch die pure Kapitulation vor der Natur! Die Menschen müssten sich durch diese Politik jedes Jahr weiter zurückziehen und würden am Ende wahrscheinlich nur noch in ganz besonderen Hochlagen leben! :|

@myzyny

Ich bin ursprünglich aus Brememehaven und wohnte in der Nähe vom Deich. ich war sehr oft heilfroh das Ding zu haben, den die Sturmfluten die es dort gab waren recht beeindruckend.

@Warhead
Jup, aber damit kannst Du wunderbar die Malaria kontrollieren. Daher wird es ja auch noch in Ländern mit Malaria eingesetzt ;)

@myzyny

myzyny schrieb:Mal ne Frage an alle:
Würdet ihr gegen eine sinnvolle Entschädigung euer Haus aufgeben, um Überflutungsgebiete zu schaffen, also eigentlich um ANDERE Häuser zu retten?

Prinzipiell schon. Ich habe eh kein Wohneigentum und plane auch nicht, mir welches anzuschaffen.

Ashert001 schrieb:Das wäre doch die pure Kapitulation vor der Natur! Die Menschen müssten sich durch diese Politik jedes Jahr weiter zurückziehen und würden am Ende wahrscheinlich nur noch in ganz besonderen Hochlagen leben! :|

Und dort werden sie von der nächsten abgehenden Mure erledigt,es gibt kein Entkommen

Original anzeigen (0,2 MB)

... also unvorstellbar! Ich habe eben in den Nachrichten gehört bzw gesehen, daß in den überschwemmten Gebieten nicht nur die Häuser der Evakuierten vor Diebstählen mit Polizeistreifen bewacht/beschützt werden müssen, sondern auch die Sandsäcke auf den Deichen ... sogar die werden geklaut!