Ist man ein Nazi, wenn man dem Islam kritisch gegenübersteht?

Selbst wenn andere einen als Nazi bezeichnen oder gar man selbst sich so bezeichnet
bleibt jeder am ende Mensch......................

Jeder kann behaupten und denken und fühlen das er oder sie einer gruppe angehört die über die jahre durch die ängste der menschen gegründet wurden...am ende bleibt diesem und allen anderen auch nur die erkenntniss Mensch zu sein. Also spiel es keine rolle wenn man kritisiert oder welche schubladen erfindet um menschen zu stufen, zu degradieren odr zu manipulieren. Alles führt am ende zu einem !!













liebe grüsse

ReinHerzens

Zwischen Kommunisten und Nationalsozialisten steht wohl nur der andere Name für das gleiche Übel, Hitler oder stalin, zwei Teufel in anderem Gewand.

Ergebnis: Millionen Tote, wobei Stalin nochne Spur effektiver in seinem Morden war als Hitler, wenn man da überhaupt was aufrechnen kann.

stalin war alles andere als effizienter, außerdem war er kein kommunist sondern ein faschist der die revolution verraten hat.
die höhere leichen zahlen haben andere gründe, hitler war schon ziemlich effizient, und das dazu noch im krieg, stalin hat die meisten menschen verhungern oder erschießen lassen, und das über viele jahre

Dazu möchte ich einen Beitrag aus "Der Roten Fahne" posten:

Stalinismus oder "Anti-Stalinismus?"

Zu Beginn eines Artikels über die politische Bewertung Stalins sollte man sich zunächst über die verwendeten begriffen verständigen. Nimmt man zur Kenntniss, dass es einen "MArxismus" oder einen "Leninismus" gibt, liegt es bei naiver Betrachtung nahe anzunehmen, dass es folgerichtig auch einen "Stalinismus" geben muss. Auch wenn es Genosse gibt, die sich stolz als Stalinisten bezeichnen, ist zu beachten, dass "Stalinismus" überwiegend negativ mit bürgerlichen Inhalten besetzt ist. Weisen die Begriffe "Marxismus" und "Leninismus" auf die vorwiegend theoretischen Leistungen der Namensträger hin, so beschreibt "Stalinismus" den ANmensträger als blutrünstigen Despoten und Verfälscher der Leninschen Grundsätze. Es bleibt somit festzustellen, dass "Stalinismus" ein bürgerlicher Kampfbegriff ist, der im Wortschatz der marxistischen Linken keinen Platz findet. Deshalb sollte man folgerichtig von Ani-Stalinismus reden, so wie es Genosse Gossweiler auf dem internationalen Seminar kommunistischer und Arbeiterparteien in Brüssel am 1. Mai 1994 tat.

Mit welchen Inhalten ist nun dieser bürgerliche Kampfbegriff besetzt und welche Funktion hat er zu erfüllen? Der Begriff Stalinismus führt zu Bewertungen zum teil allgemeiner zum Teil spezifischer Art. Allgemein ist zu bemerken, dass jede revolution auch das Leben unschuldiger gekostet hat und kostet. Und bisher noch jeder Revolutionär von der Konterrevolution als Mörder dargestellt wurde: Müntzer, Cromwell, Robesspierre, Lenin, Liebknecht, Luxemburg beziehungsweise Stalin. Im speziellen Fall müss zu den Moskauer Prozessen Stellung genommen werden, die in der bürgerlichen Geschichtsschreibung als Jahre des Terrors oder die große Säuberung dargestelt wurden. es war damals frühzeitig zu erkennen, dass sich eine militärische Auseinandersetzung mit der kriegslüsternen Großmacht, dem Deutschen Reich, anbahnte. Zudem gab es im millitärischen Apperat nachgewießenermaßen zahlreiche Nazikollaborateure. Im polit. Apperat waren damals ernsthafte Konkurrenten Stalins auf der Seiten der Links- wie Rechtsabweichler. NAch Aussagen ausländischer Prozeßbeobachter wurden die Moskauer Prozesse in fairer Weise geführt und wiesen den politisch Angeklagten in genügender ZAhl vergehen gegen die Sowjetgesetze nach. Die Meinungen der überwiegenden ZAhl der Diplomaten, die in den verhandlungen beiwohnten, war, dass den Beschuldigten eindeutig eine Verschwörung zum Zwecke der Beseitigung der Regierung nachgewießen wurde und somit der Tatbestand des Landesverrats erfüllt war. es war jedoch auch bekannt, dass im Ausland geglaubt wurde, die Prozesse seien reine Inszenierungen, was jedoch von einigen beobachtern als zweckmäßig eingeschätzt wurde. Die Moskauer Prozesse waren als Kriegsvorbereitung in Hinblick auf den bevorstehenden faschistischen Überfall zu verstehen. Die Vorgänge in Moskau müssen daher immer in einem kausalen Zusammenhang betrachtet werden. Durch die "Säuberungen" wurde letztendlch Hitlers fünfte Kolonne in Rußland für geplante Diversion der Boden entzogen.



weiter:

Weiterhin ist zu bemerken:

wären Chruschtschow und Gorbatschow bei ihrer Anklage gegen Stalin vor der Abscheu gegen unmenschlichkeit geleitet gewesen, so hätten Sie den Imperialismus in ähnlicher Weise verurteilen müssen, für den sie jedoch sogar um vertrauen warben und ihm sogar Friedensfähigkeit zuschrieben. Im krassen gegensatz dazu steht die äußerst positive Bewertung Stalins durch den Botschafter der USA, Joseph Davies, der auch die Moskauer Prozesse begleitete. Neben der historischen kritik Stalins, stehen auch spielen auch politisch-theoretische Überlegungen eine Rolle, ihn zu delegitimieren. der Zusammenbruch der europäischen sozialistischen Länder, insbesondere der Sowjetunion, dient als Beweiß der trotzkistischen these von der unmöglichkeit des Aufbaus des Sozialismus in einem LAnd, wobei gewöhnlich verschwiegen wird, dass es nicht Stalin, sondern lenin war, der 1915 erstmals von der Mögichkeit des Sozialismus in einem LAnde sprach. Die Möglichkeit eines vollen, endgültigen Sieges des Sozialismus in neinem LAnde, ohne den Sieg der Revolution nicht wenigstens in einer Reihe von ländern, bedeutet die Unmöglichkeit einer vollständigen Garantiegegen die Intervention und folglich auch gegen Die Restauration der bürgerlichen Ordnung.

Wenn du wie ein Gebildeter Mensch redest du keinen Verbal attackiert bist du keinerwegs ein Nazi sondern jemand der kritik ausübt da solltest du dir auch von niemandem was einreden lassen

@ Valnar

Klingt so, als sei nur die "Verpackung" wichtig und die Ideologie, die dahintersteckt, sei egal. :|



sondern jemand der kritik ausübt

Mir wurde immer "eingeredet", bei Nazis handle es sich um Parolen, aber wie sieht es denn aus, wenn ein Nazi Kritik übt?

@niurick

Mir wurde immer "eingeredet", bei Nazis handle es sich um Parolen, aber wie sieht es denn aus, wenn ein Nazi Kritik übt?

"diese schwarzköpfe von moslems können einpacken die sollen zu ihrem land zurück"

so zB

Klingt so, als sei nur die "Verpackung" wichtig und die Ideologie, die dahintersteckt, sei egal.

verstehe ich nich so ganz erklärs mir bitte

Valnar,

wenn ich frage, wie bei einem Nazi Kritik aussieht und du wie folgt antwortest:

diese schwarzköpfe von moslems können einpacken die sollen zu ihrem land zurück

dann verstehe ich Dein Zitat in Gänze nicht:

Wenn du wie ein Gebildeter Mensch redest du keinen Verbal attackiert bist du keinerwegs ein Nazi sondern jemand der kritik ausübt da solltest du dir auch von niemandem was einreden lassen

Also verstehst Du das mit den "Schwarzköpfen" als "Kritik"?
Wie sehen dann aber "richtige" Parolen aus?



verstehe ich nich so ganz erklärs mir bitte

Ich versuch's mal mit den Vergleichen. Kennst Du diesen: "Wolf im Schafspelz"

ohh sorry ich wollte mit dem Satz zeigen wie ein Nazi möglicherweise einen Moslem attackiert

und zu deiner richtigen frage... es geht nich darum das ein Nazi kritik ausübt ich sagte wenn man anständig redet und sich auf eine Diskussion einlässt ohne gleich Rassistisch und Intolerante argumente abzulassen ist man sozusagen nur jemand der kritik ausübt wenn du aber rassistische äuserungen ablässt , dann kann es dazu kommen das du leicht als nazi abgesempelt wirst so hoffe diesmal war es was klarer

ach und der verpackungssache ... hmm wer Nazistische Ideologien verbreitet aber in einer Höflichen art ist natürlich auch ein Nazi . Was ich meine ist, dass viele sich falsch äusern wenn sie kritik ausüben wollen und dabei direkt als nazi abgespempelt werden deswegen ist es wichtig, dass man eine gute Umgangsart benutzt

@exe, welche Religion schreibt vor, sich für Allah in die Luft zu sprengen? Kennst du eine?


na, bin ma gespannt worauf du hinau willst.
meine antwort, der Islam ganz bestimmt nicht, und deine?

Wie kommst du auf den Islam?@exe?

Aber wo wir schon beim Thema sind, kennst du eine Religion, die ihren Selbstmordattentätern den Status "Märtyrer" zugesteht und sie mit 72 Jungfrauen im Paradies belohnt?

traurig aber wahr jede religion hat ihre schattenseiten die darf man nicht schönreden

salmanic schrieb am 12.05.2008:Wie kann man einen Nazi definieren?

Es sind faschistisch, xenophobische und rassitische Menschen, die auf alles aufmerksam werden, was nicht ihrer Kultur oder ihrer vertrauten heimat passt.

Demnach ist der Afghane, der heute seine Schwester erstach, ein Nazi.

niurick schrieb am 10.05.2008:Schön aufpassen, dass "Rassismus" und "Religionskritik" nicht verwechselt/ gleichgesetzt werden.
Das eine zielt auf Nationen, das andere auf Normen/ Werte.

Wie kommen Mosleme auf den Gedanken, ein Islam-Kritiker könnte ein Rassist sein?

Demnach ist der Afghane, der heute seine Schwester erstach, ein Nazi.

rein theoretisch gesehen ein afghanischer nazi das stimmt FALLS es aus den Motiven geschah wie du vorhin geschildert

Wie kommen Mosleme auf den Gedanken, ein Islam-Kritiker könnte ein Rassist sein?

da hast du auch recht theoretisch gesehen geht dasn icht da der Islam eine religion ist und nix mit rassen und nationen zutun hat

Link: www.helmut-zenz.de (extern) (Archiv-Version vom 06.04.2008)

@Valnar, es gibt Bestrebungen im Islam, sich als "Nation" zu sehen. Kennst du nicht die "Nation of Islam"?

http://www.helmut-zenz.de/hzislam7.html (Archiv-Version vom 06.04.2008)

@ wec

der Islam (und alle anderen Religionen auch) kennen keine Grenzen! wenn es einzelne sekten gibt die eine nation gründen wollen, dann bitte aber sowas beruht nicht auf den Idealen einer Religion sondern in den Köpfen einiger fanatischen Anhänger

religiöse haben aber das problem sich als nation zu sehen, siehe die juden in israel, die protestanten in den usa und die moslems in diversen sandstaaten

@25

dies liegt an den Menschen bzw hier die wie du sagts Religiösen. Die Religion geht über das Nationale hinaus.