Ein GOTT und Religionen sind Updates

Hallo zusammen,

ich möchte gerne ein Gedanke von mir mit euch teilen.

Ichdenke es gibt nur ein Gott.

Alle Religionen die kamen, waren von unserem Gott alsWegweiser für ein richtiges Leben. Jedoch waren die Menschen nicht bereit riesigeDatenmenden auf einmal zu verstehen deswegen kamen erst die 10 Gebote. Danach wurde dieDaten/Informationsmenge immer mehr, woran sich die Menschen orientieren konnten. Zeit fürZeit gab es neue Propheten und Bücher zur Orientierung. Die Zeit änderte sich dieMenschen auch. DIe 10 Gebote waren nicht mehr ausreichend.
Danach kam Jesus. Hat eineder Sträksten Religionen zu uns Menschen gebracht. Nun nach über 1000 Jahren, in derZeit, wo sich alles schneller entwickelt hat, wurde die Religion nun auch nicht mehrausreichend. Danach kam Muhammed als Update für uns Menschen. Mit der letzten grossenReligion nach Jesus.

Ich sehe das ganze wie die Computerwelt. Neue Hardwarebraucht/bekommt neue Software. Damit die komplexen tätigkeiten digital erledigt werdenkönnen.

Naja reden kann ich viel darüber..... hoffe jemand versteht was ichübermitteln möchte.

Nun was denkt ihr darüber?

Miese Trojaner, mehr nicht....

Rischtisch.
Und hätten die Menschen nicht immer alles verbogen sondern angenommen wiedu aufeinander aufbauenden Stufen einer Treppe, gäbe es heute nur eine einheitliche undfriedliche Lehre.

Gott=Hoax

du = die :|

wird das ne Logikfolge?

wir = sie

vielleicht oO

@serdar
Wenn ich das glauben würde wär ich Moslem.
Denn dieses Update ist nichtabwärtskompatiebel...
Aber es gibt einen mächtigen Gott, der schon seit Jahrtausendenvon Menschen aller Religionen und Kultuen angebetet wird.
Er nennt sichMammon.
Und er ist der Grund allen übels. Ob er nun als Kreuzritter daherkommt oderals Selbstmordattentäter is dabei irelevant.

Senfkorn,

Nach Mohammed kam noch Baha'u'llah, deiner Logik nachfolgend müßtest dualso Baha'i sein ;)

@serdar

wasmöchtest du uns denn damit sagen?

Wie kann Mohammed ein Update zu Jesus sein? Jesus konnte gem. NT über das Wasser gehen,Kranke heilen und sogar Menschen wieder zum Leben erwecken.
Lt. Johannes-Evangeliumwar er der Sohn Gottes. Ich meine, weiter kann man es im Leben nicht bringen,oder?

Mohammed war demzufolge wohl eher ein Downgrade, was jetzt aber keineBeleidigung sein soll.

Aber mal generell zu deinem "Upgrade-Glauben" (der deinesErachtens natürlich bei Mohammed bzw. dem Islam als End-Versiongipfelt):

http://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/texte/islam_christentum.html

Die Widersprüche sind fundamental und es kann daher nicht sein, dass eineReligion das Upgrade einer anderen ist.

Wären die Unterschiede nur marginal, sowäre die Annäherung bereits wesentlich weiter, so wie z. B. zwischen den Orthodoxen undden Katholiken.

Das meinte ich mit "nicht abwärtskompatibel"

Und was ist mit den Konkurrenzprodukten? Hinduismus, Buddhismus & Co. wären dann wohl dieMacs unter den Religionen? :D

das es einen Gott bzw. Schöpfer oder sowas gibt glaube ich auch.... aber noch nicht zu100%. Das es sowas wie eine alles erschaffende Macht gibt wäre möglich, jedoch fehlenhierzu natürlich wissenschaftliche Beweise.

Ich denke aber trotzdem das jedeWirkung einer Ursache vorausgehen muss..

In der Bagavadh Githa wird gelehrt dasdie höchste Persönlichkeit Gottes (Krishna) die Ursache aller Ursachen ist, er ist derhöchste Herr und er lenkt alles.. nichts ist vor ihm dagewesen.

Also ist der Gott ohne Ursache entstanden sozusagen?

also ich halte diese Theorie für äusserst abwegig.

Zu dem Volk Israel sagte er:„Ich bin JHWH; ich habe mich nicht geändert“ (Maleachi 3:6). Gott äußerte diese Worte,ca. 3.500 Jahre nachdem er die Menschen erschaffen hatte. Treu dieser göttlichen Aussageoffenbart die ganze Bibel einen Gott, der seine Maßstäbe und Eigenschaften nichtändert.

Wieso sollte er dann seine Lehren ändern?

gruss

Ein papyros kann doch nicht als gottes beweis dienen ,und die schönheit und komplexitätder schöpfung als ein visualliesierten beweis darzustellen und einem wesen zuzusprechenist möglich nur mehr infos als die wissenschaftler haben die gläubigen auch nicht.Diefrage der fragen lautet wie kann so eine herrlichkeit entstehen ,die leichterebeantwortung das es ein wesen verantwortlich sein sollte erübrigt das suchen nach einerantwort.Mehr als die schönheit und herrlichkeit der schöpfung sehe ich auch nicht, da ichsowie so überzeugt bin das alles zusammen gefügt werden muss sprich wissenschaft undreligion wird mann keine neue dimension erreichen.Eine religion ohne wissenschaft ist wieeine wissenschaft ohne religion.

ich möchte gern einer person zustimmen der das grad nicht passt, also formulier' ich dochnochmal selbst und weitergehend, denn ganz richtig liegt diese person nicht ;): ALLES wasexistiert ist gott, nicht nur die religionen sind die software. die neueste software istimmer die wissenschaft, nur ist die leider bei religionsfanatikern nicht anerkannt. wasnatürlich umgekehrt auch der fall ist: wissenschaftsfanatiker halten nicht viel vongott...und der begriff ist ja auch etwas überholt und befleckt.
also werd' ich es auchhier nochmal klar schreiben: alles ergibt zusammen den punkt . den die religionen gottnennen, der aber natürlich auch für alle anderen existiert.
und alles was existiertWAR notwendig (bzw. ist es eventuell auch noch) um das ganze erkennen zu können. hättedie menschheit nicht die entwicklung gemacht die sie vollzogen hat, so wären einige nichthinter das geheimnis "gottes" gekommen und ich behaupte mal alle die heute hier und jetztleben, weil es idiotisch ist zu sagen sie hätten es auch so verstanden, da sie nunmalhier heute und jetzt leben mit all den informationen und möglichkeiten derinformationsbeschaffung die wir haben, und nicht damals gelebt haben....oder doch?;)
es WAR alles geschehene notwendig, weil menschen zweifeln und etwas das noch sorichtig erscheint erst dann annehmen, wenn sie es selbst "herausgefunden" haben. "gott"hätte als licht auf die erde kommen können, so dass es alle menschen von damals essahen....und doch wäre es irgendwann nur noch ein märchen gewesen. die menschen wollen"logische" beweise, die sie nun in der wissenschaft suchen. sie werden jedoch auch dort"gott" höchstens annähernd beweisen können, sonst wären sie "gott".
denk' ich....:|

Ja darum geht es ja viele wollen etwas anderes sehen als die schöpfung ,sogar gläubigezweiffeln irgendwann. Die durchhalte parolen einiger schwestern und brüdern helfenmanchmal oder auch nicht, die wissenschaft zerlegt die schöpfung um die vorgänge oderentwicklungen mit exotischen namen zu benennen ,quasi diese handschrifft zu lesen.Diereligion tut dies nicht für sie steht fest das nur ein mächtiges wesen diese schöpfungerschaffen kann und auf diesen grundgedanken sind die ganzen intepretationen aufgebaut.

Auch nur eine Variante unter vielen, den Islam als allein richtige Gotteserkenntnisdarzustellen ... Wenn man sich schon mit Updates beschäftigt, hat man meines Erachtensdie dazu gehörige Festplatte nicht berücksichtigt.

Es geht ja nicht um Jesus oder Muhammed. Die Updates sind nicht die CDS (Propheten)sondern die Software (Die Regeln/ Bibel / Koran etc.).

Hofde war logisch genug füralle

*hoffe