Siegel von Luzifer - Herkunft oder Bedeutung

Hallo, bin neu hier im Forum.

Hab gleich mal ne Frage an euch :

Kennt jemand die Herkunft oder die Bedeutung von Luzifer's Siegel ?
Es sieht ja schon schön aus...






Vielen Dank schon mal ;)
Grüße, Funkadelica

@funkadelica

Es stammt aus dem Grimorium Verum, einer Schrift aus Frankreich oder Italien, angeblich ursprünglich 16. Jahrhundert, erhalten ist aber nur eine Version,die aus dem 19. Jahrhundert stammt, und mit der Datierung ist man sich sehr uneins.

Wikipedia: Grimorium Verum
https://www.grimoire.org/grimoire/grimorium-verum/ (Archiv-Version vom 13.03.2017)

Ein Grimorium ist ein Magiebuch.

http://symboldictionary.net/?p=1342 (Archiv-Version vom 05.02.2018)

PS:

Used in conjunction with other symbols, its original purpose of the sigil was to aid in a visual invocation of the angel Lucifer.

Übersetzt: Genutzt in Verbindung mit anderen Symbolen war der ursprüngliche Zweck des Symboles eine bildliche Beschwörung des Engels Luzifer

funkadelica schrieb am 04.02.2018:Kennt jemand die Herkunft oder die Bedeutung von Luzifer's Siegel ?

Es müssen 66 Siegel gefunden oder erfahren werden, um Lucifer aus seinem Käfig, Gefängnis zu befreien. Dann kennt man das Geheimnis des Universums.

Die 66 Siegel sind Aufgaben, die erfüllt werden müssen, um Luzifer aus seinem Käfig zu befreien und damit die Apokalypse zu starten.

KL21 schrieb:Es müssen 66 Siegel gefunden oder erfahren werden, um Lucifer aus seinem Käfig, Gefängnis zu befreien. Dann kennt man das Geheimnis des Universums.

Die 66 Siegel sind Aufgaben, die erfüllt werden müssen, um Luzifer aus seinem Käfig zu befreien und damit die Apokalypse zu starten.

Wer denkt sich eigentlich jedesmal solchen Käse aus?

@McPane
Frag das einen Priester öhöhö

McPane schrieb:Wer denkt sich eigentlich jedesmal solchen Käse aus?

Wahrscheinlich der "Käse" selbst.

KL21 schrieb:müssen 66 Siegel gefunden oder erfahren werden, um Lucifer aus seinem Käfig, Gefängnis zu befreien. Dann kennt man das Geheimnis des Universums.

Die 66 Siegel sind Aufgaben, die erfüllt werden müssen, um Luzifer aus seinem Käfig zu befreien und damit die Apokalypse zu starten.

Ist das nicht aus der Serie Supernatural?
Kommt mir nämlich sehr bekannt vor .^^

KAALAEL schrieb:Ist das nicht aus der Serie Supernatural?

Ja, richtig, aber die Idee dazu stammt aus den henoischen Schriften. Ist also nicht alles nur ausgedacht.

KL21 schrieb:Ja, richtig, aber die Idee dazu stammt aus den henoischen Schriften.

Weder im äthiopischen noch im slawischen Henochbuch kommt sowas vor.

Vermutlich meint @KL21 die 'henochischen Schriften' von John Dee und Edward Kelley.


Wikipedia: Henochische Sprache

@snafu

Naja, dann wäre es ja wieder nur der Dunstkreis von Supernatural selbst. Da kommen nämlich solche Siegel vor, die in henochischer Schrift (und Sprache?) geschrieben sind und zu verschiedenen Zwecken eingesetzt werden können. Diese Siegel sind aber nicht jene Siegel, von welchen 66 gebrochen werden müssen, um Luzifer zu befreien. Wenn KL21 das meinte, dann war das nur seine eigene Kopfgeburt, daß da noch mehr dran sei als die Phantasie der Supernatural-Erfinder. Und KL21 hat das einfach mal zusammengemanscht.

OK, wird wohl so gewesen sein, mutmaße ich mal.

funkadelica schrieb am 04.02.2018:Kennt jemand die Herkunft oder die Bedeutung von Luzifer's Siegel ?

Stell das auf den Kopf wie das sich gehört und du wirst erkennen dass es das Zeichen von Illuminaten, Freimauern, Widder Horoskop als Archetyp und von Voldemort aus HP ist.
Fas sind schon die 4 Siegel!

Und jetzt die letzten 2. Dazu wieder umdrehen und du siehst das Victory Zeichen was jeder anwendet und jetzt das wichtigste unten den Schnurrbart.

Und jetzt die Offenbarung in Person




OmG was habe ich gemacht! Ich hoffe ich irre mich...

Ironie*

perttivalkonen schrieb:Und KL21 hat das einfach mal zusammengemanscht.

OK, wird wohl so gewesen sein, mutmaße ich mal.

Ob du manscht weiß ich nicht, ich jedenfalls nicht.

perttivalkonen schrieb:Weder im äthiopischen noch im slawischen Henochbuch kommt sowas vor.

Vermutlich hast du die gar nicht gelesen oder verstanden.

Für mich sieht das aus wie zwei Nasen, die sich gegenüberliegen.
Vom oberen waagerechten Strich gehen zwei sich kreuzende länger Striche bis in die jeweilige andere Nase hinein.
Ich stelle mir vor, dass diese beiden Striche Tränen sind, die der jeweils anderen Nase zugefügt werden. Eine Nase (sprich: Mensch) beschädigt oder zerstört die andere Nase. Oder hat für sie Unglück und schlechte Gefühle im Gepäck.

Die Höhe, von der die Tränen ausgehen, lässt auf die Augen schließen.
Das mit den Tränen ist der Dauerzustand, also, so lange es Menschen gibt, die man mit Tränen traktieren kann und lt. Luzifer natürlich soll, um sie auf die böse Seite der Macht zu ziehen. Neues Böses, verstärkt bereits da gewesenes Böses.

Das untere V-ähnliche Zeichen ist ein V, steht für Victory, also Sieg für Luzifer, der am Grund des ganzen Geschehens steht.
Unten gleich böses gleich Hölle.

Die Augen sind unterhalb des Himmels (outer Haven), was bedeutet, dass die tränenden Augen den Bezug zum Himmel verloren haben, sonst würden sie der anderen Nase weniger Schaden zufügen, da sie noch ein Gefühl fürs miteinander hätten. Luzifer möchte aber das gegeneinander der Menschen um besser herrschen zu können.
Das V steht außerdem für die gespaltene Zunge einer Schlange. Es steht für das LÜGEN. Das ist notwendig, um die Massen der Menschen zu hintergehen.

Der freie Raum über dem oberen waagerechten Strich ist der Himmel, derzeit vielfach unerreichbar für die große Masse der Nasen. Gibt Ausnahmen, wie immer.

Der Untere Bereich wird schon von der Spitze des Vs teils eingenommen, was bedeutet, dass Luzifer dort hineinreicht, von dort herauskam und dort verwurzelt ist.

Wenn man das über die Äonen betrachtet, wundert es mich nicht, dass die Menschheit menschlisch betrachtet größtenteils noch in der Steinzeit lebt.


Das ist zwar ziemlich frei interpretiert, aber mir gefällt es. Passt in unsere Welt.

@KL21

Nur, weil Du ein Foto von "Gefallene Engel und der Ursprung des Bösen" hier einzustellen in der Lage bist, heißt das ja noch nicht, daß die Henochliteratur was mit 66 für die Befreiung von Luzifer zu brechenden Siegeln zu tun hat. Sowohl das äthiopische als auch das slawische Henochbuch sind an vielen Stellen im Internet in vollständiger deutscher Übersetzung zu finden, z.B. hier:
https://de.wikisource.org/wiki/Henochbuch_(oder_Erster_Henoch)
https://de.wikisource.org/wiki/Henochbuch_(slavisch_oder_Zweiter_Henoch)
Mit der browsereigenen Suchfunktion kann jeder ganz schnell prüfen, ob da irgendwo von "sechsundsechzig" die Rede ist. Ist nicht, nirgends. Auch nach "siegel" kann da jeder problemlos suchen. Und wird schnell feststellen, daß im äthiopischen Henoch zuweilen von "versiegeln" die Rede ist, aber nirgends von nem Siegelbrechen für den Satan.

KL21 schrieb:Vermutlich hast du die gar nicht gelesen oder verstanden.

Wäre vielleicht besser, wenn Du die erst mal lesen würdest. Dann müßtest Du gar nicht erst mit irgendwelchem Schwachfug ausm Ansata-Verlag hier antanzen, der die Gschichtles ausm äthiopischenHenoch auch noch für bare Münze hält. Mittlerweile wird dieses Buch auch passenderweise bei Kopp verlegt, dem Verlag mit der Schwachfug-Garantie auf alle seine Publikationen.

Immerhin nehme ich zur Kenntnis, daß ich entgegen snafus Einwand mit meiner Annahme richtig lag, Du meintest die Henoch-Literatur statt irgendwas Deesches Henochisches.

perttivalkonen schrieb:Mittlerweile wird dieses Buch auch passenderweise bei Kopp verlegt, dem Verlag mit der Schwachfug-Garantie auf alle seine Publikationen.

Dein Vokabular beschränkt sich auf Schwachfug ? Na dann. Es geht nicht um deine Ansichten, sondern um den Fakt, das Supernatural davon ableitet und ausschmückt und nicht um die exakte Auslegung der henoischen Bücher. Ich habe nirgends behauptet das es eins zu eins interpretiert wird. Die Kreuzigung und Passion Christi wird auch mal so und mal so verfilmt und gesehen. Deine impertinenten Angriffe kannst du gerne für dich behalten.

Wenn es um die Herkunft der Siegel geht, dann muss man sich eben mal mit Angelogie näher befassen.

perttivalkonen schrieb:Du meintest die Henoch-Literatur statt irgendwas Deesches Henochisches.

Was ich meinte, ist dir gar nicht vermittelbar, da das deine verbohrte Antihaltung überhaupt nicht zuläßt. @snafu ist da schon etwas differenzierter und auch informierter.

KL21 schrieb:Dein Vokabular beschränkt sich auf Schwachfug ?

Das liegt dann wohl eher an Dir, wenn Du jenes Vokabular übersiehst, mit dem ich sachbezogen ausführe, wieso die Henoch-Schriften Deine behauptete Herleitung der supernaturalen Vorstellung von den 66 Luzifer befreienden Siegelbrüchen nicht hergeben kann.

KL21 schrieb:Es geht nicht um deine Ansichten, sondern um den Fakt, das Supernatural davon ableitet und ausschmückt

Da kommen aber nun mal keine 66 Siegfel vor, auch keine 600 Siegel, schon gar keine Aktionen, die der Befreiung des Satan dienen können. Und Luzifer kommt auch nicht vor. Kommt nix drin vor, das von den Supernatural-Machern aufgegriffen und zu ner serieneigenen Vorstellung umgebildet werden konnte. Da von nem "Fakt" zu sprechen is schon ein wenig, naja, wie soll ich sagen: Schwachfug vielleicht? Zeig doch mal Deinen Fakt auf, zitier ausm äthiopischen Henoch (wahlweise ausm slawischen; Links zu den Texten haste ja), was von den Supernatural-Machern aufgenommen wurde und beschreibkurz, was sie daraus gemacht und inder Serie verwendet haben. Ohne das kein Fakt!

KL21 schrieb:Ich habe nirgends behauptet das es eins zu eins interpretiert wird.

Duhast nirgendsauch nur irgendwas aufgezeigt, was in den Henochschriften vorkommt, das dann in SN aufgegriffen wurde. Du behauptst nur, die hätten das von da, behauptest es als Tatsache ("Fakt"), zeigst aber Null auf.

KL21 schrieb:Was ich meinte, ist dir gar nicht vermittelbar, da das deine verbohrte Antihaltung überhaupt nicht zuläßt.

Du versuchst es gar nicht erst, sodaß das, was bei mir möglich ist und was nicht, bei Dir ein blankes und unbegründetes Vorurteil ist. Ich hab Dir die Texte der beiden Henochbücher rausgesucht und verlinkt, bin also nachweislich aktivam Dialog beteiligt. Du dagegen machst einen auf Verweigerung des Dialoges und präsentierst reine Urteile...