Welches Land ist das Gefährlichste

ja aber der verteidigungs fall wird in europa nicht so schnell eintreten...

israel hat hingegen immer den finger am drücker, verständlcih wenn man von feinden umgeben ist, und wieso sollte man dann nciht mal zu endlösung greifen?

Israel ist konventionell absolut in der Lage jede Bedrohung vernichtend zurückzuschlagen, Atomwaffen würde Israel nur im Falle eines Atomaren Angriffs als Rachemittel einsetzen.

Es gibt keine militärische Bedrohung Israels, die auch nur annähernd ernstzunehmend wäre.

Und ob das Militär Pakistans ähnlich gefestigt ist, wie in der Türkei durch den Kemalismus ist mehr als fraglich.

ICh denke mal jedes land was genügend waffen hat könnte dem weltfrieden schaden!!!

25h.nox schrieb:israel hat hingegen immer den finger am drücker, verständlcih wenn man von feinden umgeben ist, und wieso sollte man dann nciht mal zu endlösung greifen?

Aua
Auch wenn man sich die Feinde selbst geschaffen hat?
Endlösung? Also die Rechtfertigung aller potenzieller Feinde um sich selbst mehr Stabilität zu geben?
Hmm... kommt mir irgendwie bekannt vor

ja solte dir auch, sonst hatt der unterricht im fach geschichte nicht gewirkt.

und ich wollte nicht sagen selbst geschaffende feinde da es hier leute gibt die sowas perönlich nehmen

Ja ok, ich denke schon zu verstehen wie Du es meinst

gefährlich ist nur euer ziel deppen!

........... israel ist ein produkt dieser welt !

weil es keine effektive welt organization gibt
die eine menschen würdige existenz garantieren könnte !

weil diese welt bevölkerung ins ge samt gefährlich .....

weil sie alle nicht einmal diskusions fähig ........ !
da ein mit glied einer gemeinen schaft ......

sein ...... müßen !

dann kommt es nur noch auf die katastrophen fähig keiten eines landes an !
also die technologie und die bevölkerungs zahlen ......
und wie effektive die partei parolen !

zb " immer mehr staat liche zwangs arbeit schaffen " in der brd !

und da zu differenzieren ist ........ nicht der rede wert !

wir sollten eine öffent liche wahrheit er arbeiten
die daraus folgenden handelung ab leiten >
und dies allen völkern kund tun !

das wäre das einzige ..... das die gefahr bannen könnte !

die öffent liche wahrheit darüber ....

Würde mal sagen jedes Land, welches sich alte Hass und Feindschaften am Leben erhielt kann somit zu einem Pulverfass werden. Im Grunde hat jede Nation das Zeug zum Kriegstreiber in dessen Vergangenheit diktatorische Herrscher ihr eigenes Volk unterdrückten und mit zu den Weltkriegen beitrugen, Friede, hm er mag mitunter bestehen, aber Weltfrieden wird es nicht geben, nicht solange noch genug in der Vergangenheit festsitzen weil es nie wirklich zur Versöhnung kam ;)

"israel hat hingegen immer den finger am drücker, verständlcih wenn man von feinden umgeben ist, und wieso sollte man dann nciht mal zu endlösung greifen?"

schwachsinn. weil man sich dann gleich selbst mit einäschern kann.

und die endlösung. na wann kommt sie denn endlich? seit jahrzehnten beklagen diese arschlöcher da unten ihre brüder und schwestern würden systematisch von israel dahingerottet, ihre (konvertierten) brüder tun es ihnen in aller welt gleich. dabei vergisst man nur das die palästinenser immer noch da sind und sich über regen zuwachs auch nicht gerade beschweren können. und es nie einen ansatz zur industriellen massaenabschlachtung gab. und darüberhinaus auch nie geben wird

hinter solch dummdeutschen nazi-analogien (und nichts anderes vermittelt das wort endlösung) bzw. projektionen steht bzw. stand schon immer der wunsch nach entlastung. halb so wild - wenigstens da sind sich die enkel eichmanns in west und ost ganz volksgemeinschaftlich einig.

und so sieht israelische endlösung aus.

http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/12/africa/ME-GEN-Israel-Palestinian-Surgery.php (Archiv-Version vom 16.03.2008)

die mediziner gehören zu save "a childs heart". seit 1996 haben die 900 kinder aus dem gazastreifen behandelt und 1000 aus diversen anderen arabischen staaten, die KEINERLEI beziehungen zu israel unterhalten.

palästinensische fürsorglichkeit sieht hingegen so aus

http://www.memritv.org/clip/en/1710.htm

Zur Zeit ist der Iran das gefährlichste Land der Welt. Ahmadineschad als Präsident, seine Kohorten haben die Macht im Parlament, die Mullahs stehen dahinter. Alle verteufeln den Westen und singen das Lied vom ach so guten islamischen Gedankengut. Sie sympatisieren mit den Gruppierungen die den sog. heiligen Krieg führen bzw. befürworten. Daher mein Fazit der Iran ist eines der gefährlichsten Länder der Welt.

Kasachstan
Pakistan
Saudi Arabien
Irak
Nort Vietnam
China
Russland


Warum weil dort die Amis hinwohlen wegen denn Öl

Irak weg Iran hinstell mein Fehler Irak haben sie ja schon fertig. ^^

1234 schrieb:900 kinder aus dem gazastreifen behandelt und 1000 aus diversen anderen arabischen staaten, die KEINERLEI beziehungen zu israel unterhalten.

das ist lächerlich!!!! selbst cuba tut mit viel beschränkerten mitteln mehr gutes..


und die opfer der "vergeltungsaktionen" israels auf raktenangriffe dürften die 1900
locker in den schatten stellen...


ich sage nur DU munition streubomben und Phosphorgranaten...



diese drei netten dinge kannst du übrigens mit industriellen massaenabschlachtung
gleich setzen. das israel keine kz`s bauen kann und menshcen vergasen ist klar.
sobald die ersten meldungennkommen starten überall auf der welt bomber und legen israel in schutt und asche.
selbst amerika kann dann mehr sagen ist doch alles nur zur verteidigung.

da müssen halt andere, perfidere mittel der massen vernichtung angewandt werden

Zur Zeit der Irak würde ich sagen.

@ Pershing


Der Thread fragt nach dem Gefährlichsten, nicht nach einem der "Bedrohtesten".

naja so falsch liegt er nicht... der irak ist ein unruhe herd atm.
religiöse eiferer kämpfen dort gegen die usa.
das führt zu neuen terror anschlägen in den usa und so vlt zum krieg mit iran...

@ John J.


Du bist zwar neu hier, aber trotzdem kann ruhig mehr kommen, als ein Satz.
25h.nox hat schon mal Deine "Aufgabe" übernommen und begründet . . .

Laut einer neuen regierungsunabhängigen Studie irakischer und amerikanischer Ärzte, die vom britischen Medizin-Journal „The Lancet“ veröffentlich wurde, wurden im Irak seit Beginn des Krieges im Jahr 2003 655.000 Menschen getötet. Die häufigste Todesursache dabei seien Schussverletzungen gewesen. Der US-Forscher Gilbert Burnham bezeichnete den Irak-Krieg als „tödlichsten internationalen Konflikt des 21. Jahrhunderts“

Ich denke das Qualifiziert den Irak für das Gefährlichste Land.