Justinian I.

Meine Frage lautet: Wie denkt ihr hätte sich Europa entwickelt hätte der byzantiniche Kaiser Justinian I. Europa erobert hätte.
Er hat es versucht, aber die Pest kam ihm im Weg.
Nach seinen Tot schlossen sich die Schatzkammern des Osten für europa für fast 500 Jahre.
Meine Frage wie denkt ihr hätte sich Europa entwickelt wen es zu den byzantinichen Reich gehört hätte?

Auf lange Sicht wurden die Besatzer immer assimiliert. Es gab einen Austausch von kulturellen Dingen, aber ansonsten blieb alles beim Alten, vor allem bei diesen Riesenreichen in den Randbezirken war das so. Das Leben ging weiter und dementsprechend wäre Europa genau das, was es heute ist.

Wie viele Römerthreats willst du noch eröffnen, et Claudie ;) ?

Ja, sei vorsichtig! Sonst kommen die Kelten und fühlen sich überfahren...^^
@Claudius

Nicht umsonst gab es das heilige römische Reich deutscher Nation, eng verknüpft mit dem Mithras Kult... ;)

denke auch, dass sich so viel gar nicht ändern würde, ausser natürlich der religiöse Hintergund, der eben dann von der orthodoxen und nicht von der katholischen, später noch lutheranischen Kirche geprägt wäre. Die meisten Bräuche, die die Urbevölkerung Europas pflegte, blieben wohl beim Alten, und entwickelten sich entsprächend mit dem Strom der Zeit.

Andererseits sähe die politische Lage etwas anders aus. Die Staatenstruktur wäre auf jeden Fall eine andere geworden...was die Sache an dieser Stelle doch wieder viel zu unüberschaubar macht. Wieder mal ein Thread, in dem es recht müssig ist im Konjunkitv zu bleiben ;)

Ich teile eure Meinung gar nicht.
Die byzantinichen Bestazer hätten ihre Technick verbreitet und Gebäude in ihren Styel gebaut.
Der Kaiser würde Europa regiren und wieder kolossaler Bauten erichten.
Europa wäre wieder ein wenig wie zu römischer Zeit geworden.

Die Praxis ist immer fantasievoller als die Theorie.
(Manfred Rommel)

Seh doch das Byzantinische Reich war bis auf der Religion zu vergleichen mit den Römischen Reich.
Kaiser Justinian wollte wieder das alte Rom herstellen denkst du den wirklich die Geschichte hätte sich kein wenig verändert?

@Claudius
doch, das denke ich schon. Aber wie ist fraglich.

Ich denke er hätte wieder große Steinbauten bauen lassen.
Und die wirre Zeit wäre mit Hilfe von Byzanz sicherlich nicht so wirr gewesen.

@Claudius
das ist vermutlich wahr, nur hängt die Struktur eines Staatsgefüges von so viel verschiedenen Faktoren ab, dass es heute (nach so vielen Jahrhunderten) unmöglich ist beurteilen zu können, wie es dann wirklich gekommen wäre.

Hast Du schon mal von schwacher und starker Kausaliät was gehört?
Das bedeutet, dass kleine Ursachen grosse wirkungen haben können, und grosse Ursachen kleine. Davon leitet sich auch der berühmte Butterfly-Effekt ab.
Schwierig bei der Sache ist es zu beurteilen, welche Ursache wie wirkt.

Ja,aber stell dir mal vor die Römiische Technick und Ordnung im frühen Mittelalter hätten die Geschichte strak verändert.

@Claudius
es gibt eigentlich nur die 3 Möglichkeiten, dass sich die Geschichte stark, schwach oder gar nicht verändert. Wie das aber laufen würde, ist, für mich zumindest, nicht nachvollziehbar.

Ich denke @rockandroll
s wäre ein wenig so wie bei der Romanisierung!

Sorry, aber dieses "Was-wäre-wenn"-Denken ist doch vollkommen Blödsinn.

Wenn Justinian I. Europa erobert hätte, dann hätte er es vielleicht an irgendwen verloren und der hätte es an wen anderes verloren, dann wären die Briten gekommen und hätten Clubs gegründet...alles reine Theorie die kein Mensch vorher sehen kann...also vollkommen blödsinnig in meinen Augen, sich darüber Gedanken zu machen...!

Was wäre denn passiert, wenn nicht "dein" Spermium das gewesen wäre, welches die Eizelle befruchtet hat? :|

*blubb*

An wen den wen Justinian I. Europa erobert hätte könnte manche Zivilasation sich gar nicht entwickelt haben.

@Claudius

Dann hätten sich andere entwickelt...meine Güte...! Der Typ war doch nicht die Welt oder deren Regent :| In anderen Regionen Europas hätten sich auch Zivilisationen gegründet und hätten vielleicht den Aufstand geprobt.

:|

Auch außerhalb des römischen Reiches haben sich andere Städte und Mächte entwickelt...nur weil es groß war bedeutete es doch nicht, dass es ALLES war :|

*blubb*

Die Franken hätten gar nicht so weit gekommen hätte Justinian I. Europa erobert.
Und ob die Mauren Justinian besiegt hätten ist fraglich.@datrueffel

@Claudius

Du kapierst nicht, was ich dir sagen will, oder? Setz mal bitte die Scheuklappen ab und lies meine Beiträge noch einmal.

Wenn es nicht Volk A oder Volk B gewesen wäre, dann wäre es Volk C gewesen, welches sich im Hintergrund, vollkommen unbemerkt entwickelt hat.

:|

*blubb*

datrueffel schrieb:Wenn es nicht Volk A oder Volk B gewesen wäre, dann wäre es Volk C gewesen, welches sich im Hintergrund, vollkommen unbemerkt entwickelt hat.

und genau das meine ich mit: "es ist blödsinnig so eine "Was-wäre-wenn"-Diskussion zu führen.

Es gibt einfach zu viele Variablen die keiner ermitteln kann. :|

*blubb*