Es gab keinen 2. Weltkrieg!

Ja hab grad nochma innem Buch von uns nachgeguckt da ist fast jede Truppen bewegung beschrieben.

Aber passt nciht zum Thema.

Ja, in Aussicht gestellt. Aber mehr auch nicht.

Naja als Hitler mit der Remilitarisierung anfing, hatte keiner Interesse deswegen auf die Wälle zu gehen.

>>Ja, in Aussicht gestellt. Aber mehr auch nicht.

Dann kommt noch ne aggressive UDSSR dazu und schwupps wäre Deutschland
in einer ähnlichen Situation wie 1949. Frankreich und das UK hätten wohl eher
ein wiederbewaffnetes Deutschland tolleriert, als Deutschlands wirtschaftliche
Kapazitäten in den Händen der Sovjets

So nach dem Motto wenn ichs nicht habven kann darfs keiner haben?

das wäre zu einfach

Eher angst vor einer sovjetischen Vormachtstellung in Europa.
Man muss bedenken, dass es in diesem Szenario ja keine USA gibt die Europa
vor den Sovjets hätte beschützen können. Von daher wäre ein wiederbewaffnetes
Deutschland wohl das kleinere Übel.
Zumal sich ein Deutschland als sovjetischer Satteliten Staat wohl ohnehin wiederbewaffnet hätte. Ne DDR in den Grenzen von 1919... irgendwie gruselig ;)

Naja vor 1941/42 wäre damit nicht zu rechnen gewesen.


Der Winterkrieg gegen Finnland lief ja auch suboptimal.

fraglich ob die Japaner eventuell Krieg gegen die UDSSR geführt hätten.

oder ob sie sich auf den Commenwealth und USA konzentriert hätten.

Auf jeden Fall groß.

Deutschland und Österreich wurden in den letzten Jahrunderten ganz schön vverkleinert.

Link: www.welt.de (extern)

Hier gibt's einen interessanten Artikel zu den sowjetischen Vorbereitungen einer Invasion.

http://www.welt.de/politik/article1799869/Stalins_Angriffsplaene_fuer_den_Westen.html

Ja, aber ob sie dazu in der Lage gewesen wären, das ist fraglich.

gläubiger schrieb:Ja, aber ob sie dazu in der Lage gewesen wären, das ist fraglich.

So wie die Russen in der Lage waren, ihre Rüstung auch während des Krieges voranzutreiben, glaube ich, dass sie in der Lage waren.

Ironie ein
Die Welt sollte Deutschland dankbar sein, dass es sich heldenhaft in einen aussichtslosen Kampf gestürzt und sich für die Verteidigung Europas vor dem Bolschewismus geopfert hat.
Ironie aus

he du satiriker.

"-So wie die Russen in der Lage waren, ihre Rüstung auch während des Krieges voranzutreiben, glaube ich, dass sie in der Lage waren.-"

Sie waren erst in der Lage ihre Ruestung sinnvoll einzusetzen, nachdem sie von den Deutschen gelernt haben. Die Russen benutzen bis heute noch die Deutsche Panzerdoktrin des 2. Weltkrieges.

die Russen waren dank ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit so erfolgreich gegen die Wehrmacht. Nicht weil sie über eine gute technik verfügten. ausser den T34 vielleicht. Der aber heute noch im gebrauch ist.

Na wenn se noch sinnvoll ist is doch klasse für sie

hat man ja in tschetschenien gesehen.

Was willst Du auch mit konventioneller Kriegsfuehrung gegen Terroristen ausrichten?

"-Die größtenteils nur unzureichend ausgerüsteten und ausgebildeten russischen Truppen fanden sich dabei in einem Guerillakrieg, der Teile der Armee demoralisierte.-"

so geschehen auch im idyllischen afganistan